Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сайфулина А.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Петуховой М.В.
судей Абрамовой Н.Н., Пашиной Е.Г.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 14 октября 2010 года
гражданское дело по частной жалобе В.И. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 июля 2010 года, которым постановлено:
Производство по делу по иску В.И. к К.А., Ж., В.С., К.Н. и С. об установлении границ земельного участка прекратить.
Заслушав доклад судьи областного суда Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
В.И. обратилась в суд с иском к К.А., Ж., В.С., К.Н. и С. об установлении границ земельного участка площадью, кв. м, расположенного по адресу:, согласно плану границ земельного участка, составленному ООО "Континент" 07.05.2010 г., ссылаясь на то, что согласно первоначальному плану застройки дачного товарищества земельный участок отличался от фактически занимаемого ею участка, разница в площади возникла из-за незаконного занятия ответчиками части территории ее земельного участка.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе В.И. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав В.И. в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из решения Ярославского районного суда Ярославской области от 16.09.2009 года, В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к К.А., Ж. В.С., К.Н., Администрации ЯМР об установлении границы между земельными участками, возложении обязанность выдать правоустанавливающие документы на земельный участок с определением границ земельного участка и кадастрового номера, взыскании компенсации морального вреда. При этом, площадь испрашиваемого земельного участка составляла около кв. м.
Из искового заявления В.И. от 19.05.2010 года следует, что истицей заявлено требование об установлении границ земельного участка площадью, кв. м, расположенного по адресу:, согласно плану границ земельного участка, составленному ООО "Континент" 07.05.2010 г. При этом планы земельных участков, приложенные к частной жалобе, представленные при рассмотрении первого и второго исковых заявлений, являются различными по своим границам.
Учитывая, что решением суда от 16.09.2009 г. В.И. отказано в установлении границ земельного участка в соответствии с другим планом границ (т.е. границы земельного участка В.И. не установлены), а также то, что в названном решении указано, что при межевании участков К.А. и Ж. передвигали заборы в сторону участка В.И., вывод суда о том, что заявленные В.И. исковые требования уже рассмотрены судом, является преждевременным.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что заявленные В.И. исковые требования не являлись предметом рассмотрения суда, доводы В.И. об установлении границы земельного участка по предложенному варианту судом не оценивались, поэтому вывод суда о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК не является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 июля 2010 года отменить, исковое заявление В.И. направить в суд со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-5388
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. по делу N 33-5388
Судья Сайфулина А.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Петуховой М.В.
судей Абрамовой Н.Н., Пашиной Е.Г.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 14 октября 2010 года
гражданское дело по частной жалобе В.И. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 июля 2010 года, которым постановлено:
Производство по делу по иску В.И. к К.А., Ж., В.С., К.Н. и С. об установлении границ земельного участка прекратить.
Заслушав доклад судьи областного суда Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
В.И. обратилась в суд с иском к К.А., Ж., В.С., К.Н. и С. об установлении границ земельного участка площадью, кв. м, расположенного по адресу:, согласно плану границ земельного участка, составленному ООО "Континент" 07.05.2010 г., ссылаясь на то, что согласно первоначальному плану застройки дачного товарищества земельный участок отличался от фактически занимаемого ею участка, разница в площади возникла из-за незаконного занятия ответчиками части территории ее земельного участка.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе В.И. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав В.И. в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из решения Ярославского районного суда Ярославской области от 16.09.2009 года, В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к К.А., Ж. В.С., К.Н., Администрации ЯМР об установлении границы между земельными участками, возложении обязанность выдать правоустанавливающие документы на земельный участок с определением границ земельного участка и кадастрового номера, взыскании компенсации морального вреда. При этом, площадь испрашиваемого земельного участка составляла около кв. м.
Из искового заявления В.И. от 19.05.2010 года следует, что истицей заявлено требование об установлении границ земельного участка площадью, кв. м, расположенного по адресу:, согласно плану границ земельного участка, составленному ООО "Континент" 07.05.2010 г. При этом планы земельных участков, приложенные к частной жалобе, представленные при рассмотрении первого и второго исковых заявлений, являются различными по своим границам.
Учитывая, что решением суда от 16.09.2009 г. В.И. отказано в установлении границ земельного участка в соответствии с другим планом границ (т.е. границы земельного участка В.И. не установлены), а также то, что в названном решении указано, что при межевании участков К.А. и Ж. передвигали заборы в сторону участка В.И., вывод суда о том, что заявленные В.И. исковые требования уже рассмотрены судом, является преждевременным.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что заявленные В.И. исковые требования не являлись предметом рассмотрения суда, доводы В.И. об установлении границы земельного участка по предложенному варианту судом не оценивались, поэтому вывод суда о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК не является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 июля 2010 года отменить, исковое заявление В.И. направить в суд со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)