Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Абрамова Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В. и Таниной Н.А.
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.
с участием представителя ОАО "Газпромбанк" по доверенности К.Е.В.,
по кассационной жалобе представителя Б.Н. по доверенности Б.О.Ю.
на заочное решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 25 февраля 2009 года
по гражданскому делу по иску "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) к ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам: ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 27 июля 2007 года между истцом и ответчиком ООО "Аристид" был заключен договор кредитной линии N *** о предоставлении ответчику ООО "Аристид" кредита сроком по 25 июля 2008 года включительно и установлением процента по кредиту в размере 10, 5%. Лимит выдачи по кредитной линии составляет: с 27 июля 2007 года по 31 июля 2007 года - *** рублей, с 01 августа 2007 года по 25 августа 2008 года - *** рублей.
Указанная сумма кредита мемориальными ордерами N *** от 27 июля 2007 года и N *** от 01 августа 2007 года на основании распоряжений бухгалтерии: N *** от 27.07.07 года и N *** от 01.08.07 года была переведена с ссудного счета заемщика N *** на его расчетный счет N ***, открытый в ФАБ "Газпромбанк" (ЗАО) в Нижнем Новгороде, откуда на основании платежных поручений заемщика N *** от 27.07.07 года, N *** от 01.08.07 года последним направлены на оплату векселей.
В соответствии с п. 2.2 Договора N *** от 27.07.07 года в обеспечение исполнения обязательств ООО "Аристид" по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования кредитом, и других выплат заключены:
- - Договор поручительства N *** от 27 июля 2007 года с ООО "Аристид-Р";
- - Договор поручительства N *** от 27 июля 2007 года с П.;
- - Договор поручительства N *** от 27 июля 2007 года с Г.;
- - Договор поручительства N *** от 27 июля 2007 года с ООО "Раунд-Нижний Новгород".
- Договор залога имущества N *** от 28 сентября 2007 года с Б.Н.
- Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 24 декабря 2007 года с ООО "Раунд-Нижний Новгород".
- Договор залога имущества N *** от 23 января 2008 года с ООО "Раунд-Нижний Новгород".
В соответствии п. 1.3 указанных выше договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с договором ипотеки от 24 декабря 2007 года предметом ипотеки является:
- нежилое здание (котельная) (производственное), общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***
- цех производства и розлива водочных изделий мощностью 0,2 млн. дал в год (производственное), общей площадью ***, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
- земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
Общая оценка вышеуказанного заложенного имущества составляет *** рублей.
В соответствии с договором залога имущества N *** от 28.09.07 года, заключенного с Б.Н. в залог Банку передано производственное оборудование (согласно приложения N 1 к договору залога имущества N *** от 28.09.07 года) залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
В соответствии с договором залога имущества N *** от 23.01.08 года, заключенного с ООО "Раунд-Нижний Новгород" в залог Банку передано производственное оборудование (согласно приложения N 1 к договору залога имущества N *** от 23.01.08 г.) залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская обл., Г. район, с. Г., ул. Э., д. ***.
Срок действия Договора кредитной линии N *** от 27.07.07 г. истек 25 июля 2008 года, должник не выполняет свои обязательства по договору.
Распоряжением бухгалтерии от 08 августа 2008 года задолженность по договору кредитной линии N *** от 27 июля 2007 года на общую сумму *** рублей была вынесена на счет просроченных ссуд.
Денежные средства на расчетном счете ответчика ООО "Аристид" и его поручителей отсутствуют, предъявленные к оплате платежные требования N ***, ***, *** от 08.08.08 г. на общую сумму *** рублей до настоящего времени и полностью не оплачены.
Платежными поручениями N *** от 13.11.07 года, N *** от 21.12.07 года ООО "Аристид", N *** от 21.12.07 года, N *** от 08.04.08 года, N *** от 13.05.08 года ООО "Аристид-Р" и N *** от 11.09.08 года, N *** от 31.10.08 года ООО "Дионис" (третье лицо) произвели оплату процентов в размере *** рублей.
С 09 августа 2008 года по 10 ноября 2008 года Должником был оплачен основной долг по договору об открытии кредитной линии в размере *** рублей.
По состоянию на 10 ноября 2008 года общая задолженность ООО "Аристид" по договору кредитной линии N *** от 27.07.07 года составляет *** рубля, в том числе: *** рублей - основной долг, *** рублей - неуплаченные проценты за период с 08 августа 2008 года по 10 ноября 2008 года.
Руководство ООО "Аристид" и поручители: П., Г., ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р" не принимают никаких мер к погашению долга перед ОАО "Газпромбанк" и уклоняются от встречи с представителями Банка.
По указанным причинам истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Газпромбанк" основной долг по Договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом в размере 12, 5% годовых в сумме *** руб., начисленных до 10 ноября 2008 года; проценты за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной Договором об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 г., а именно 12, 5% годовых; неустойку в виде пени в размере 0, 08% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента с 08 августа 2008 года на день вынесения решения, а также обратить взыскание на заложенное имущество:
- нежилое здание (котельная) (производственное), общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
- цех производства и розлива водочных изделий общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
- земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., д. ***.
Общая залоговая стоимость указанного выше недвижимого имущества составляет *** рублей 00 копеек.
Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на производственное оборудование залоговой стоимостью *** руб., по адресу: Нижегородская область, г. Д., ул. П., д. ***, производственное оборудование залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская обл., Г. район, с. Г., ул. Э., д. ***.
Решением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 25 февраля 2009 года исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворены частично. Судом постановлено:
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года: сумму основного долга по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом 12, 5% годовых в сумме *** рублей, начисленные до 10 ноября 2008 года, всего *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" проценты за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года, а именно 12, 5% годовых.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" неустойку в виде пени в размере 0,08% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание (котельная) (производственное), общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***; цех производства и розлива водочных изделий (производственное), общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***; земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***; производственное оборудование залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Д., ул. П., д. ***, производственное оборудование залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская обл., Г. район, с. Г., ул. Э., д. ***.
В остальной части иска ОАО "Газпромбанк" отказано.
В кассационной жалобе представителя Б.Н. по доверенности Б.О.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что 27 июля 2007 года между ОАО "Газпромбанк" и ООО "Аристид" был заключен договор об открытии кредитной линии N ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО "Аристид" кредит для пополнения оборотных средств в форме кредитной линии сроком пользования с 27 июля 2007 года по 25 июля 2008 года включительно с уплатой 10, 5% годовых по фактической задолженности. Лимит выдачи по кредитной линии составляет: с 27 июля 2007 года по 31 июля 2007 года - *** рублей, с 01 августа 2007 года по 25 июля 2008 года - *** рублей.
Получение сумм кредита ответчиками не оспаривалось.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года были заключены договоры поручительства с ООО "Аристид-Р"; П.; Г. и ООО "Раунд-Нижний Новгород".
Кроме того, в обеспечение обязательств по договору между истцом и ООО "Раунд-Нижний Новгород" был заключен договор об ипотеке и договор залога имущества N ***, а 28.09.2007 года между истцом и Б.Н. был заключен договор залога имущества N ***.
Согласно условий указанных договоров залога предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик ООО "Аристид" и поручители не исполнили принятые на себя обязательства по возврату кредитов, уплате по ним процентов.
По состоянию на 10 ноября 2008 года задолженность ответчика ООО "Аристид" перед истцом по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года составляла *** рубля, в том числе: *** рублей - основной долг, *** рублей - неуплаченные проценты за период с 08 августа 2008 года по 10 ноября 2008 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с этим, требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество законны и правомерно удовлетворены судом.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат взысканию со всех ответчиков, в том числе и Б.Н. в солидарном порядке.
Так, из материалов дела усматривается, что 28.09.2007 года между истцом ОАО "Газпромбанк" и ответчиком Б.Н. был заключен договор залога имущества N ***. Следовательно, с учетом положений ст. 349 ГК РФ, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, решение суда в части взыскания задолженности в пользу истца с ответчика Б.Н. солидарно с остальными ответчиками нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия на основании представленных суду доказательств полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в указанной части вынести по делу новое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
Заочное решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 25 февраля 2009 года отменить в части взыскания с Б.Н. солидарно с ответчиками ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", П. и Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., процентов за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года, а именно 12, 5% годовых, неустойки в виде пени в размере 0,08% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательств.
Не передавая дело на новое рассмотрение вынести по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года: сумму основного долга по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом 12, 5% годовых в сумме *** рублей, начисленные до 10 ноября 2008 года, всего *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" проценты за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года, а именно 12, 5% годовых.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" неустойку в виде пени в размере 0,08% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательств.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-7064/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. по делу N 33-7064/2010
Судья - Абрамова Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В. и Таниной Н.А.
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.
с участием представителя ОАО "Газпромбанк" по доверенности К.Е.В.,
по кассационной жалобе представителя Б.Н. по доверенности Б.О.Ю.
на заочное решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 25 февраля 2009 года
по гражданскому делу по иску "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) к ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам: ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 27 июля 2007 года между истцом и ответчиком ООО "Аристид" был заключен договор кредитной линии N *** о предоставлении ответчику ООО "Аристид" кредита сроком по 25 июля 2008 года включительно и установлением процента по кредиту в размере 10, 5%. Лимит выдачи по кредитной линии составляет: с 27 июля 2007 года по 31 июля 2007 года - *** рублей, с 01 августа 2007 года по 25 августа 2008 года - *** рублей.
Указанная сумма кредита мемориальными ордерами N *** от 27 июля 2007 года и N *** от 01 августа 2007 года на основании распоряжений бухгалтерии: N *** от 27.07.07 года и N *** от 01.08.07 года была переведена с ссудного счета заемщика N *** на его расчетный счет N ***, открытый в ФАБ "Газпромбанк" (ЗАО) в Нижнем Новгороде, откуда на основании платежных поручений заемщика N *** от 27.07.07 года, N *** от 01.08.07 года последним направлены на оплату векселей.
В соответствии с п. 2.2 Договора N *** от 27.07.07 года в обеспечение исполнения обязательств ООО "Аристид" по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования кредитом, и других выплат заключены:
- - Договор поручительства N *** от 27 июля 2007 года с ООО "Аристид-Р";
- - Договор поручительства N *** от 27 июля 2007 года с П.;
- - Договор поручительства N *** от 27 июля 2007 года с Г.;
- - Договор поручительства N *** от 27 июля 2007 года с ООО "Раунд-Нижний Новгород".
- Договор залога имущества N *** от 28 сентября 2007 года с Б.Н.
- Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 24 декабря 2007 года с ООО "Раунд-Нижний Новгород".
- Договор залога имущества N *** от 23 января 2008 года с ООО "Раунд-Нижний Новгород".
В соответствии п. 1.3 указанных выше договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с договором ипотеки от 24 декабря 2007 года предметом ипотеки является:
- нежилое здание (котельная) (производственное), общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***
- цех производства и розлива водочных изделий мощностью 0,2 млн. дал в год (производственное), общей площадью ***, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
- земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
Общая оценка вышеуказанного заложенного имущества составляет *** рублей.
В соответствии с договором залога имущества N *** от 28.09.07 года, заключенного с Б.Н. в залог Банку передано производственное оборудование (согласно приложения N 1 к договору залога имущества N *** от 28.09.07 года) залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
В соответствии с договором залога имущества N *** от 23.01.08 года, заключенного с ООО "Раунд-Нижний Новгород" в залог Банку передано производственное оборудование (согласно приложения N 1 к договору залога имущества N *** от 23.01.08 г.) залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская обл., Г. район, с. Г., ул. Э., д. ***.
Срок действия Договора кредитной линии N *** от 27.07.07 г. истек 25 июля 2008 года, должник не выполняет свои обязательства по договору.
Распоряжением бухгалтерии от 08 августа 2008 года задолженность по договору кредитной линии N *** от 27 июля 2007 года на общую сумму *** рублей была вынесена на счет просроченных ссуд.
Денежные средства на расчетном счете ответчика ООО "Аристид" и его поручителей отсутствуют, предъявленные к оплате платежные требования N ***, ***, *** от 08.08.08 г. на общую сумму *** рублей до настоящего времени и полностью не оплачены.
Платежными поручениями N *** от 13.11.07 года, N *** от 21.12.07 года ООО "Аристид", N *** от 21.12.07 года, N *** от 08.04.08 года, N *** от 13.05.08 года ООО "Аристид-Р" и N *** от 11.09.08 года, N *** от 31.10.08 года ООО "Дионис" (третье лицо) произвели оплату процентов в размере *** рублей.
С 09 августа 2008 года по 10 ноября 2008 года Должником был оплачен основной долг по договору об открытии кредитной линии в размере *** рублей.
По состоянию на 10 ноября 2008 года общая задолженность ООО "Аристид" по договору кредитной линии N *** от 27.07.07 года составляет *** рубля, в том числе: *** рублей - основной долг, *** рублей - неуплаченные проценты за период с 08 августа 2008 года по 10 ноября 2008 года.
Руководство ООО "Аристид" и поручители: П., Г., ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р" не принимают никаких мер к погашению долга перед ОАО "Газпромбанк" и уклоняются от встречи с представителями Банка.
По указанным причинам истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Газпромбанк" основной долг по Договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом в размере 12, 5% годовых в сумме *** руб., начисленных до 10 ноября 2008 года; проценты за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной Договором об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 г., а именно 12, 5% годовых; неустойку в виде пени в размере 0, 08% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента с 08 августа 2008 года на день вынесения решения, а также обратить взыскание на заложенное имущество:
- нежилое здание (котельная) (производственное), общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
- цех производства и розлива водочных изделий общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***.
- земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., д. ***.
Общая залоговая стоимость указанного выше недвижимого имущества составляет *** рублей 00 копеек.
Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на производственное оборудование залоговой стоимостью *** руб., по адресу: Нижегородская область, г. Д., ул. П., д. ***, производственное оборудование залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская обл., Г. район, с. Г., ул. Э., д. ***.
Решением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 25 февраля 2009 года исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворены частично. Судом постановлено:
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года: сумму основного долга по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом 12, 5% годовых в сумме *** рублей, начисленные до 10 ноября 2008 года, всего *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" проценты за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года, а именно 12, 5% годовых.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", Б.Н., П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" неустойку в виде пени в размере 0,08% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание (котельная) (производственное), общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***; цех производства и розлива водочных изделий (производственное), общей площадью *** кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***; земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, Г. район, село Г., ул. Э., дом ***; производственное оборудование залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Д., ул. П., д. ***, производственное оборудование залоговой стоимостью *** рублей, находящееся по адресу: Нижегородская обл., Г. район, с. Г., ул. Э., д. ***.
В остальной части иска ОАО "Газпромбанк" отказано.
В кассационной жалобе представителя Б.Н. по доверенности Б.О.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что 27 июля 2007 года между ОАО "Газпромбанк" и ООО "Аристид" был заключен договор об открытии кредитной линии N ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО "Аристид" кредит для пополнения оборотных средств в форме кредитной линии сроком пользования с 27 июля 2007 года по 25 июля 2008 года включительно с уплатой 10, 5% годовых по фактической задолженности. Лимит выдачи по кредитной линии составляет: с 27 июля 2007 года по 31 июля 2007 года - *** рублей, с 01 августа 2007 года по 25 июля 2008 года - *** рублей.
Получение сумм кредита ответчиками не оспаривалось.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года были заключены договоры поручительства с ООО "Аристид-Р"; П.; Г. и ООО "Раунд-Нижний Новгород".
Кроме того, в обеспечение обязательств по договору между истцом и ООО "Раунд-Нижний Новгород" был заключен договор об ипотеке и договор залога имущества N ***, а 28.09.2007 года между истцом и Б.Н. был заключен договор залога имущества N ***.
Согласно условий указанных договоров залога предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик ООО "Аристид" и поручители не исполнили принятые на себя обязательства по возврату кредитов, уплате по ним процентов.
По состоянию на 10 ноября 2008 года задолженность ответчика ООО "Аристид" перед истцом по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года составляла *** рубля, в том числе: *** рублей - основной долг, *** рублей - неуплаченные проценты за период с 08 августа 2008 года по 10 ноября 2008 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с этим, требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество законны и правомерно удовлетворены судом.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат взысканию со всех ответчиков, в том числе и Б.Н. в солидарном порядке.
Так, из материалов дела усматривается, что 28.09.2007 года между истцом ОАО "Газпромбанк" и ответчиком Б.Н. был заключен договор залога имущества N ***. Следовательно, с учетом положений ст. 349 ГК РФ, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, решение суда в части взыскания задолженности в пользу истца с ответчика Б.Н. солидарно с остальными ответчиками нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия на основании представленных суду доказательств полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в указанной части вынести по делу новое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Заочное решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 25 февраля 2009 года отменить в части взыскания с Б.Н. солидарно с ответчиками ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", П. и Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., процентов за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года, а именно 12, 5% годовых, неустойки в виде пени в размере 0,08% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательств.
Не передавая дело на новое рассмотрение вынести по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.2007 года: сумму основного долга по договору об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом 12, 5% годовых в сумме *** рублей, начисленные до 10 ноября 2008 года, всего *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" проценты за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии N *** от 27.07.07 года, а именно 12, 5% годовых.
Взыскать солидарно с ООО "Аристид", ООО "Раунд-Нижний Новгород", ООО "Аристид-Р", П., Г. в пользу ОАО "Газпромбанк" неустойку в виде пени в размере 0,08% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов, начиная с 10 ноября 2008 года по день фактического исполнения обязательств.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)