Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Г. к Администрации Кимрского района Тверской области о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок, расположенный по адресу: **
Разъяснить истцу, что он может обратиться за рассмотрением и разрешением данного спора в суд, к юрисдикции которого относится адрес нахождения спорного недвижимого имущества".
Г. обратился в суд с иском к Администрации Кимрского района Тверской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, просит суд признать неправомерным решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, обязать предоставить земельный участок N 70, расположенный по адресу: ** в его собственность.
В обоснование указал, что с 05.08.2006 года он является членом садоводческого кооператива "Победа-2". 20.10.2011 года Г. подал заявление в Администрацию Кимрского района Тверской области о предоставлении земельного участка N **, с кадастровым номером **, расположенным по адресу: **. 02.02.2012 года получил отказ в предоставлении земельного участка в собственность, бесплатно.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Г. просит определение суда отменить по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Из материалов дела видно, что 17.02.2012 Г. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить участок в собственность бесплатно.
Возвращая исковое заявление, суд неверно указал, что из заявления усматривается спор о наличии у Г. прав на земельный участок по адресу: **, в связи с чем, подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного недвижимого имущества в порядке ст. 30 ГПК РФ.
Однако суд не учел, что заявление Г. подано в рамках ст. 254 ГПК РФ и оспаривает решение органа местного самоуправления, а именно отказ Администрации Кимрского района Тверской области в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.
Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-13672/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2012 г. по делу N 11-13672/2012
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Г. к Администрации Кимрского района Тверской области о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок, расположенный по адресу: **
Разъяснить истцу, что он может обратиться за рассмотрением и разрешением данного спора в суд, к юрисдикции которого относится адрес нахождения спорного недвижимого имущества".
установила:
Г. обратился в суд с иском к Администрации Кимрского района Тверской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, просит суд признать неправомерным решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, обязать предоставить земельный участок N 70, расположенный по адресу: ** в его собственность.
В обоснование указал, что с 05.08.2006 года он является членом садоводческого кооператива "Победа-2". 20.10.2011 года Г. подал заявление в Администрацию Кимрского района Тверской области о предоставлении земельного участка N **, с кадастровым номером **, расположенным по адресу: **. 02.02.2012 года получил отказ в предоставлении земельного участка в собственность, бесплатно.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Г. просит определение суда отменить по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Из материалов дела видно, что 17.02.2012 Г. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить участок в собственность бесплатно.
Возвращая исковое заявление, суд неверно указал, что из заявления усматривается спор о наличии у Г. прав на земельный участок по адресу: **, в связи с чем, подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного недвижимого имущества в порядке ст. 30 ГПК РФ.
Однако суд не учел, что заявление Г. подано в рамках ст. 254 ГПК РФ и оспаривает решение органа местного самоуправления, а именно отказ Администрации Кимрского района Тверской области в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.
Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)