Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хомченкова О.И.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.
по докладу судьи краевого суда Клиенко Л.А.
при секретаре судебного заседания С.О.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С.М. - Г. на определение Абинского районного суда от 24 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия
установила:
Определением Абинского районного суда от 24 июля 2012 года возвращено С.М. исковое заявление к Управлению муниципальной собственности администрации МО Абинский район о признании права собственности на земельный участок, в связи несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров, досудебного порядка урегулирования спора.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе представитель С.М. - Г. просит определение суда отменить. Указывает, что ею были приложены к исковому заявлению все необходимые документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Постановлением администрации МО Абинский район от 16.09.2009 года N С.М. предоставлен в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в и предоставлен в собственность за плату для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в Общая площадь земельного участка, находящегося у С.М. - ... м.
В данном постановлении также указано о необходимости С.М. оплатить рублей за земельный участок площадью <...> кв. м и представить в УМС документы о регистрации права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м в течение двух месяцев.
Судом разъяснено С.М. о необходимости обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Абинского отдела на основании ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м.
Вывод суда о возвращении искового заявления, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, является правильным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Абинского районного суда от 24 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17712/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-17712/12
Судья Хомченкова О.И.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.
по докладу судьи краевого суда Клиенко Л.А.
при секретаре судебного заседания С.О.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С.М. - Г. на определение Абинского районного суда от 24 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия
установила:
Определением Абинского районного суда от 24 июля 2012 года возвращено С.М. исковое заявление к Управлению муниципальной собственности администрации МО Абинский район о признании права собственности на земельный участок, в связи несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров, досудебного порядка урегулирования спора.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе представитель С.М. - Г. просит определение суда отменить. Указывает, что ею были приложены к исковому заявлению все необходимые документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Постановлением администрации МО Абинский район от 16.09.2009 года N С.М. предоставлен в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в и предоставлен в собственность за плату для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в Общая площадь земельного участка, находящегося у С.М. - ... м.
В данном постановлении также указано о необходимости С.М. оплатить рублей за земельный участок площадью <...> кв. м и представить в УМС документы о регистрации права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м в течение двух месяцев.
Судом разъяснено С.М. о необходимости обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Абинского отдела на основании ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м.
Вывод суда о возвращении искового заявления, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, является правильным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Абинского районного суда от 24 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)