Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Руденко В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.Е.
и судей Калашникова В.Т., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Ш.
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам исполняющего обязанности директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО 9; представителя администрации муниципального образования 10 на решение Первомайского районного суда <...> от <...> по иску 2, 3, 1 к администрации муниципального образования <...>, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО <...>, ПГСК <...>, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на гаражи.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
2, 3, 1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <...>, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО <...>, ПГСК <...>, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на гаражные боксы и капитальное строение сторожки - помещение охраны литер Г площадью 10,7 кв. м, расположенные по адресу: <...>.
Представитель ответчика администрации муниципального образования <...> в судебном заседании исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными. Представители ответчиков департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО <...>, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ПГСК <...> исковые требования поддержал, считая их законными и обоснованными.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда <...> от <...> исковые требования удовлетворены.
За 2 признано право собственности на капитальное строение гаражный бокс литер А 1-го этажа помещение <...>, литер под/А подвал помещения <...>, основной площадью <...> кв. м и вспомогательной <...> кв. м, согласно справки председателя кооператива, расположенное по адресу: <...>.
За 3 признано право собственности некапитальное строение гаражный бокс <...> литер Е 1-го этажа основной площадью <...> кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу.
За 1 признано право собственности на капитальное строение сторожку - помещение охраны литер Г основной площадью <...> кв. м, расположенное по адресу: <...>.
В апелляционных жалобах исполняющий обязанности директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО <...> 9; представитель администрации муниципального образования 10 просят суд решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав истца 1, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец 1 просил решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, постановлением Главы администрации <...> от <...> "О предоставлении ГСК земельного участка в Центральном административном округе" гаражно-строительному кооперативу <...>, устав которого зарегистрирован распоряжением администрации Центрального административного округа <...> от <...>. Зр был предоставлен в аренду земельный участок площадью <...> кв. м для строительства и эксплуатации гаражей боксового типа, расположенный в полосе отвода железной дороги в Центральном административном округе. Постановлением мэрии <...> от <...> "О предоставлении ГСК <...> земельного участка в Центральном административном округе" площадь предоставленного земельного участка доведена до <...> кв. м.
В 2000 г. гаражно-строительный кооператив решением общего собрания членов ГСК <...> от <...> был переименован в потребительский гаражно-строительный кооператив <...>.
Перед началом строительства был заключен договор аренды земельного участка <...>, разработан и согласован типовой проект, на который получено заключение о согласовании проектной документации на соответствие градостроительным условиям и исходным данным проекта гаражей боксового типа на 136 машино/мест ГСК-30 в <...> утвержденное начальником управления архитектуры и градостроительства.
Так же получено Согласование на строительство 12-м отрядом Государственной противопожарной службы от <...>, Приказ Северо-Кавказского межрегионального управления технологическому и экологическому надзору от <...> N ЭК-01/839, Заключение <...> ОГИБДД УВД от <...>, Акт технической экспертизы рабочего проекта <...> от <...> Адресная справка "Градинформ" от <...> "О присвоении ПГСК-30 административного адреса 278/7 по <...>".
Судом первой инстанции установлено, что перед началом строительства разработан и согласован типовой проект, получено заключение о согласовании проектной документации на соответствие градостроительным условиям и исходным данным проекта гаражей боксового типа. Таким образом, члены ГСК возвели гаражные, боксы расположенные по адресу: <...> в соответствии с действующим законодательством на отведенном для этих целей земельном участке.
Согласно справкам ПГСК <...>, истцы являются членами кооператива, имеют на его территории гаражи боксового типа, построенные собственными силами, за счет собственных средств, задолженности по членским и целевым взносам не имеют.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно технических паспортов, изготовленных Филиалом ГУП КК "Крайтехинвентаризация", основная правовая регистрация гаражных боксов, расположенных по адресу: <...> не проведена.
Как следует из технических заключений, выполненных ООО "ЮГ-ДОМ", строения гаражей отвечают требованиям действующих норм и правил, регулирующих эксплуатацию зданий и сооружений и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судебной коллегией принимаются во внимание ранее вынесенные Первомайским районным судом <...> и вступившие в законную силу решения от <...>, от <...>, от <...>, которыми по искам граждан - членов ПГСК признано право собственности на 126 гаражей.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований 2, 3, 1 о признании права собственности.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционные жалобы исполняющего обязанности директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО 9; представителя администрации муниципального образования 10 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15815/12
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-15815/12
Судья Руденко В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.Е.
и судей Калашникова В.Т., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Ш.
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам исполняющего обязанности директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО 9; представителя администрации муниципального образования 10 на решение Первомайского районного суда <...> от <...> по иску 2, 3, 1 к администрации муниципального образования <...>, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО <...>, ПГСК <...>, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на гаражи.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
2, 3, 1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <...>, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО <...>, ПГСК <...>, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на гаражные боксы и капитальное строение сторожки - помещение охраны литер Г площадью 10,7 кв. м, расположенные по адресу: <...>.
Представитель ответчика администрации муниципального образования <...> в судебном заседании исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными. Представители ответчиков департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО <...>, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ПГСК <...> исковые требования поддержал, считая их законными и обоснованными.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда <...> от <...> исковые требования удовлетворены.
За 2 признано право собственности на капитальное строение гаражный бокс литер А 1-го этажа помещение <...>, литер под/А подвал помещения <...>, основной площадью <...> кв. м и вспомогательной <...> кв. м, согласно справки председателя кооператива, расположенное по адресу: <...>.
За 3 признано право собственности некапитальное строение гаражный бокс <...> литер Е 1-го этажа основной площадью <...> кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу.
За 1 признано право собственности на капитальное строение сторожку - помещение охраны литер Г основной площадью <...> кв. м, расположенное по адресу: <...>.
В апелляционных жалобах исполняющий обязанности директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО <...> 9; представитель администрации муниципального образования 10 просят суд решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав истца 1, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец 1 просил решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, постановлением Главы администрации <...> от <...> "О предоставлении ГСК земельного участка в Центральном административном округе" гаражно-строительному кооперативу <...>, устав которого зарегистрирован распоряжением администрации Центрального административного округа <...> от <...>. Зр был предоставлен в аренду земельный участок площадью <...> кв. м для строительства и эксплуатации гаражей боксового типа, расположенный в полосе отвода железной дороги в Центральном административном округе. Постановлением мэрии <...> от <...> "О предоставлении ГСК <...> земельного участка в Центральном административном округе" площадь предоставленного земельного участка доведена до <...> кв. м.
В 2000 г. гаражно-строительный кооператив решением общего собрания членов ГСК <...> от <...> был переименован в потребительский гаражно-строительный кооператив <...>.
Перед началом строительства был заключен договор аренды земельного участка <...>, разработан и согласован типовой проект, на который получено заключение о согласовании проектной документации на соответствие градостроительным условиям и исходным данным проекта гаражей боксового типа на 136 машино/мест ГСК-30 в <...> утвержденное начальником управления архитектуры и градостроительства.
Так же получено Согласование на строительство 12-м отрядом Государственной противопожарной службы от <...>, Приказ Северо-Кавказского межрегионального управления технологическому и экологическому надзору от <...> N ЭК-01/839, Заключение <...> ОГИБДД УВД от <...>, Акт технической экспертизы рабочего проекта <...> от <...> Адресная справка "Градинформ" от <...> "О присвоении ПГСК-30 административного адреса 278/7 по <...>".
Судом первой инстанции установлено, что перед началом строительства разработан и согласован типовой проект, получено заключение о согласовании проектной документации на соответствие градостроительным условиям и исходным данным проекта гаражей боксового типа. Таким образом, члены ГСК возвели гаражные, боксы расположенные по адресу: <...> в соответствии с действующим законодательством на отведенном для этих целей земельном участке.
Согласно справкам ПГСК <...>, истцы являются членами кооператива, имеют на его территории гаражи боксового типа, построенные собственными силами, за счет собственных средств, задолженности по членским и целевым взносам не имеют.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно технических паспортов, изготовленных Филиалом ГУП КК "Крайтехинвентаризация", основная правовая регистрация гаражных боксов, расположенных по адресу: <...> не проведена.
Как следует из технических заключений, выполненных ООО "ЮГ-ДОМ", строения гаражей отвечают требованиям действующих норм и правил, регулирующих эксплуатацию зданий и сооружений и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судебной коллегией принимаются во внимание ранее вынесенные Первомайским районным судом <...> и вступившие в законную силу решения от <...>, от <...>, от <...>, которыми по искам граждан - членов ПГСК признано право собственности на 126 гаражей.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований 2, 3, 1 о признании права собственности.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционные жалобы исполняющего обязанности директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО 9; представителя администрации муниципального образования 10 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)