Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Маслова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Калашникова В.Т.
при секретаре Ш.
по докладу Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе 1 на решение Советского районного суда <...> от <...> по делу по иску 1 к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
1 обратилась в суд с иском к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований 1 отказано. Договоры купли-продажи от <...> земельных участков <...> и <...> в с/т "Железнодорожник" <...>, заключенные между 1 и 9 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок. Аннулированы записи регистрации права собственности <...> от <...> и <...> в ЕГРП на спорные земельные участки на имя 1, 1 исключена из числа собственников на указанный земельный участок. Признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права серии <...> и серии <...>, выданные <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по краснодарскому краю на имя 1.
Представителем 1 подана апелляционная жалоба на решение суда.
В судебную коллегию поступило заявление представителя 1 по доверенности 10 об отказе от исковых требований к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП, прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя ответчиков 2, 3 по доверенности 11, не возражавшего против удовлетворения заявления, считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда <...> от <...> отказано в удовлетворении исковых требований 1 к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Заявление подано представителем 1 по доверенности 10, в материалах дела имеется доверенность (л.д. 68), которой предусмотрены полномочия представителя отказаться полностью от исковых требований.
Судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление, поскольку отказ 1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Судебная коллегия разъясняет сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда <...> от <...> по делу по иску 1 к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП отменить в связи с отказом истца 1 от исковых требований, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15645/12
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-15645/12
Судья Маслова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Калашникова В.Т.
при секретаре Ш.
по докладу Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе 1 на решение Советского районного суда <...> от <...> по делу по иску 1 к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
1 обратилась в суд с иском к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований 1 отказано. Договоры купли-продажи от <...> земельных участков <...> и <...> в с/т "Железнодорожник" <...>, заключенные между 1 и 9 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок. Аннулированы записи регистрации права собственности <...> от <...> и <...> в ЕГРП на спорные земельные участки на имя 1, 1 исключена из числа собственников на указанный земельный участок. Признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права серии <...> и серии <...>, выданные <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по краснодарскому краю на имя 1.
Представителем 1 подана апелляционная жалоба на решение суда.
В судебную коллегию поступило заявление представителя 1 по доверенности 10 об отказе от исковых требований к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП, прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя ответчиков 2, 3 по доверенности 11, не возражавшего против удовлетворения заявления, считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда <...> от <...> отказано в удовлетворении исковых требований 1 к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Заявление подано представителем 1 по доверенности 10, в материалах дела имеется доверенность (л.д. 68), которой предусмотрены полномочия представителя отказаться полностью от исковых требований.
Судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление, поскольку отказ 1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Судебная коллегия разъясняет сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда <...> от <...> по делу по иску 1 к 2, 3 о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП отменить в связи с отказом истца 1 от исковых требований, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)