Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Асабаев А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего Басханова М.З.,
судей Висаитова А.А.,
Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО12 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании им.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения ФИО10 и ее представителя ФИО14., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности на земельный участок по и устранении препятствий в пользовании им.
ФИО17 предъявил иск к ФИО10 о признании недействительными кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 января 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказано. Исковые требования ФИО17 удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО10 ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ФИО22 ссылалась на приобретение спорного земельного участка своим покойным мужем по договору купли-продажи для индивидуального жилищного строительства.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции правильно указал, что ФИО10 не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта приобретения в собственность или в пользование оспариваемого земельного участка. Утверждения истицы о покупке земельного участка у ФИО17 также не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, акты государственных органов, органов местного самоуправления, судебные решения.
В силу ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются документами, предусмотренными Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Поскольку доказательств возникновения права на спорный земельный участок ФИО10 не представлено, то доводы жалобы о наличии устной договоренности о продаже спорного земельного участка между ФИО17 и ФИО12 (бывшим супругом истицы) не имеют правового значения и не влияют на законность и обоснованность судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 января 2012 года по делу по иску ФИО10 к ФИО12 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании им и по встречному иску ФИО17 к ФИО10 о признании кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права недействительными оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 06.03.2012 ПО ДЕЛУ N 11-33/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2012 г. по делу N 11-33/2012
Судья Асабаев А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего Басханова М.З.,
судей Висаитова А.А.,
Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО12 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании им.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения ФИО10 и ее представителя ФИО14., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности на земельный участок по и устранении препятствий в пользовании им.
ФИО17 предъявил иск к ФИО10 о признании недействительными кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 января 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказано. Исковые требования ФИО17 удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО10 ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ФИО22 ссылалась на приобретение спорного земельного участка своим покойным мужем по договору купли-продажи для индивидуального жилищного строительства.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции правильно указал, что ФИО10 не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта приобретения в собственность или в пользование оспариваемого земельного участка. Утверждения истицы о покупке земельного участка у ФИО17 также не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, акты государственных органов, органов местного самоуправления, судебные решения.
В силу ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются документами, предусмотренными Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Поскольку доказательств возникновения права на спорный земельный участок ФИО10 не представлено, то доводы жалобы о наличии устной договоренности о продаже спорного земельного участка между ФИО17 и ФИО12 (бывшим супругом истицы) не имеют правового значения и не влияют на законность и обоснованность судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 января 2012 года по делу по иску ФИО10 к ФИО12 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании им и по встречному иску ФИО17 к ФИО10 о признании кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права недействительными оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)