Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шашкин Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Баландиной Г.А.
судей Драчева Д.А., Задворновой Т.Д.
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 мая 2012 года
заявление представителя И. по доверенности Т.Л. об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 сентября 2011 года,
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 10 июня 2011 года исковые требования И. удовлетворены. Договор купли-продажи, заключенный 09.04.2009 г. между А. и К.М., в части 1/2 доли земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>, признан недействительной сделкой.
Договор купли-продажи, заключенный 20.08.2010 г. между К.М. и Т.И., в части 1/2 доли земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>, признан недействительной сделкой.
Из чужого незаконного владения Т.И. в пользу И. (добрачная фамилия А.) истребована 1/2 доля земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>.
С А., К.М., Т.И. в доход государства взысканы в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме <...> руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 сентября 2011 года решение суда изменено.
Резолютивная часть указанного решения изложена в следующей редакции:
"Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 09.04.2009 года между А. и К.М. в отношении земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>.
Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 20.08.2010 года между К.М. и Т.И., в отношении земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>, прекратив право собственности Т.И. на указанный земельный участок.
Взыскать с К.М. в пользу Т.И. денежные средства в сумме <...> рублей.
Взыскать с А. в пользу К.М. денежные средства в сумме <...> руб.
Взыскать с А., К.М., Т.И. в доход местного бюджета с каждого по <...> рубля".
Представитель истца обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда в части кадастрового номера земельного участка, указав, что в описательной части кассационного определения (страница 1) указан кадастровый номер N, в резолютивной части кассационного определения (страница 4) - N.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что в резолютивной части кассационного определения допущена описка в части указания кадастрового номера земельного участка N.
На основании ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.
Из представленных в деле документов: кадастрового плана земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (л.д. 71-72); заключенного 09.04.2009 г. между А. и К.М. договора купли-продажи земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, и договора купли-продажи того же земельного участка, заключенного 20.08.2010 г. между К.М. и Т.И., следует, что предметом оспариваемых сделок являлся земельный участок с кадастровым номером N (л.д. 50-52). В связи с чем, номер упомянутого земельного участка в абзаце 3 и 4 резолютивной части кассационного определения как N указан ошибочно.
Указанные описки в кассационном определении подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки в абзацах 3 и 4 резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 сентября 2011 года и абзацы 3 и 4 резолютивной части указанного кассационного определения изложить в следующей редакции:
"Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 09.04.2009 года между А. и К.М. в отношении земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>.
Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 20.08.2010 года между К.М. и Т.И., в отношении земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>, прекратив право собственности Т.И. на указанный земельный участок".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2412
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2012 г. по делу N 33-2412
Судья Шашкин Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Баландиной Г.А.
судей Драчева Д.А., Задворновой Т.Д.
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 мая 2012 года
заявление представителя И. по доверенности Т.Л. об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 сентября 2011 года,
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 10 июня 2011 года исковые требования И. удовлетворены. Договор купли-продажи, заключенный 09.04.2009 г. между А. и К.М., в части 1/2 доли земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>, признан недействительной сделкой.
Договор купли-продажи, заключенный 20.08.2010 г. между К.М. и Т.И., в части 1/2 доли земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>, признан недействительной сделкой.
Из чужого незаконного владения Т.И. в пользу И. (добрачная фамилия А.) истребована 1/2 доля земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>.
С А., К.М., Т.И. в доход государства взысканы в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме <...> руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 сентября 2011 года решение суда изменено.
Резолютивная часть указанного решения изложена в следующей редакции:
"Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 09.04.2009 года между А. и К.М. в отношении земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>.
Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 20.08.2010 года между К.М. и Т.И., в отношении земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>, прекратив право собственности Т.И. на указанный земельный участок.
Взыскать с К.М. в пользу Т.И. денежные средства в сумме <...> рублей.
Взыскать с А. в пользу К.М. денежные средства в сумме <...> руб.
Взыскать с А., К.М., Т.И. в доход местного бюджета с каждого по <...> рубля".
Представитель истца обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда в части кадастрового номера земельного участка, указав, что в описательной части кассационного определения (страница 1) указан кадастровый номер N, в резолютивной части кассационного определения (страница 4) - N.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что в резолютивной части кассационного определения допущена описка в части указания кадастрового номера земельного участка N.
На основании ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.
Из представленных в деле документов: кадастрового плана земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (л.д. 71-72); заключенного 09.04.2009 г. между А. и К.М. договора купли-продажи земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, и договора купли-продажи того же земельного участка, заключенного 20.08.2010 г. между К.М. и Т.И., следует, что предметом оспариваемых сделок являлся земельный участок с кадастровым номером N (л.д. 50-52). В связи с чем, номер упомянутого земельного участка в абзаце 3 и 4 резолютивной части кассационного определения как N указан ошибочно.
Указанные описки в кассационном определении подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки в абзацах 3 и 4 резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 сентября 2011 года и абзацы 3 и 4 резолютивной части указанного кассационного определения изложить в следующей редакции:
"Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 09.04.2009 года между А. и К.М. в отношении земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>.
Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 20.08.2010 года между К.М. и Т.И., в отношении земельного участка площадью <...> кв. м кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>, прекратив право собственности Т.И. на указанный земельный участок".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)