Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-224

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. по делу N 33-224


Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведева В.В.
судей Гвоздева М.В. Моргунова Ю.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года дело по частной жалобе представителя Е. - А., действующей на основании доверенности от 20.10.2010 г. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления Е. к П.П., П.М., Хабаровскому унитарному предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю о признании утратившими право собственности на строение и право бессрочного пользования земельным участком.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения представителя Е. - А., по доверенности, судебная коллегия
установила:

Е. обратился в суд с иском к П.П., П.М., Хабаровскому унитарному предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю о признании утратившими право собственности на строение и право бессрочного пользования земельным участком по адресу:.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2010 года Е. отказано в принятии заявления.
В частной жалобе представитель Е. - А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления Е., суд руководствовался требованиями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Между тем Е. обратился в суд с исковыми требованиями о признании П.П., П.М. утратившими право собственности на строение и право бессрочного пользования земельным участком. В данном случае имеется спор о праве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Е. необходимо рассматривать по правилам искового судопроизводства.
При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления Е. к П.П., П.М., Хабаровскому унитарному предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю о признании утратившими право собственности на строение и право бессрочного пользования земельным участком отменить.
Дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
М.В.ГВОЗДЕВ
Ю.В.МОРГУНОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)