Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фокина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Мартыновой Т.А., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 января 2011 г. дело по кассационной жалобе П. ФИО11 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 9 декабря 2010 года, которым постановлено:
Признать прекращенными обязательства Ч.Е. ФИО12 по ипотеке права аренды земельного участка площадью 293 кв. м с кадастровым номером N, находящегося по адресу: г. Киров, ул. под зданием теплой стоянки с административно-бытовыми помещениями (регистрационная запись N от 05.02.2009 г.) и земельного участка площадью 1600 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г. Киров, Ленинский район п. (регистрационная запись N от 05.02.2009 г.).
Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителя П. адвоката Кондрашину Н.М., поддержавшую жалобу, представителя Ч.Е. К., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия
Ч.Е. обратилась в суд с иском к П. о прекращении обязательств по ипотеке, указала, что 11.07.2008 г. ОАО "УБРиР" уступил право требования по кредитному договору N 1750020 от 22.05.2006 г., заключенному между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ИП Ч.О., П. на сумму 3214360,68 руб. По данному договору она, как поручитель, полностью исполнила обязательства по оплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.03.2010 г. По данным ЕГРП от 01.11.2010 г. на объекты, принадлежащие истцу, зарегистрирована ипотека. Залогодержателем по ипотеке является П., просит прекратить ее обязательства по ипотеке права аренды земельного участка, площадью 293 кв. м, расположенного под зданием теплой стоянки с административными и бытовыми помещениями (г. Киров, ул.) и земельного участка, площадью 1600 кв. м, расположенного по адресу: г. Киров, Ленинский район п.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласен П., в жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в решении, считает, что ни в одном из судебных решений не сказано, что обязательства по кредитному договору от 22 мая 2006 г., договору уступки права от 11.07.2008 г. Ч.О. исполнены в полном объеме, в связи с несвоевременной оплатой суммы 3 214 360,68 руб., которая производилась частями, сформировалась задолженность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 22 мая 2006 г. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ИП Ч.О. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ч.О. кредит в сумме 4500000 руб. сроком до 17.05.2011 г. под 20% годовых с гашением кредита по графику.
В обеспечение обязательств ИП Ч.О. по кредитному договору ОАО "УБРиР" заключены договор поручительства с Ч.Е. от 22.06.2006 г. и 29.05.2006 г. договор об ипотеке. Предметом договора ипотеки являются объекты недвижимости - здание теплой стоянки с административно-бытовыми помещениями и жилой дом, а также право аренды земельного участка площадью 293 кв. м, находящегося по адресу: г. Киров, ул. и земельного участка площадью 1600 кв. м.
11.07.2008 г. ОАО "УБРиР" по договору уступило П. все права к ИП Ч.О., возникшие на основании кредитного договора от 22.05.2006 г., и другие, связанные с уступаемыми требованиями права на общую сумму по состоянию на 11 июля 2008 г. 3 214 360 рублей. Вместе с правами по кредитному договору П. переданы права по договору поручительства с Ч.Е. от 22.05.2006 г., а также права залогодержателя по договору залога недвижимого имущества, заключенному между ОАО "УБРиР" и Ч.Е.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как видно из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.08.2010 г. прекращены обязательства Ч.Е. по договору об ипотеке в отношении двух объектов: здания теплой стоянки и жилого дома, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору от 22.05.2006 г. и договору уступки права требования от 11.07.2008 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку указанным выше решением суда установлено исполнение обязательств по кредитному договору от 22.05.2006 г. и договору уступки права требования от 11.07.2008 г., поэтому суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ч.Е.
Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-196
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. по делу N 33-196
Судья Фокина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Мартыновой Т.А., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 января 2011 г. дело по кассационной жалобе П. ФИО11 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 9 декабря 2010 года, которым постановлено:
Признать прекращенными обязательства Ч.Е. ФИО12 по ипотеке права аренды земельного участка площадью 293 кв. м с кадастровым номером N, находящегося по адресу: г. Киров, ул. под зданием теплой стоянки с административно-бытовыми помещениями (регистрационная запись N от 05.02.2009 г.) и земельного участка площадью 1600 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г. Киров, Ленинский район п. (регистрационная запись N от 05.02.2009 г.).
Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителя П. адвоката Кондрашину Н.М., поддержавшую жалобу, представителя Ч.Е. К., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия
установила:
Ч.Е. обратилась в суд с иском к П. о прекращении обязательств по ипотеке, указала, что 11.07.2008 г. ОАО "УБРиР" уступил право требования по кредитному договору N 1750020 от 22.05.2006 г., заключенному между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ИП Ч.О., П. на сумму 3214360,68 руб. По данному договору она, как поручитель, полностью исполнила обязательства по оплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.03.2010 г. По данным ЕГРП от 01.11.2010 г. на объекты, принадлежащие истцу, зарегистрирована ипотека. Залогодержателем по ипотеке является П., просит прекратить ее обязательства по ипотеке права аренды земельного участка, площадью 293 кв. м, расположенного под зданием теплой стоянки с административными и бытовыми помещениями (г. Киров, ул.) и земельного участка, площадью 1600 кв. м, расположенного по адресу: г. Киров, Ленинский район п.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласен П., в жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в решении, считает, что ни в одном из судебных решений не сказано, что обязательства по кредитному договору от 22 мая 2006 г., договору уступки права от 11.07.2008 г. Ч.О. исполнены в полном объеме, в связи с несвоевременной оплатой суммы 3 214 360,68 руб., которая производилась частями, сформировалась задолженность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 22 мая 2006 г. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ИП Ч.О. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ч.О. кредит в сумме 4500000 руб. сроком до 17.05.2011 г. под 20% годовых с гашением кредита по графику.
В обеспечение обязательств ИП Ч.О. по кредитному договору ОАО "УБРиР" заключены договор поручительства с Ч.Е. от 22.06.2006 г. и 29.05.2006 г. договор об ипотеке. Предметом договора ипотеки являются объекты недвижимости - здание теплой стоянки с административно-бытовыми помещениями и жилой дом, а также право аренды земельного участка площадью 293 кв. м, находящегося по адресу: г. Киров, ул. и земельного участка площадью 1600 кв. м.
11.07.2008 г. ОАО "УБРиР" по договору уступило П. все права к ИП Ч.О., возникшие на основании кредитного договора от 22.05.2006 г., и другие, связанные с уступаемыми требованиями права на общую сумму по состоянию на 11 июля 2008 г. 3 214 360 рублей. Вместе с правами по кредитному договору П. переданы права по договору поручительства с Ч.Е. от 22.05.2006 г., а также права залогодержателя по договору залога недвижимого имущества, заключенному между ОАО "УБРиР" и Ч.Е.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как видно из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.08.2010 г. прекращены обязательства Ч.Е. по договору об ипотеке в отношении двух объектов: здания теплой стоянки и жилого дома, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору от 22.05.2006 г. и договору уступки права требования от 11.07.2008 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку указанным выше решением суда установлено исполнение обязательств по кредитному договору от 22.05.2006 г. и договору уступки права требования от 11.07.2008 г., поэтому суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ч.Е.
Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)