Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Павлова О.Ю.
"17" февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.
при секретаре К.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К.Л., на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дунюшкиной Н.В., судебная коллегия
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2010 года К.Л. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.01.2010 года по заявлению К.Л., М.А. и М.Л. о признании незаконным бездействия администрации Лазаревского района г. Сочи и обязании администрацию Лазаревского района издать распорядительный акт о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно - отказано.
Не согласившись с ним, К.Л., подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения К.Л., судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как видно из материалов дела, требования заявителя о разъяснении решения суда путем добавления в его содержание сведений об указании на статьи Земельного кодекса и Указа Президента РФ, которыми необходимо руководствоваться администрации района при издании распоряжения о предоставлении земельного участка, а также разъяснение содержания понятия "фактическое пользование земельным участком" - не подлежат удовлетворению, поскольку решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.01.2010 года исполнено, что подтверждается распоряжением главы администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи от 01.11.2010 года.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе К.Л., в удовлетворении заявления о разъяснении решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.01.2010 года, поскольку вышеуказанное решение исполнено.
Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.
Доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование закона, противоречат установленным обстоятельствам и материалам дела.
На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ковалевой Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3067/2011
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. по делу N 33-3067/2011
Судья - Павлова О.Ю.
"17" февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.
при секретаре К.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К.Л., на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дунюшкиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2010 года К.Л. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.01.2010 года по заявлению К.Л., М.А. и М.Л. о признании незаконным бездействия администрации Лазаревского района г. Сочи и обязании администрацию Лазаревского района издать распорядительный акт о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно - отказано.
Не согласившись с ним, К.Л., подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения К.Л., судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как видно из материалов дела, требования заявителя о разъяснении решения суда путем добавления в его содержание сведений об указании на статьи Земельного кодекса и Указа Президента РФ, которыми необходимо руководствоваться администрации района при издании распоряжения о предоставлении земельного участка, а также разъяснение содержания понятия "фактическое пользование земельным участком" - не подлежат удовлетворению, поскольку решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.01.2010 года исполнено, что подтверждается распоряжением главы администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи от 01.11.2010 года.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе К.Л., в удовлетворении заявления о разъяснении решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.01.2010 года, поскольку вышеуказанное решение исполнено.
Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.
Доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование закона, противоречат установленным обстоятельствам и материалам дела.
На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ковалевой Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)