Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года, которым изменено решение Новопокровского районного суда от 7 декабря 2010 года по делу по иску Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. к ОАО "Нектар" о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков,
установил:
Н., Л.В., Л.Л., С., Х. обратились в суд с иском к ОАО "Нектар" о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков.
Решением Новопокровского районного суда от 7 декабря 2010 года исковые требования Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. к ОАО "Нектар" о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков удовлетворены частично.
С ОАО "Нектар" в пользу Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного использования земельных участков, взысканы денежные средства и судебные расходы.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года решение Новопокровского районного суда от 07.12.2010 года изменено в части взыскания с ОАО "Нектар" в пользу Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. денежных средств.
Размер взысканных с ОАО "Нектар" денежных средств снижен до рублей, каждому из истцов.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Н. просит кассационное определение краевого суда от 27.01.2011 года отменить как незаконное и необоснованное, а решение Новопокровского районного суда от 07.12.2010 года оставить в силе.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Как следует из судебных постановлений, истцы являются собственниками по га каждый, земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые используются ОАО "Нектар" незаконно, за что ответчик получает прибыль.
Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Новопокровского районного суда от **.**.**** года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от **.**.**** года, что имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.
Кассационная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции в части, исходила из того, что средняя цена за оплату аренды земельного участка, площадью га составляет рублей, а потому оплата за использование земельных участков истцов должна производиться как арендная плата.
Так, руководство предприятия неоднократно предлагало истцам получить денежные средства за использование земельных участков по рублей каждому, однако истцы обратились в суд за защитой своих прав в порядке статьи 3 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, действуя в пределах своей компетенции, изменила решение суда первой инстанции и снизила размер взысканных денежных средств с ОАО "Нектар" в пользу истцов за использование земельных участков до рублей.
Сомнений в законности обжалуемое постановление суда не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года, которым изменено решение Новопокровского районного суда от 7 декабря 2010 года по делу по иску Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. к ОАО "Нектар" о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
А.И.СТРУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.03.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г-2392
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. по делу N 4г-2392
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года, которым изменено решение Новопокровского районного суда от 7 декабря 2010 года по делу по иску Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. к ОАО "Нектар" о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков,
установил:
Н., Л.В., Л.Л., С., Х. обратились в суд с иском к ОАО "Нектар" о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков.
Решением Новопокровского районного суда от 7 декабря 2010 года исковые требования Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. к ОАО "Нектар" о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков удовлетворены частично.
С ОАО "Нектар" в пользу Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного использования земельных участков, взысканы денежные средства и судебные расходы.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года решение Новопокровского районного суда от 07.12.2010 года изменено в части взыскания с ОАО "Нектар" в пользу Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. денежных средств.
Размер взысканных с ОАО "Нектар" денежных средств снижен до рублей, каждому из истцов.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Н. просит кассационное определение краевого суда от 27.01.2011 года отменить как незаконное и необоснованное, а решение Новопокровского районного суда от 07.12.2010 года оставить в силе.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Как следует из судебных постановлений, истцы являются собственниками по га каждый, земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые используются ОАО "Нектар" незаконно, за что ответчик получает прибыль.
Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Новопокровского районного суда от **.**.**** года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от **.**.**** года, что имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.
Кассационная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции в части, исходила из того, что средняя цена за оплату аренды земельного участка, площадью га составляет рублей, а потому оплата за использование земельных участков истцов должна производиться как арендная плата.
Так, руководство предприятия неоднократно предлагало истцам получить денежные средства за использование земельных участков по рублей каждому, однако истцы обратились в суд за защитой своих прав в порядке статьи 3 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, действуя в пределах своей компетенции, изменила решение суда первой инстанции и снизила размер взысканных денежных средств с ОАО "Нектар" в пользу истцов за использование земельных участков до рублей.
Сомнений в законности обжалуемое постановление суда не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года, которым изменено решение Новопокровского районного суда от 7 декабря 2010 года по делу по иску Н., Л.В., Л.Л., С. и Х. к ОАО "Нектар" о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
А.И.СТРУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)