Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу И. - представителя администрации МО г. Краснодар, поступившую в Краснодарский краевой суд 28 февраля 2011 г., на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2011 г. по делу по иску Щ. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения,
установил:
Щ. обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения. Свои требования мотивировал тем, что он с 07 сентября 2007 г. является членом СТ "Пригород" и за ним закреплен земельный участок по адресу:. В июне 2009 г. администрация Западного округа г. Краснодар направила членам садоводческого товарищества уведомление о предоставлении земельных участков на территории СНТ "Пригород" за плату в размере. Он оплатил выкупную стоимость земельного участка в полном объеме, однако администрация МО г. Краснодара отказала ему в предоставлении в собственность земельного участка, сославшись на то, что предоставление за плату возможно в совместную собственность членам садоводческого товарищества.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2010 г. исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2011 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2010 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе И. - представитель администрации МО г. Краснодар, просит судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-президиума краевого суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.
Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 28 "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ).
Постановление главы администрации Краснодарского края от 28 апреля 2009 г. N 335 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих и дачных объединений на территории Краснодарского края указывает на кадастровую оценку земель, применимую для налогообложения. Прямых отсылок к применению кадастровой оценки земельных участков садоводческих товариществ в качестве выкупной цены данное постановление не содержит.
Из судебных постановлений усматривается, что СНТ "Пригород" образовано и зарегистрировано 24 декабря 2003 г.
Согласно Постановлению главы МО г. Краснодар от 29 марта 2005 г. N 814 СНТ "Пригород" был предоставлен земельный участок в аренду на 10 лет для организации садоводства по ул..
Распоряжением главы Администрации Западного округа г. Краснодара N 870-рз от 07 сентября 2007 г. утвержден список садоводов, за Щ. закреплен земельный участок N.
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером.
Администрацией Западного внутригородского округа было принято решение о предоставлении земельных участков на территории НСТ "Пригород" по выкупной стоимости земельного участка в размере.
Судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок полностью сформирован в индивидуальном порядке, стоимость его оплачена истцом в полном объеме.
Проект застройки территории СНГ "Пригород" утвержден и согласован управлением архитектуры и градостроительства г. Краснодара.
Выводы судебных инстанций не противоречат действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы заявителя надзорной жалобы признаны несостоятельными.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы И. - представителя администрации МО г. Краснодар, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.03.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г-1856/11
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. по делу N 4г-1856/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу И. - представителя администрации МО г. Краснодар, поступившую в Краснодарский краевой суд 28 февраля 2011 г., на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2011 г. по делу по иску Щ. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения,
установил:
Щ. обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения. Свои требования мотивировал тем, что он с 07 сентября 2007 г. является членом СТ "Пригород" и за ним закреплен земельный участок по адресу:. В июне 2009 г. администрация Западного округа г. Краснодар направила членам садоводческого товарищества уведомление о предоставлении земельных участков на территории СНТ "Пригород" за плату в размере. Он оплатил выкупную стоимость земельного участка в полном объеме, однако администрация МО г. Краснодара отказала ему в предоставлении в собственность земельного участка, сославшись на то, что предоставление за плату возможно в совместную собственность членам садоводческого товарищества.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2010 г. исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2011 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2010 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе И. - представитель администрации МО г. Краснодар, просит судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-президиума краевого суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.
Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 28 "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ).
Постановление главы администрации Краснодарского края от 28 апреля 2009 г. N 335 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих и дачных объединений на территории Краснодарского края указывает на кадастровую оценку земель, применимую для налогообложения. Прямых отсылок к применению кадастровой оценки земельных участков садоводческих товариществ в качестве выкупной цены данное постановление не содержит.
Из судебных постановлений усматривается, что СНТ "Пригород" образовано и зарегистрировано 24 декабря 2003 г.
Согласно Постановлению главы МО г. Краснодар от 29 марта 2005 г. N 814 СНТ "Пригород" был предоставлен земельный участок в аренду на 10 лет для организации садоводства по ул..
Распоряжением главы Администрации Западного округа г. Краснодара N 870-рз от 07 сентября 2007 г. утвержден список садоводов, за Щ. закреплен земельный участок N.
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером.
Администрацией Западного внутригородского округа было принято решение о предоставлении земельных участков на территории НСТ "Пригород" по выкупной стоимости земельного участка в размере.
Судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок полностью сформирован в индивидуальном порядке, стоимость его оплачена истцом в полном объеме.
Проект застройки территории СНГ "Пригород" утвержден и согласован управлением архитектуры и градостроительства г. Краснодара.
Выводы судебных инстанций не противоречат действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы заявителя надзорной жалобы признаны несостоятельными.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы И. - представителя администрации МО г. Краснодар, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)