Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вавилов И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда составе:
председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Пункиной Т.М. и Бугаевой Е.М.,
прокурора Савельева А.Д.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по частной жалобе ООО, ДОАО на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года, которым предоставлена отсрочка в уплате К.А. государственной пошлины по иску к администрации Александрово-Гайского муниципального района, ООО ДОАО ОАО ООО о признании недействительным с даты издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района N 55 от 12.02.2008 года, а также договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 351 от 12.02.2008 года, заключенного между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности категории земель сельскохозяйственного назначения; взыскании убытков в сумме 56353.044 руб., связанных с необходимостью восстановления плодородного почвенного слоя.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя ООО Т. (доверенность от 27 декабря 2010 года), просившей удовлетворить частные жалобы, объяснения представителя ООО К.И. (доверенность от 22.10.2010 года за N 104-10 сроком до 31.12.2011 года), Ф. (доверенность от 18.03.2011 года за N 24-11 сроком до 31.12.2011 года), просившего удовлетворить частные жалобы, объяснения представителей ДОАО Д.И. (доверенность N 2079-Д от 31.12.2010 года), Д.Н. (доверенность от 12.01.2011 года сроком до 31.12.2011 года), просившей удовлетворить частные жалобы, объяснения представителя прокуратуры Саратовской области, объяснения К.А., просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к администрации Александрово-Гайского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью дочернему открытому акционерному обществу открытого акционерного общества "Газпром", обществу с ограниченной ответственностью третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Саратовской области, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, ООО "Александрово-Гайский НПЗЦ", Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области, Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, комитет по управлению государственным имуществом по Саратовской области, прокуратура Саратовской области, с требованиями: о признании недействительным с даты его издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района N 55 от 12.02.2008 года, а также договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 351 от 12 февраля 2008 года, заключенного между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, общей площадью 157,5 га., для капитального ремонта магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (55 км, от 487-542 км) на участках с 503 км по 507 км и с 508 км по 543 км; установлении наличия причиненного и не возмещенного вреда объекту окружающей среды - части земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м. расположенного в границах участка вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) по адресу: <...>, причиненного в результате хозяйственной деятельности ООО ДОАО ОАО и ООО при ремонте магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) в 2008 году и повлекшего за собой негативное изменение в виде деградации указанной части данного земельного участка; обязании солидарно ответчиков - ООО ДОАО ОАО и ООО в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда, разработать проект восстановительных работ и рекультивации поврежденной части земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: <...>, для полного восстановления плодородия почвенного слоя, включив в него следующие виды работ: внесение удобрений органических, навоз крупнорогатого скота, согласно расчетных доз в количестве 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) тонн, вспашку с одновременным боронованием на глубину до 30 см, культивацию почвы без боронования, посев многолетних трав - житняка, выполнение данных видов работ для полного восстановления почвенного слоя выполнять три раза с интервалом в три года; возложении солидарно на ответчиков - ООО ДОАО <...> ОАО и ООО провести работы по технической и биологической рекультивации и восстановить рельеф и плодородие почвы части поврежденного земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: <...>, за счет собственных средств, в соответствии с разработанным проектом рекультивационных и восстановительных работ указанного земельного участка; взыскании в его пользу с ответчиков по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин, расходов по оплате проведенных двух комплексных судебных экспертиз.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил требования, указав на необходимость предоставить ему отсрочка в уплате государственной пошлины по иску к администрации Александрово-Гайского муниципального района, ООО ДОАО ОАО <...>, ООО о признании недействительным с даты издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района N 55 от 12.02.2008 года, а также договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 351 от 12.02.2008 года, заключенного между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности категории земель сельскохозяйственного назначения; взыскании убытков в сумме 56353.044 руб., связанных с необходимостью восстановления плодородного почвенного слоя.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частных жалобах представитель ООО ДОАО <...> ОАО просят отменить данное определения, полагая, что судом неосновательно предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, так как материальное положение К.А. позволяет оплатить государственную пошлину.
Проверив законность и обоснованность постановленного определения, в пределах доводов частной жалобы в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец изменил требования и в окончательном виде, по которым было судом постановлено решение, К.А. просил признать недействительным с даты его издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района N 55 от 12.02.2008 года, а также договор аренды земельного участка N 351 от 12 февраля 2008 года, заключенный между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, общей площадью 157,5 га., для капитального ремонта магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (55 км, от 487-542 км) на участках с 503 км по 507 км и с 508 км по 543 км; установить наличие причиненного и не возмещенного вреда объекту окружающей среды - части земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м. расположенного в границах участка вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) по адресу: <...>, причиненного в результате хозяйственной деятельности ООО ДОАО ОАО и ООО при ремонте магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) в 2008 году и повлекшего за собой негативное изменение в виде деградации указанной части данного земельного участка; обязать солидарно ответчиков - ООО ДОАО ОАО и ООО в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда, разработать проект восстановительных работ и рекультивации поврежденной части земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: <...>, для полного восстановления плодородия почвенного слоя, включив в него следующие виды работ: внесение удобрений органических, навоз крупнорогатого скота, согласно расчетных доз в количестве 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) тонн, вспашку с одновременным боронованием на глубину до 30 см, культивацию почвы без боронования, посев многолетних трав - житняка, выполнение данных видов работ для полного восстановления почвенного слоя выполнять три раза с интервалом в три года; возложить солидарно на ответчиков - ООО, ДОАО ОАО и ООО провести работы по технической и биологической рекультивации и восстановить рельеф и плодородие почвы части поврежденного земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: <...>, за счет собственных средств, в соответствии с разработанным проектом рекультивационных и восстановительных работ указанного земельного участка; взыскании в его пользу с ответчиков по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин, расходов по оплате проведенных двух комплексных судебных экспертиз.
В соответствии с п. 1 подп. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, согласно которого государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления законную силу решения суда.
Следовательно, предоставление судом отсрочки в уплате государственной пошлины при увеличении исковых требований произведено в соответствии с законом.
Доводы о том, что материальное положение истца позволяло оплатить государственную пошлину, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеет правового значения.
Оспариваемое определение никоим образом не затрагивает прав и законных интересов ответчиков, поскольку истцом впоследствии были изменены требования и требования о взыскании убытков не подлежали рассмотрению.
Каких-либо нарушений норм материального, либо процессуального права, не установлено.
Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года о предоставлении отсрочки при уплате государственной пошлины оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1455
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. по делу N 33-1455
Судья Вавилов И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда составе:
председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Пункиной Т.М. и Бугаевой Е.М.,
прокурора Савельева А.Д.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по частной жалобе ООО, ДОАО на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года, которым предоставлена отсрочка в уплате К.А. государственной пошлины по иску к администрации Александрово-Гайского муниципального района, ООО ДОАО ОАО ООО о признании недействительным с даты издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района N 55 от 12.02.2008 года, а также договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 351 от 12.02.2008 года, заключенного между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности категории земель сельскохозяйственного назначения; взыскании убытков в сумме 56353.044 руб., связанных с необходимостью восстановления плодородного почвенного слоя.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя ООО Т. (доверенность от 27 декабря 2010 года), просившей удовлетворить частные жалобы, объяснения представителя ООО К.И. (доверенность от 22.10.2010 года за N 104-10 сроком до 31.12.2011 года), Ф. (доверенность от 18.03.2011 года за N 24-11 сроком до 31.12.2011 года), просившего удовлетворить частные жалобы, объяснения представителей ДОАО Д.И. (доверенность N 2079-Д от 31.12.2010 года), Д.Н. (доверенность от 12.01.2011 года сроком до 31.12.2011 года), просившей удовлетворить частные жалобы, объяснения представителя прокуратуры Саратовской области, объяснения К.А., просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к администрации Александрово-Гайского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью дочернему открытому акционерному обществу открытого акционерного общества "Газпром", обществу с ограниченной ответственностью третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Саратовской области, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, ООО "Александрово-Гайский НПЗЦ", Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области, Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, комитет по управлению государственным имуществом по Саратовской области, прокуратура Саратовской области, с требованиями: о признании недействительным с даты его издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района N 55 от 12.02.2008 года, а также договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 351 от 12 февраля 2008 года, заключенного между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, общей площадью 157,5 га., для капитального ремонта магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (55 км, от 487-542 км) на участках с 503 км по 507 км и с 508 км по 543 км; установлении наличия причиненного и не возмещенного вреда объекту окружающей среды - части земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м. расположенного в границах участка вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) по адресу: <...>, причиненного в результате хозяйственной деятельности ООО ДОАО ОАО и ООО при ремонте магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) в 2008 году и повлекшего за собой негативное изменение в виде деградации указанной части данного земельного участка; обязании солидарно ответчиков - ООО ДОАО ОАО и ООО в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда, разработать проект восстановительных работ и рекультивации поврежденной части земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: <...>, для полного восстановления плодородия почвенного слоя, включив в него следующие виды работ: внесение удобрений органических, навоз крупнорогатого скота, согласно расчетных доз в количестве 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) тонн, вспашку с одновременным боронованием на глубину до 30 см, культивацию почвы без боронования, посев многолетних трав - житняка, выполнение данных видов работ для полного восстановления почвенного слоя выполнять три раза с интервалом в три года; возложении солидарно на ответчиков - ООО ДОАО <...> ОАО и ООО провести работы по технической и биологической рекультивации и восстановить рельеф и плодородие почвы части поврежденного земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: <...>, за счет собственных средств, в соответствии с разработанным проектом рекультивационных и восстановительных работ указанного земельного участка; взыскании в его пользу с ответчиков по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин, расходов по оплате проведенных двух комплексных судебных экспертиз.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил требования, указав на необходимость предоставить ему отсрочка в уплате государственной пошлины по иску к администрации Александрово-Гайского муниципального района, ООО ДОАО ОАО <...>, ООО о признании недействительным с даты издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района N 55 от 12.02.2008 года, а также договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 351 от 12.02.2008 года, заключенного между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности категории земель сельскохозяйственного назначения; взыскании убытков в сумме 56353.044 руб., связанных с необходимостью восстановления плодородного почвенного слоя.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частных жалобах представитель ООО ДОАО <...> ОАО просят отменить данное определения, полагая, что судом неосновательно предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, так как материальное положение К.А. позволяет оплатить государственную пошлину.
Проверив законность и обоснованность постановленного определения, в пределах доводов частной жалобы в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец изменил требования и в окончательном виде, по которым было судом постановлено решение, К.А. просил признать недействительным с даты его издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района N 55 от 12.02.2008 года, а также договор аренды земельного участка N 351 от 12 февраля 2008 года, заключенный между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, общей площадью 157,5 га., для капитального ремонта магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (55 км, от 487-542 км) на участках с 503 км по 507 км и с 508 км по 543 км; установить наличие причиненного и не возмещенного вреда объекту окружающей среды - части земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м. расположенного в границах участка вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) по адресу: <...>, причиненного в результате хозяйственной деятельности ООО ДОАО ОАО и ООО при ремонте магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) в 2008 году и повлекшего за собой негативное изменение в виде деградации указанной части данного земельного участка; обязать солидарно ответчиков - ООО ДОАО ОАО и ООО в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда, разработать проект восстановительных работ и рекультивации поврежденной части земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: <...>, для полного восстановления плодородия почвенного слоя, включив в него следующие виды работ: внесение удобрений органических, навоз крупнорогатого скота, согласно расчетных доз в количестве 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) тонн, вспашку с одновременным боронованием на глубину до 30 см, культивацию почвы без боронования, посев многолетних трав - житняка, выполнение данных видов работ для полного восстановления почвенного слоя выполнять три раза с интервалом в три года; возложить солидарно на ответчиков - ООО, ДОАО ОАО и ООО провести работы по технической и биологической рекультивации и восстановить рельеф и плодородие почвы части поврежденного земельного участка с кадастровым номером: <...> на площади 119590,548 кв. м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: <...>, за счет собственных средств, в соответствии с разработанным проектом рекультивационных и восстановительных работ указанного земельного участка; взыскании в его пользу с ответчиков по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин, расходов по оплате проведенных двух комплексных судебных экспертиз.
В соответствии с п. 1 подп. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, согласно которого государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления законную силу решения суда.
Следовательно, предоставление судом отсрочки в уплате государственной пошлины при увеличении исковых требований произведено в соответствии с законом.
Доводы о том, что материальное положение истца позволяло оплатить государственную пошлину, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеет правового значения.
Оспариваемое определение никоим образом не затрагивает прав и законных интересов ответчиков, поскольку истцом впоследствии были изменены требования и требования о взыскании убытков не подлежали рассмотрению.
Каких-либо нарушений норм материального, либо процессуального права, не установлено.
Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года о предоставлении отсрочки при уплате государственной пошлины оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)