Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Писарева З.В.
Судья Савельев В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Яковлевой Д.В.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе М.В. и К. на решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года, которым постановлено:
М.В. и К. в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании за ними в равных долях права собственности на земельный участок площадью 426,4898 кв. м, расположенный по адресу **** и обязании администрации муниципального образования Юрьев-Польского района внести изменения в постановление главы Юрьев-Польской городской администрации от 05.09.1994 года N 305 и Постановления МО Юрьев-Польского района от 14.08.2010 года N 1101 - отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав объяснения истца М.В. и представителя истца К. - М.Н., действующей на основании доверенности, поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя ответчика - по доверенности С.И., судебная коллегия
М.В., К. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район (далее администрация МО Юрьев-Польский район) о признании в равных долях права собственности на земельный участок, обязании администрации МО Юрьев-Польский район внести изменения в постановление главы Юрьев-Польского района N 305 от 05.09.1994 г. и постановление МО Юрьев-Польского района N 1101 от 14.08.2010 г.
В обоснование иска сослались на то, что в 1956 г. Ю. их родителям М1 и М2 выделена трехкомнатная квартира N ****, находящаяся в двухквартирном доме по адресу: ****, а также придомовой земельный участок площадью 1500 кв. м. Решением профсоюзного комитета Ю. от **** 1983 г. право пользования собственниками квартир земельным участком было подтверждено, между ними сложился порядок пользования, в соответствии с которым по общему земельному участку образовался проулок, необходимый для проезда к домам N **** и разделивший участок на две части. В **** 1994 г. М1 и М2 обратились с заявлением в органы местного самоуправления об оформлении права собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. Фактически им был выделен в собственность земельный участок площадью 963 кв. м, о чем истцы узнали после смерти М1 при вступлении в права наследства. Земельный участок площадью 426,4898 кв. м остался не переданным. После смерти родителей М.В. обращался в администрацию для решения вопроса о выделении земельного участка во внесудебном порядке, однако им выделили дополнительный земельный участок площадью 400 кв. м, на котором расположен гараж и сарай, но даже после выделения дополнительного участка, общая площадь их земельного участка стала меньше предоставленной их родителям изначально. Просят признать за ними, как за наследниками, в равных долях право собственности на земельный участок площадью 426,4898 кв. м, расположенный по адресу: ****; обязать ответчика внести изменения в постановление главы Юрьев-Польского района N 305 от 05.09.1994 г. и постановление МО Юрьев-Польского района N 1101 от 14.08.2010 г.
В судебном заседании М.В. и представитель К. - М.Н. исковые требования поддержали.
Представители ответчика - администрации МО Юрьев-Польский район - иск не признали, пояснили, что в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации к наследникам переходит земельный участок, находившийся в собственности наследодателя. В собственности М1 был земельный участок площадью 963 кв. м, он и перешел к истцам. Администрация МО Юрьев-Польский район пошла навстречу наследникам, выделив на основании заявления М.В., дополнительный земельный участок площадью 400 кв. м, на котором находятся гараж и сарай, которые также оказались вне границ земельного участка, предоставленного М1 в 1994 г. Кроме того, Земельным кодексом Российской Федерации выделение земельных участков для личного подсобного хозяйства в городской черте не предусмотрено, в связи с чем администрацией при рассмотрении заявления М.В. было изменено назначение земельного участка на "капитальное строительство".
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе истцы просят решение отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что с 1956 г. М1 и М2 проживали по адресу: ****.
Решением заседания профкома Ю. от ****.1983 г. за М2 закреплен участок, ранее ею обрабатываемый (л.д. 30).
****1994 г. М1 обратился в администрацию г. Юрьев-Польский с заявлением об оформлении придомового земельного участка (сад - 448 кв. м, огород - 300 кв. м, картофельный участок (750 кв. м) в личную собственность (л.д. 27).
Постановлением главы Юрьев-Польской городской администрации N 305 от 05.09.1994 г. М1 предоставлен в частную собственность земельный участок при доме N **** по ул. **** общей площадью 963 кв. м (0,0963 га) (л.д. 26).
****1994 г. М1 выдано свидетельство на право собственности на землю Серии ****, на основании которого он приобрел право частной собственности на землю по адресу: ****. Данный земельный участок относится к категории "земли населенных пунктов" и имеет назначение: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 23 - 24).
****2005 г. М1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).
Постановлением администрации МО Юрьев-Польский район N 1101 от 04.08.2010 г. изменено разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером ****, находящегося по адресу: **** с использования "личное подсобное хозяйство" на использование "для индивидуального жилищного строительства" (л.д. 31).
****2010 г. истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М1, в соответствии с которыми за каждым из них признано право на **** долю в праве собственности на земельный участок площадью 1363 кв. м с кадастровым N ****, находящийся: **** на землях поселений, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и квартиру, находящуюся по адресу: **** (л.д. 28, 29).
В соответствии с пунктом 1 статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Принимая во внимание, что в состав наследственной массы включается земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве собственности, а к моменту смерти М1 являлся собственником земельного участка площадью 963 кв. м, расположенного по адресу: ****, суд обоснованно отклонил исковые требования в части признания за истцами в равных долях права собственности на земельный участок площадью 426,4898 кв. м и обязании ответчика внести изменения в постановление главы Юрьев-Польского района N 305 от 05.09.1994 г. При этом суд верно не принял в качестве допустимых доказательств показания свидетелей Н. и С. ввиду того, что в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Разрешая требования истцов об обязании ответчика внести изменения в постановление МО Юрьев-Польского района N 1101 от 14.08.2010 г., суд правильно исходил из того, что М.В. обращался в администрацию МО Юрьев-Польский район с заявлением о выделении ему дополнительного земельного участка, находящегося вблизи наследуемого, и, учитывая, что действующим Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено предоставление земельных участков в пределах земель населенных пунктов с разрешенным использованием "для личного подсобного хозяйства", обоснованно признал правомерным изменение разрешенного использования земельного участка с кадастровым N **** на использование "для индивидуального жилищного строительства". Оснований для обязания ответчика внести исправления в указанное постановление в части изменения площади и границ земельного участка с кадастровым N **** не установлено.
С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным.
Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, представленные доказательства получили надлежащую оценку в решении суда в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в силу чего доводы кассационной жалобы об иной оценке представленных доказательств нельзя признать состоятельными.
Изготовление протокола судебного заседания с нарушением процессуальных сроков не повлекло вынесения незаконного судебного постановления по делу.
Ссылки истцов на то, что при жизни М1 намеревался оспорить предоставление ему земельного участка менее 1500 кв. м носят предположительный характер, документально не подтверждены, в связи с чем не имеется оснований для применения по делу аналогии права.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М.В. и К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1089/11
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. по делу N 33-1089/11
Докладчик Писарева З.В.
Судья Савельев В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Яковлевой Д.В.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе М.В. и К. на решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года, которым постановлено:
М.В. и К. в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании за ними в равных долях права собственности на земельный участок площадью 426,4898 кв. м, расположенный по адресу **** и обязании администрации муниципального образования Юрьев-Польского района внести изменения в постановление главы Юрьев-Польской городской администрации от 05.09.1994 года N 305 и Постановления МО Юрьев-Польского района от 14.08.2010 года N 1101 - отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав объяснения истца М.В. и представителя истца К. - М.Н., действующей на основании доверенности, поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя ответчика - по доверенности С.И., судебная коллегия
установила:
М.В., К. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район (далее администрация МО Юрьев-Польский район) о признании в равных долях права собственности на земельный участок, обязании администрации МО Юрьев-Польский район внести изменения в постановление главы Юрьев-Польского района N 305 от 05.09.1994 г. и постановление МО Юрьев-Польского района N 1101 от 14.08.2010 г.
В обоснование иска сослались на то, что в 1956 г. Ю. их родителям М1 и М2 выделена трехкомнатная квартира N ****, находящаяся в двухквартирном доме по адресу: ****, а также придомовой земельный участок площадью 1500 кв. м. Решением профсоюзного комитета Ю. от **** 1983 г. право пользования собственниками квартир земельным участком было подтверждено, между ними сложился порядок пользования, в соответствии с которым по общему земельному участку образовался проулок, необходимый для проезда к домам N **** и разделивший участок на две части. В **** 1994 г. М1 и М2 обратились с заявлением в органы местного самоуправления об оформлении права собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. Фактически им был выделен в собственность земельный участок площадью 963 кв. м, о чем истцы узнали после смерти М1 при вступлении в права наследства. Земельный участок площадью 426,4898 кв. м остался не переданным. После смерти родителей М.В. обращался в администрацию для решения вопроса о выделении земельного участка во внесудебном порядке, однако им выделили дополнительный земельный участок площадью 400 кв. м, на котором расположен гараж и сарай, но даже после выделения дополнительного участка, общая площадь их земельного участка стала меньше предоставленной их родителям изначально. Просят признать за ними, как за наследниками, в равных долях право собственности на земельный участок площадью 426,4898 кв. м, расположенный по адресу: ****; обязать ответчика внести изменения в постановление главы Юрьев-Польского района N 305 от 05.09.1994 г. и постановление МО Юрьев-Польского района N 1101 от 14.08.2010 г.
В судебном заседании М.В. и представитель К. - М.Н. исковые требования поддержали.
Представители ответчика - администрации МО Юрьев-Польский район - иск не признали, пояснили, что в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации к наследникам переходит земельный участок, находившийся в собственности наследодателя. В собственности М1 был земельный участок площадью 963 кв. м, он и перешел к истцам. Администрация МО Юрьев-Польский район пошла навстречу наследникам, выделив на основании заявления М.В., дополнительный земельный участок площадью 400 кв. м, на котором находятся гараж и сарай, которые также оказались вне границ земельного участка, предоставленного М1 в 1994 г. Кроме того, Земельным кодексом Российской Федерации выделение земельных участков для личного подсобного хозяйства в городской черте не предусмотрено, в связи с чем администрацией при рассмотрении заявления М.В. было изменено назначение земельного участка на "капитальное строительство".
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе истцы просят решение отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что с 1956 г. М1 и М2 проживали по адресу: ****.
Решением заседания профкома Ю. от ****.1983 г. за М2 закреплен участок, ранее ею обрабатываемый (л.д. 30).
****1994 г. М1 обратился в администрацию г. Юрьев-Польский с заявлением об оформлении придомового земельного участка (сад - 448 кв. м, огород - 300 кв. м, картофельный участок (750 кв. м) в личную собственность (л.д. 27).
Постановлением главы Юрьев-Польской городской администрации N 305 от 05.09.1994 г. М1 предоставлен в частную собственность земельный участок при доме N **** по ул. **** общей площадью 963 кв. м (0,0963 га) (л.д. 26).
****1994 г. М1 выдано свидетельство на право собственности на землю Серии ****, на основании которого он приобрел право частной собственности на землю по адресу: ****. Данный земельный участок относится к категории "земли населенных пунктов" и имеет назначение: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 23 - 24).
****2005 г. М1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).
Постановлением администрации МО Юрьев-Польский район N 1101 от 04.08.2010 г. изменено разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером ****, находящегося по адресу: **** с использования "личное подсобное хозяйство" на использование "для индивидуального жилищного строительства" (л.д. 31).
****2010 г. истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М1, в соответствии с которыми за каждым из них признано право на **** долю в праве собственности на земельный участок площадью 1363 кв. м с кадастровым N ****, находящийся: **** на землях поселений, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и квартиру, находящуюся по адресу: **** (л.д. 28, 29).
В соответствии с пунктом 1 статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Принимая во внимание, что в состав наследственной массы включается земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве собственности, а к моменту смерти М1 являлся собственником земельного участка площадью 963 кв. м, расположенного по адресу: ****, суд обоснованно отклонил исковые требования в части признания за истцами в равных долях права собственности на земельный участок площадью 426,4898 кв. м и обязании ответчика внести изменения в постановление главы Юрьев-Польского района N 305 от 05.09.1994 г. При этом суд верно не принял в качестве допустимых доказательств показания свидетелей Н. и С. ввиду того, что в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Разрешая требования истцов об обязании ответчика внести изменения в постановление МО Юрьев-Польского района N 1101 от 14.08.2010 г., суд правильно исходил из того, что М.В. обращался в администрацию МО Юрьев-Польский район с заявлением о выделении ему дополнительного земельного участка, находящегося вблизи наследуемого, и, учитывая, что действующим Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено предоставление земельных участков в пределах земель населенных пунктов с разрешенным использованием "для личного подсобного хозяйства", обоснованно признал правомерным изменение разрешенного использования земельного участка с кадастровым N **** на использование "для индивидуального жилищного строительства". Оснований для обязания ответчика внести исправления в указанное постановление в части изменения площади и границ земельного участка с кадастровым N **** не установлено.
С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным.
Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, представленные доказательства получили надлежащую оценку в решении суда в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в силу чего доводы кассационной жалобы об иной оценке представленных доказательств нельзя признать состоятельными.
Изготовление протокола судебного заседания с нарушением процессуальных сроков не повлекло вынесения незаконного судебного постановления по делу.
Ссылки истцов на то, что при жизни М1 намеревался оспорить предоставление ему земельного участка менее 1500 кв. м носят предположительный характер, документально не подтверждены, в связи с чем не имеется оснований для применения по делу аналогии права.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М.В. и К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи областного суда
З.В.ПИСАРЕВА
Д.В.ЯКОВЛЕВА
З.В.ПИСАРЕВА
Д.В.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)