Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Новичкова И.А.
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Комитета имущественных отношений администрации на решение Сызранского городского суда Самарской обл. от 21.01.2011 г.,
установил:
16.09.2010 г. постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель И. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он самовольно, без оформления правоустанавливающих документов, использовал земельный участок площадью 220 кв. м, прилегающей к своему домовладению N по.
Он подвергнут штрафу 500 руб.
По жалобе И. решением Сызранского городского суда Самарской обл. от 20.10.2010 г. данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 13.12.2010 г. по жалобе И. решение от 20.10.2010 г. отменено. Материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Сызранского городского суда от 21.01.2011 г. постановление главного государственного инспектора от 16.09.2010 г. признано незаконным и отменено. Производство по делу прекращено.
В надзорной жалобе представитель государственного органа по использованию и охране земель просит пересмотреть решение суда от 21.01.2011 г., считая, что И. привлечен к административной ответственности обоснованно.
Оснований к пересмотру обжалуемого постановления не нахожу.
По смыслу закона в его конституционно-правовом понимании вступившее в законную силу решение суда от 21.01.2011 г. о прекращении производства по делу может быть пересмотрено по ухудшающим основаниям лишь в случае допущенного фундаментального нарушения закона.
Таких нарушений по делу не допущено и в жалобе на них заявитель не ссылается.
Руководствуясь ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Сызранского городского суда Самарской обл. от 21.01.2011 г. в отношении И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда
Л.П.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.03.2011 ПО ДЕЛУ N 4А-94/2011
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. по делу N 4а-94/2011
судья Новичкова И.А.
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Комитета имущественных отношений администрации на решение Сызранского городского суда Самарской обл. от 21.01.2011 г.,
установил:
16.09.2010 г. постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель И. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он самовольно, без оформления правоустанавливающих документов, использовал земельный участок площадью 220 кв. м, прилегающей к своему домовладению N по.
Он подвергнут штрафу 500 руб.
По жалобе И. решением Сызранского городского суда Самарской обл. от 20.10.2010 г. данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 13.12.2010 г. по жалобе И. решение от 20.10.2010 г. отменено. Материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Сызранского городского суда от 21.01.2011 г. постановление главного государственного инспектора от 16.09.2010 г. признано незаконным и отменено. Производство по делу прекращено.
В надзорной жалобе представитель государственного органа по использованию и охране земель просит пересмотреть решение суда от 21.01.2011 г., считая, что И. привлечен к административной ответственности обоснованно.
Оснований к пересмотру обжалуемого постановления не нахожу.
По смыслу закона в его конституционно-правовом понимании вступившее в законную силу решение суда от 21.01.2011 г. о прекращении производства по делу может быть пересмотрено по ухудшающим основаниям лишь в случае допущенного фундаментального нарушения закона.
Таких нарушений по делу не допущено и в жалобе на них заявитель не ссылается.
Руководствуясь ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Сызранского городского суда Самарской обл. от 21.01.2011 г. в отношении И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда
Л.П.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)