Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу П.М., направленную в краевой суд, согласно почтовому штемпелю на конверте 12.01.2011 г. на решение Горячеключевского городского суда от 6 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2010 г. по делу по иску Департамента имущественных отношений КК к А.Л., А.В., А.М. и другим о признании права собственности субъекта РФ - КК на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,
Решением Горячеключевского городского суда от 6 мая 2010 г. исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворены. За субъектом РФ - Краснодарским краем признано право собственности на перечисленные в решении суда первой инстанции земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего товарищества с ограниченной ответственностью "...".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2010 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе П.М., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.
При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.
Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 21.03.2006 г. N... "Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования г...." было принято решение в счет невостребованных земельных долей образовать земельный участок N... га в границах земельного участка, расположенного в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива "...".
Судом установлено, что в газете "..." от 20.06.2006 г. N... были опубликованы списки лиц - участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю. Также было установлено из извещения, что собственники невостребованных земельных долей, указанные в списке, в течение 90 дней со дня опубликования сообщения, имеют право заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрации соответствующих муниципальных образований.
В течение 100 дней со дня опубликования списков собственников, истцов совместно с администрацией муниципального образования город... были рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами с учетом согласительных процедур в рамках действующего законодательства, им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земельных участков. Однако, никто из списков граждан не распорядившихся своими земельными долями, как было установлено судом, с заявлением об исключении из списка невостребованных земельных долей не обращались.
Как следует из решения, в судебном заседании ответчики С., П.М., П.А., Б. и др., возражая против заявленных требований, не отрицали факт того, что с 1993 года они не распоряжались земельными долями.
В соответствии со ст. 29 Закона Краснодарского края N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае" от 05.11.2002 года земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании постановления Законодательного Собрания Краснодарского края.
Такое постановление, как было установлено судом, было принято Законодательным собранием Краснодарского края 21.03.2006 года.
Разрешая спор по существу и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что после публикации в газете списка лиц, которые не распоряжались земельными долями в течение более трех лет, не были приняты меры к распоряжению земельными долями, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.
Оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ для постановки вопроса об отмене судебных постановлений не установлено. Доводы жалобы не ставят под сомнение правильность вынесенного по делу постановления. Ссылка в жалобе на несоблюдение предусмотренной законом процедуры при формировании земельного участка в счет невостребованных долей, противоречит установленным судом обстоятельствам. В решении указаны правовые акты, которыми суд руководствовался при вынесении судебного постановления. Ничем не подтверждены доводы жалобы о нарушении судом требований ч. 2 ст. 194 ГПК РФ.
На основании изложенного, считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.
Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
В передаче надзорной жалобы П.М. на решение Горячеключевского городского суда от 6 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2010 г. по делу по иску Департамента имущественных отношений КК к А.Л., А.В., А.М. и другим о признании права собственности субъекта РФ - КК на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.02.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г-458
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. по делу N 4г-458
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу П.М., направленную в краевой суд, согласно почтовому штемпелю на конверте 12.01.2011 г. на решение Горячеключевского городского суда от 6 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2010 г. по делу по иску Департамента имущественных отношений КК к А.Л., А.В., А.М. и другим о признании права собственности субъекта РФ - КК на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,
установил:
Решением Горячеключевского городского суда от 6 мая 2010 г. исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворены. За субъектом РФ - Краснодарским краем признано право собственности на перечисленные в решении суда первой инстанции земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего товарищества с ограниченной ответственностью "...".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2010 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе П.М., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.
При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.
Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 21.03.2006 г. N... "Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования г...." было принято решение в счет невостребованных земельных долей образовать земельный участок N... га в границах земельного участка, расположенного в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива "...".
Судом установлено, что в газете "..." от 20.06.2006 г. N... были опубликованы списки лиц - участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю. Также было установлено из извещения, что собственники невостребованных земельных долей, указанные в списке, в течение 90 дней со дня опубликования сообщения, имеют право заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрации соответствующих муниципальных образований.
В течение 100 дней со дня опубликования списков собственников, истцов совместно с администрацией муниципального образования город... были рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами с учетом согласительных процедур в рамках действующего законодательства, им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земельных участков. Однако, никто из списков граждан не распорядившихся своими земельными долями, как было установлено судом, с заявлением об исключении из списка невостребованных земельных долей не обращались.
Как следует из решения, в судебном заседании ответчики С., П.М., П.А., Б. и др., возражая против заявленных требований, не отрицали факт того, что с 1993 года они не распоряжались земельными долями.
В соответствии со ст. 29 Закона Краснодарского края N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае" от 05.11.2002 года земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании постановления Законодательного Собрания Краснодарского края.
Такое постановление, как было установлено судом, было принято Законодательным собранием Краснодарского края 21.03.2006 года.
Разрешая спор по существу и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что после публикации в газете списка лиц, которые не распоряжались земельными долями в течение более трех лет, не были приняты меры к распоряжению земельными долями, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.
Оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ для постановки вопроса об отмене судебных постановлений не установлено. Доводы жалобы не ставят под сомнение правильность вынесенного по делу постановления. Ссылка в жалобе на несоблюдение предусмотренной законом процедуры при формировании земельного участка в счет невостребованных долей, противоречит установленным судом обстоятельствам. В решении указаны правовые акты, которыми суд руководствовался при вынесении судебного постановления. Ничем не подтверждены доводы жалобы о нарушении судом требований ч. 2 ст. 194 ГПК РФ.
На основании изложенного, считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.
Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
В передаче надзорной жалобы П.М. на решение Горячеключевского городского суда от 6 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2010 г. по делу по иску Департамента имущественных отношений КК к А.Л., А.В., А.М. и другим о признании права собственности субъекта РФ - КК на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья краевого суда
Е.В.ШАНДРИНА
Е.В.ШАНДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)