Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой Ф.М., судей Горностаевой В.П. и Михеенко К.М. при секретаре Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца В.В.
на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
"В.В. в иске к Администрации Тюменского муниципального района о признании права на получение земельного участка, обязании Администрации Тюменского муниципального района предоставить земельный участок, - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Горностаевой В.П., объяснения В.В. просившего об отмене решения, судебная коллегия
В.В. обратился в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области (далее по тексту - "Администрация") о признании права на получение земельного участка, обязании предоставить земельный участок.
Требования мотивированы тем, что является ветераном боевых действий (участник вооруженных конфликтов), в связи с чем, имеет право на бесплатное получение земельного участка в собственность для жилищного строительства в размере одного гектара. Желает создать родовое поместье и облагораживать кусок неухоженной земли по принципу пермакультуры. В целях приобретения земельного участка на данных условиях, он 05.08.2010 года обратился к Ответчику о предоставлении в Московском муниципальном образовании земельного участка, указанного на приложенной к заявлению фотографии. Истцом получен отказ, который считает незаконным и нарушающим его права.
В судебном заседании истец В.В. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации муниципального Тюменского района С.В. иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец.
В кассационной жалобе он просит решение отменить, принять новое решение, признать и подтвердить его право как участника вооруженных конфликтов на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство. Обязать Администрацию Тюменского Муниципального района предоставить ему в собственность на безвозмездной основе (бесплатно) земельный участок в размере 1 га для жилищного строительства. Установить срок, в течение которого решение суда о предоставлении ему земельного участка должно быть исполнено.
От представителя Администрации Тюменского муниципального района С.В. поступило письменное возражение на жалобу. С доводами которой не согласна.
Проверив материалы в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.
Судом правильно определены обстоятельства дела, проверены все представленные сторонами доказательства, которым дана правильная оценка, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам.
Истец В.В., как участник вооруженных конфликтов, имеет права и льготы для участников боевых действий установленные ст. 16 Закона РФ N 5 от 21 января 1995 года "О ветеранах" с изменениями от.
Истец, ссылаясь на п. 7 ст. 16 ФЗ "О ветеранах" и нормы Земельного Кодекса РФ, обратился к ответчику с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка в размере одного гектара. В предоставлении земельного участка на указанных в заявлении условиях Истцу отказано.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности отказа в предоставлении В.В. земельного участка, поскольку в ст. 16 ФЗ "О ветеранах", и в Законе Тюменской области от 28.12.2004 N 331 "О социальной поддержке отдельных категорий граждан Тюменской области (ст. 18 - меры социальной поддержки участников вооруженных конфликтов) не предусматривается бесплатное предоставление земельных участков участникам боевых действий и участникам вооруженных конфликтов.
Доводы Истца, полагающего, что у него имеется право на бесплатное получение в собственность земельного участка на условиях и на основаниях, указанных им в заявлении, суд считает ошибочными и основанными на неправильном толковании истцом норм материального права.
Учитывая, что предоставление земельного участка Истцу возможно на условиях и в соответствии с требованиями Земельного Кодекса РФ (ст. 28) в порядке, предусмотренном Положением о порядке предоставления земельных участков на территории Тюменского муниципального района, утвержденных Решением Думы Тюменского муниципального района от 08.05.2009 г. N 709, судом правильно отказано В.В. в удовлетворении иска.
Судебная коллегия доводы жалобы находит не обоснованными, направленными на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование материального закона.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-621/2011
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. по делу N 33-621/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой Ф.М., судей Горностаевой В.П. и Михеенко К.М. при секретаре Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца В.В.
на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
"В.В. в иске к Администрации Тюменского муниципального района о признании права на получение земельного участка, обязании Администрации Тюменского муниципального района предоставить земельный участок, - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Горностаевой В.П., объяснения В.В. просившего об отмене решения, судебная коллегия
установила:
В.В. обратился в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области (далее по тексту - "Администрация") о признании права на получение земельного участка, обязании предоставить земельный участок.
Требования мотивированы тем, что является ветераном боевых действий (участник вооруженных конфликтов), в связи с чем, имеет право на бесплатное получение земельного участка в собственность для жилищного строительства в размере одного гектара. Желает создать родовое поместье и облагораживать кусок неухоженной земли по принципу пермакультуры. В целях приобретения земельного участка на данных условиях, он 05.08.2010 года обратился к Ответчику о предоставлении в Московском муниципальном образовании земельного участка, указанного на приложенной к заявлению фотографии. Истцом получен отказ, который считает незаконным и нарушающим его права.
В судебном заседании истец В.В. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации муниципального Тюменского района С.В. иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец.
В кассационной жалобе он просит решение отменить, принять новое решение, признать и подтвердить его право как участника вооруженных конфликтов на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство. Обязать Администрацию Тюменского Муниципального района предоставить ему в собственность на безвозмездной основе (бесплатно) земельный участок в размере 1 га для жилищного строительства. Установить срок, в течение которого решение суда о предоставлении ему земельного участка должно быть исполнено.
От представителя Администрации Тюменского муниципального района С.В. поступило письменное возражение на жалобу. С доводами которой не согласна.
Проверив материалы в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.
Судом правильно определены обстоятельства дела, проверены все представленные сторонами доказательства, которым дана правильная оценка, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам.
Истец В.В., как участник вооруженных конфликтов, имеет права и льготы для участников боевых действий установленные ст. 16 Закона РФ N 5 от 21 января 1995 года "О ветеранах" с изменениями от.
Истец, ссылаясь на п. 7 ст. 16 ФЗ "О ветеранах" и нормы Земельного Кодекса РФ, обратился к ответчику с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка в размере одного гектара. В предоставлении земельного участка на указанных в заявлении условиях Истцу отказано.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности отказа в предоставлении В.В. земельного участка, поскольку в ст. 16 ФЗ "О ветеранах", и в Законе Тюменской области от 28.12.2004 N 331 "О социальной поддержке отдельных категорий граждан Тюменской области (ст. 18 - меры социальной поддержки участников вооруженных конфликтов) не предусматривается бесплатное предоставление земельных участков участникам боевых действий и участникам вооруженных конфликтов.
Доводы Истца, полагающего, что у него имеется право на бесплатное получение в собственность земельного участка на условиях и на основаниях, указанных им в заявлении, суд считает ошибочными и основанными на неправильном толковании истцом норм материального права.
Учитывая, что предоставление земельного участка Истцу возможно на условиях и в соответствии с требованиями Земельного Кодекса РФ (ст. 28) в порядке, предусмотренном Положением о порядке предоставления земельных участков на территории Тюменского муниципального района, утвержденных Решением Думы Тюменского муниципального района от 08.05.2009 г. N 709, судом правильно отказано В.В. в удовлетворении иска.
Судебная коллегия доводы жалобы находит не обоснованными, направленными на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование материального закона.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)