Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Притулин В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
К. обратилась в суд с иском к Т.З. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданное на имя ответчицы, просила обязать ответчицу не чинить помехи в пользовании земельным участком, а также не чинить препятствий в проведении межевания и постановке на кадастровый учет земельного участка. Просила обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю Армавирский филиал внести изменения в кадастровый паспорт и план границ в части указания смежного участка и линейных размеров межевой границы спорных участков на основании решения от 04 декабря 2001 года. В обоснование исковых требований сослалась на то, что она не могла оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, так как из-за неверных обмеров соседнего участка происходит накладка участков.
Т.З. обратилась со встречным иском к К. об устранении помех в пользовании земельным участком, путем переноса забора.
К. и ее представитель настаивали на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Решением Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года исковые требования К. удовлетворены частично: на Т.З. возложена обязанность не чинить помехи К. в проведении межевых работ и постановке на кадастровый учет земельного участка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В удовлетворении встречного иска Т.З. к К. отказано.
В кассационной жалобе К. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении ее требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выданный Т.З., и об обязании Т.З. не чинить ей помех в пользовании земельным участком. Отказав ей в удовлетворении иска в этой части, суд фактически спор не разрешил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, тщательно исследованы представленные доказательства и правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что Т.З. по договору купли-продажи приобрела земельный участок, границы и площадь которого были указаны в кадастровом плане, составленном в 2004 году по заявке прежнего собственника - Т.М. (л.д. 58).
Отказывая в удовлетворении исковых требований К. о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, выданное Т.З., суд обоснованно указал, что данный документ удостоверяет право Т.З., возникшее на основании сделки, которая К. не оспаривается.
При таких обстоятельствах, с доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда нельзя согласиться.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года по иску К. к Т.З., УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, встречному иску Т.З. к К. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3920
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. по делу N 33-3920
Судья - Притулин В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Т.З. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданное на имя ответчицы, просила обязать ответчицу не чинить помехи в пользовании земельным участком, а также не чинить препятствий в проведении межевания и постановке на кадастровый учет земельного участка. Просила обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю Армавирский филиал внести изменения в кадастровый паспорт и план границ в части указания смежного участка и линейных размеров межевой границы спорных участков на основании решения от 04 декабря 2001 года. В обоснование исковых требований сослалась на то, что она не могла оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, так как из-за неверных обмеров соседнего участка происходит накладка участков.
Т.З. обратилась со встречным иском к К. об устранении помех в пользовании земельным участком, путем переноса забора.
К. и ее представитель настаивали на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Решением Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года исковые требования К. удовлетворены частично: на Т.З. возложена обязанность не чинить помехи К. в проведении межевых работ и постановке на кадастровый учет земельного участка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В удовлетворении встречного иска Т.З. к К. отказано.
В кассационной жалобе К. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении ее требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выданный Т.З., и об обязании Т.З. не чинить ей помех в пользовании земельным участком. Отказав ей в удовлетворении иска в этой части, суд фактически спор не разрешил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, тщательно исследованы представленные доказательства и правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что Т.З. по договору купли-продажи приобрела земельный участок, границы и площадь которого были указаны в кадастровом плане, составленном в 2004 году по заявке прежнего собственника - Т.М. (л.д. 58).
Отказывая в удовлетворении исковых требований К. о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, выданное Т.З., суд обоснованно указал, что данный документ удостоверяет право Т.З., возникшее на основании сделки, которая К. не оспаривается.
При таких обстоятельствах, с доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда нельзя согласиться.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года по иску К. к Т.З., УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, встречному иску Т.З. к К. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)