Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 13 августа 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года по делу по иску К. к Управе района "Академический" г. Москвы о понуждении к выдаче разрешения на заключение краткосрочного договора аренды на земельный участок,
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Между тем, из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в апелляционном порядке не обжаловалось.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Между тем, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 и ст. 390 ГПК РФ в кассационной жалобе К. не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством полномочий.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года сделана с его копии и не содержит подлинной гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 7 ч. 1, ч. 5 ст. 378 и п. 5 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года по делу по иску К. к Управе района "Академический" г. Москвы о понуждении к выдаче разрешения на заключение краткосрочного договора аренды на земельный участок, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2012 N 4Г/8-7534
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. N 4г/8-7534
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 13 августа 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года по делу по иску К. к Управе района "Академический" г. Москвы о понуждении к выдаче разрешения на заключение краткосрочного договора аренды на земельный участок,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Между тем, из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в апелляционном порядке не обжаловалось.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Между тем, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 и ст. 390 ГПК РФ в кассационной жалобе К. не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством полномочий.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года сделана с его копии и не содержит подлинной гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 7 ч. 1, ч. 5 ст. 378 и п. 5 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года по делу по иску К. к Управе района "Академический" г. Москвы о понуждении к выдаче разрешения на заключение краткосрочного договора аренды на земельный участок, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)