Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе П. в лице представителя К. на решение Перовского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:
- исковые требования А.А. к П. о взыскании задатка удовлетворить.
- взыскать с П. в пользу А.А. задаток по предварительному договору купли-продажи земельного участка в сумме 500 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 100 руб., а всего 508 100 руб.,
Истец А.А. обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка.
Истец А.А. в судебное заседание не явился, представители истца - Г. и Д. требования поддержали в полном объеме.
Ответчик П. и его представитель К. исковые требования не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик П. в лице представителя К., указывая, что решение не соответствует ст. 12, ст. 15, ч. 2 ст. 381 ГК РФ и соглашению сторон сделки.
В настоящем заседании судебной коллегии представитель истца А.А. - Г. и представитель ответчика П. - К. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили его утвердить, производство по делу прекратить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в письменной форме, также судебной коллегии представлен для приобщения текст мирового соглашения.
Согласно ст. 326.1 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное сторонами мировое соглашение и утвердить его на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 22 марта 2012 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между А.А. в лице представителя К. и П. в лице представителя Г. с полным объемом полномочий представителей сторон на следующих условиях:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны согласились окончить гражданское дело N 2-1661/12 по иску А.А. (далее Истец) к П. (далее Ответчик) о взыскании денежных средств мировым соглашением на нижеследующих условиях.
2. Ответчик возвращает Истцу сумму задатка в размере 500 000,00 руб., полученного по расписке от 22 сентября 2009 года, частями в следующем порядке:
2.1. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, не включая дату утверждения соглашения, Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 250 000,00 руб. единовременно.
2.1.1. Далее ежемесячно (до последнего числа каждого месяца), Ответчик выплачивает Истцу остаток суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, равными частями по следующему графику:
- - август 2012 года - ... (...) рублей;
- - сентябрь 2012 года - ... (...) рублей;
- - октябрь 2012 года... (...) рублей;
- - ноябрь 2012 года - ... (...) рублей;
- - декабрь 2012 года - ... (...) рублей.
таким образом, чтобы до 01 января 2013 года году сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, была выплачена Истцу полностью.
2.2. Ответчик вправе осуществлять по настоящему мировому соглашению платежи в пользу Истца ранее сроков, указанных в п. 2.1.1., настоящего мирового соглашения, без получения на это специального разрешения Истца.
2.3. Все платежи по настоящему Соглашению осуществляются путем передачи денежных средств на руки Истцу (его уполномоченному представителю) в месте жительства Ответчика, с выдачей соответствующей расписки, либо путем перечисления Ответчиком денежных средств на следующий счет представителя Истца:
Сбербанк России
Внутреннее структурное подразделение N 9038/01511
Московский банк Сбербанка России
..., г...., ул..., д....
ОКАТО...
Кор. счет... в ОПЕРУ Московского ГГУ Банка России, г. Москва
БИК...
КПП...
ИНН...
Счет N...
Получатель: А.Ю.
А.Ю., находится в законном браке с Истцом, что подтверждается соответствующим свидетельством о браке, и уполномочена Истцом на получение денежных средств по настоящему мировому соглашению.
2.4. В случае безналичных платежей датой исполнения денежного обязательства Ответчика перед Истцом будет считаться дата поступления денежных средств на счет, указанный в п. 2.3 настоящего мирового соглашения. В случае изменения реквизитов счета или некорректного указания платежных реквизитов, риски неполучения денежных средств на указанный счет относятся на Истца, а Ответчик не несет ответственность ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.
3. Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение гражданского дела и иные судебные расходы подлежат отнесению на счет Истца.
4. После полного и надлежащего исполнения денежных обязательств Ответчиком по настоящему мировому соглашению, по требованию любой из сторон Стороны составляют акт об исполнении мирового соглашения и об отсутствии претензий Истца к Ответчику.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и третий экземпляр для представления в суд для утверждения мирового соглашения в порядке, установленном ГПК РФ.
Производство по делу по иску А.А. к П. о взыскании задатка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-15070
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2012 г. по делу N 11-15070
Судья Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе П. в лице представителя К. на решение Перовского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:
- исковые требования А.А. к П. о взыскании задатка удовлетворить.
- взыскать с П. в пользу А.А. задаток по предварительному договору купли-продажи земельного участка в сумме 500 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 100 руб., а всего 508 100 руб.,
установила:
Истец А.А. обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка.
Истец А.А. в судебное заседание не явился, представители истца - Г. и Д. требования поддержали в полном объеме.
Ответчик П. и его представитель К. исковые требования не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик П. в лице представителя К., указывая, что решение не соответствует ст. 12, ст. 15, ч. 2 ст. 381 ГК РФ и соглашению сторон сделки.
В настоящем заседании судебной коллегии представитель истца А.А. - Г. и представитель ответчика П. - К. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили его утвердить, производство по делу прекратить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в письменной форме, также судебной коллегии представлен для приобщения текст мирового соглашения.
Согласно ст. 326.1 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное сторонами мировое соглашение и утвердить его на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 22 марта 2012 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между А.А. в лице представителя К. и П. в лице представителя Г. с полным объемом полномочий представителей сторон на следующих условиях:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны согласились окончить гражданское дело N 2-1661/12 по иску А.А. (далее Истец) к П. (далее Ответчик) о взыскании денежных средств мировым соглашением на нижеследующих условиях.
2. Ответчик возвращает Истцу сумму задатка в размере 500 000,00 руб., полученного по расписке от 22 сентября 2009 года, частями в следующем порядке:
2.1. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, не включая дату утверждения соглашения, Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 250 000,00 руб. единовременно.
2.1.1. Далее ежемесячно (до последнего числа каждого месяца), Ответчик выплачивает Истцу остаток суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, равными частями по следующему графику:
- - август 2012 года - ... (...) рублей;
- - сентябрь 2012 года - ... (...) рублей;
- - октябрь 2012 года... (...) рублей;
- - ноябрь 2012 года - ... (...) рублей;
- - декабрь 2012 года - ... (...) рублей.
таким образом, чтобы до 01 января 2013 года году сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, была выплачена Истцу полностью.
2.2. Ответчик вправе осуществлять по настоящему мировому соглашению платежи в пользу Истца ранее сроков, указанных в п. 2.1.1., настоящего мирового соглашения, без получения на это специального разрешения Истца.
2.3. Все платежи по настоящему Соглашению осуществляются путем передачи денежных средств на руки Истцу (его уполномоченному представителю) в месте жительства Ответчика, с выдачей соответствующей расписки, либо путем перечисления Ответчиком денежных средств на следующий счет представителя Истца:
Сбербанк России
Внутреннее структурное подразделение N 9038/01511
Московский банк Сбербанка России
..., г...., ул..., д....
ОКАТО...
Кор. счет... в ОПЕРУ Московского ГГУ Банка России, г. Москва
БИК...
КПП...
ИНН...
Счет N...
Получатель: А.Ю.
А.Ю., находится в законном браке с Истцом, что подтверждается соответствующим свидетельством о браке, и уполномочена Истцом на получение денежных средств по настоящему мировому соглашению.
2.4. В случае безналичных платежей датой исполнения денежного обязательства Ответчика перед Истцом будет считаться дата поступления денежных средств на счет, указанный в п. 2.3 настоящего мирового соглашения. В случае изменения реквизитов счета или некорректного указания платежных реквизитов, риски неполучения денежных средств на указанный счет относятся на Истца, а Ответчик не несет ответственность ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.
3. Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение гражданского дела и иные судебные расходы подлежат отнесению на счет Истца.
4. После полного и надлежащего исполнения денежных обязательств Ответчиком по настоящему мировому соглашению, по требованию любой из сторон Стороны составляют акт об исполнении мирового соглашения и об отсутствии претензий Истца к Ответчику.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и третий экземпляр для представления в суд для утверждения мирового соглашения в порядке, установленном ГПК РФ.
Производство по делу по иску А.А. к П. о взыскании задатка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)