Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Моисеева О.Н.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Андриановой И.В., Ледовских И.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года частные жалобы Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении определения Моршанского районного суда от 14 мая 2012 года и на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года об отказе в приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Заочным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18.10.2011 г.удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.
Признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 128,52 га, в том числе пашни 105,84 га, сенокосов 11,88 га, пастбища 10,8 га, образованные в границах СХПХ "Ударник" Моршанского района Тамбовской области в кадастровых кварталах 68:09:5701006, 68:09:5702001 в границах СХПК "Ударник" Моршанского района в счет 18 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших К.И.П., М.Е.И., К.М.Н., Б.И.С., П.А.Я., К.М.Д., М.М.И, П.М.К., С.М.П., А.Е.М., К.В.М., М.А.В., А.Т.И., Д.Т.Е., К.В.
04.05.2012 г. К. (наследница ответчицы М.Е.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 18.10.2011 г., указав, что о заочном решении ей стало известно в ходе судебного разбирательства 03.05.2012 г. по гражданскому делу по ее иску о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти М.Е.М., вследствие чего заявитель была лишена возможности представить доказательства по делу, которые могли повлиять на решение суда, а именно - завещание М.Е.И., согласно которому заявитель является наследником имущества умершей.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года заочное решение от 18 октября 2011 года отменено, производство по делу возобновлено.
21 мая 2012 г. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области подал заявление о разъяснении определения суда от 14 мая 2012 года об отмене заочного решения, поскольку истцу непонятно, по каким основаниям удовлетворено заявление К. об отмене заочного решения. По мнению истца, судом не приведены уважительные причины, по которым К. не присутствовала в судебном заседании, а также доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда. Кроме того, суд не обосновал позицию, по которой решение было отменено полностью, а не в части признания права государственной собственности Тамбовской области на земельную долю, ранее принадлежавшую М.Е.И.
24.05.2012 г. Комитет по управлению имуществом подал на определение от 14.05.2012 г. частную жалобу.
29.05.2012 г. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что им (Комитетом) подано заявление о разъяснении определения суда от 14.05.2912 г. и частная жалоба. Просил приостановить производство по делу до рассмотрения его заявления о разъяснении определения суда об отмене заочного решения и частной жалобы.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29.05.2012 г. Комитету отказано в принятии частной жалобы на определение от 14.05.2012 г. в связи с тем, что обжалование определения об отмене заочного решения законом не предусмотрена.
Определениями Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года истцу отказано в разъяснении определения от 14.05.2012 г. и в приостановлении производства по делу.
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, не согласившись с определениями суда от 30.05.2012 г., подал на них две частные жалобы, в которых указал, что считает обжалуемые определения незаконными и необоснованными
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение Моршанского районного суда от 30 мая 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении определения от 14 мая 2012 года не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Определение Моршанского районного суда от 30 мая 2012 года об отказе в приостановлении производства по делу является производным от определения, не подлежащего обжалованию, следовательно, также не обжалуется.
Обжалование таких определений нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Прекратить апелляционное производство по частным жалобам Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении определения Моршанского районного суда от 14 мая 2012 года и на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года об отказе в приостановлении производства по делу.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2453
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 33-2453
Судья: Моисеева О.Н.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Андриановой И.В., Ледовских И.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года частные жалобы Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении определения Моршанского районного суда от 14 мая 2012 года и на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года об отказе в приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Заочным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18.10.2011 г.удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.
Признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 128,52 га, в том числе пашни 105,84 га, сенокосов 11,88 га, пастбища 10,8 га, образованные в границах СХПХ "Ударник" Моршанского района Тамбовской области в кадастровых кварталах 68:09:5701006, 68:09:5702001 в границах СХПК "Ударник" Моршанского района в счет 18 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших К.И.П., М.Е.И., К.М.Н., Б.И.С., П.А.Я., К.М.Д., М.М.И, П.М.К., С.М.П., А.Е.М., К.В.М., М.А.В., А.Т.И., Д.Т.Е., К.В.
04.05.2012 г. К. (наследница ответчицы М.Е.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 18.10.2011 г., указав, что о заочном решении ей стало известно в ходе судебного разбирательства 03.05.2012 г. по гражданскому делу по ее иску о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти М.Е.М., вследствие чего заявитель была лишена возможности представить доказательства по делу, которые могли повлиять на решение суда, а именно - завещание М.Е.И., согласно которому заявитель является наследником имущества умершей.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года заочное решение от 18 октября 2011 года отменено, производство по делу возобновлено.
21 мая 2012 г. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области подал заявление о разъяснении определения суда от 14 мая 2012 года об отмене заочного решения, поскольку истцу непонятно, по каким основаниям удовлетворено заявление К. об отмене заочного решения. По мнению истца, судом не приведены уважительные причины, по которым К. не присутствовала в судебном заседании, а также доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда. Кроме того, суд не обосновал позицию, по которой решение было отменено полностью, а не в части признания права государственной собственности Тамбовской области на земельную долю, ранее принадлежавшую М.Е.И.
24.05.2012 г. Комитет по управлению имуществом подал на определение от 14.05.2012 г. частную жалобу.
29.05.2012 г. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что им (Комитетом) подано заявление о разъяснении определения суда от 14.05.2912 г. и частная жалоба. Просил приостановить производство по делу до рассмотрения его заявления о разъяснении определения суда об отмене заочного решения и частной жалобы.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29.05.2012 г. Комитету отказано в принятии частной жалобы на определение от 14.05.2012 г. в связи с тем, что обжалование определения об отмене заочного решения законом не предусмотрена.
Определениями Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года истцу отказано в разъяснении определения от 14.05.2012 г. и в приостановлении производства по делу.
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, не согласившись с определениями суда от 30.05.2012 г., подал на них две частные жалобы, в которых указал, что считает обжалуемые определения незаконными и необоснованными
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение Моршанского районного суда от 30 мая 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении определения от 14 мая 2012 года не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Определение Моршанского районного суда от 30 мая 2012 года об отказе в приостановлении производства по делу является производным от определения, не подлежащего обжалованию, следовательно, также не обжалуется.
Обжалование таких определений нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Прекратить апелляционное производство по частным жалобам Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении определения Моршанского районного суда от 14 мая 2012 года и на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2012 года об отказе в приостановлении производства по делу.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)