Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности, поступившую в краевой суд 13 декабря 2011 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2011 года по делу по иску С. к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок,
установил:
С. обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок по адресу: ***.
Исковые требования обоснованы тем, что в *** году постановлением главы МО г. Краснодар СНТ "***" предоставлен в аренду земельный участок площадью *** кв. м для организации садоводства по ул. *** (рядом с с/т "***") в *** округе г. ***. Истец является членом СНТ "***" с *** года. Согласно плану застройки территории СНТ "***" земельные участки распределены между садоводами и поставлены на кадастровый учет. В *** года администрация *** округа г. Краснодара предложила садоводам выкупить земельные участки за *** рублей. Истец полностью оплатил выкупную стоимость земельного участка и обратился в администрацию города с заявлением о предоставлении ему участка в собственность, на что им был получен ответ департамента муниципальной собственности и городских земель с разъяснением о необходимости оформления всего земельного участка СНТ "***" в совместную собственность садоводов.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года иск С. удовлетворен.
За истцом признано право собственности на испрашиваемый земельный участок.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2011 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности просит отменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2011 года, принять по делу новое судебное постановление об отказе в иске, приостановить исполнение решения суда первой инстанции до окончания производства в суде надзорной инстанции, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 20 января 2012 года дело истребовано в суд надзорной инстанции, исполнение решения суда первой инстанции приостановлено. 17 февраля 2012 года дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 330-ФЗ).
При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что постановлением главы МО г. Краснодар N *** от *** СНТ "***" предоставлен в аренду земельный участок *** кв. м для организации садоводства по ул. *** (рядом с с/т "***") в *** округе г. Краснодара.
Проект застройки территории СНТ "***" согласован и утвержден Управлением архитектуры и градостроительства г. Краснодара.
Распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от *** N *** утвержден список садоводов СНТ "***", согласно которому истцу предоставлен спорный участок площадью *** кв. м.
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и используется в соответствии с целевым назначением, что подтверждается копиями кадастрового паспорта участка и членской книжки садовода (л.д. 42, 43).
Выкупная стоимость испрашиваемого земельного участка определена администрацией Западного внутригородского округа г. Краснодара в размере *** рублей согласно уведомлениям от ***, направленным в адрес членов СНТ "***", и согласно квитанции от *** полностью оплачена истцом (л.д. 9 - 11).
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.
На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм закона судом правильно удовлетворен иск С. о признании права собственности на земельный участок, а доводы надзорной жалобы о неверном определении выкупной стоимости земельного участка не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 330-ФЗ),
определил:
В передаче надзорной жалобы представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2011 года по делу по иску С. к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
В связи с окончанием производства в суде надзорной инстанции приостановление исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года отменяется.
Судья
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.02.2012 N 44Г-545/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2012 г. N 44г-545/2012
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности, поступившую в краевой суд 13 декабря 2011 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2011 года по делу по иску С. к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок,
установил:
С. обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок по адресу: ***.
Исковые требования обоснованы тем, что в *** году постановлением главы МО г. Краснодар СНТ "***" предоставлен в аренду земельный участок площадью *** кв. м для организации садоводства по ул. *** (рядом с с/т "***") в *** округе г. ***. Истец является членом СНТ "***" с *** года. Согласно плану застройки территории СНТ "***" земельные участки распределены между садоводами и поставлены на кадастровый учет. В *** года администрация *** округа г. Краснодара предложила садоводам выкупить земельные участки за *** рублей. Истец полностью оплатил выкупную стоимость земельного участка и обратился в администрацию города с заявлением о предоставлении ему участка в собственность, на что им был получен ответ департамента муниципальной собственности и городских земель с разъяснением о необходимости оформления всего земельного участка СНТ "***" в совместную собственность садоводов.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года иск С. удовлетворен.
За истцом признано право собственности на испрашиваемый земельный участок.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2011 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности просит отменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2011 года, принять по делу новое судебное постановление об отказе в иске, приостановить исполнение решения суда первой инстанции до окончания производства в суде надзорной инстанции, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 20 января 2012 года дело истребовано в суд надзорной инстанции, исполнение решения суда первой инстанции приостановлено. 17 февраля 2012 года дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 330-ФЗ).
При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что постановлением главы МО г. Краснодар N *** от *** СНТ "***" предоставлен в аренду земельный участок *** кв. м для организации садоводства по ул. *** (рядом с с/т "***") в *** округе г. Краснодара.
Проект застройки территории СНТ "***" согласован и утвержден Управлением архитектуры и градостроительства г. Краснодара.
Распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от *** N *** утвержден список садоводов СНТ "***", согласно которому истцу предоставлен спорный участок площадью *** кв. м.
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и используется в соответствии с целевым назначением, что подтверждается копиями кадастрового паспорта участка и членской книжки садовода (л.д. 42, 43).
Выкупная стоимость испрашиваемого земельного участка определена администрацией Западного внутригородского округа г. Краснодара в размере *** рублей согласно уведомлениям от ***, направленным в адрес членов СНТ "***", и согласно квитанции от *** полностью оплачена истцом (л.д. 9 - 11).
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.
На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм закона судом правильно удовлетворен иск С. о признании права собственности на земельный участок, а доводы надзорной жалобы о неверном определении выкупной стоимости земельного участка не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 330-ФЗ),
определил:
В передаче надзорной жалобы представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2011 года по делу по иску С. к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
В связи с окончанием производства в суде надзорной инстанции приостановление исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2011 года отменяется.
Судья
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)