Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Ерофеевой А.П.
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований З. к Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с ... года истец является членом товарищества садового общества "Дружба-2". Постановление главы администрации городского округа г. Октябрьский от ... года в собственность истца передан земельный участок N ..., расположенный в садоводческом товариществе "Дружба-2" .... года З. получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Подъезд к участку с четырех сторон окружен земельными участками N ..., ему приходится ввозить минеральные удобрения и строительные материалы через участок 6 * 4 кв. м, которым он пользуется с ... года. Истец обращался в Товарищество садового общества "Дружба-2", в связи с чем этот участок был передан ему в пользование, за него он оплачивал платежи. З. считает, что он приобрел право пользования земельным участком размером 6 * 4 кв. м, прилегающим к участку N ....
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе З. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что в силу приобретательной давности истец имеет право собственности на спорный земельный участок, предоставленный ему на основании решения правления ТСО "Дружба-2", которое никем оспорено не было, третьи лица никаких притязаний на участок не заявляли.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав З., Л., поддержавших жалобу, представителя администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан - Д., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен либо он утратил право на это имущество.
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
- описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
- заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. N 688 установлено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Земельного кодекса РФ земельный участок должен быть сформирован в установленном порядке. В наличии должны находиться правоустанавливающие документы на земельный участок.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования, либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании заявления уполномоченного лица и приложенных к нему документов, предусмотренных ст. 22 названного Закона.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета, и сопровождается выдачей заявителю кадастрового паспорта данного объекта и кадастровой выписки в отношении него.
Из материалов дела усматривается, что с ... года З. является членом садоводческого товарищества "Дружба-2", расположенного в ... Республики Башкортостан на земельном участке в квартале N ..., общей площадью ... кв. м, предоставленного указанному товариществу решениями исполкома Октябрьского городского совета депутатов трудящихся от ... года N ..., от ... года N ..., решением горисполкома N ... от ... года В пользовании истца находится садовый участок под N ..., что подтверждается членской книжкой садовода от ... года, (л.д. 12 - 13, 63, 77, 87 - 90).
... года постановлением администрации городского округа ... Республики Башкортостан N ... З. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером N ..., площадью 404 кв. м для ведения садоводства по адресу:..., садоводческое товарищество "Дружба-2", участок N ... (л.д. 9, 10 - 11, 60).
... года З. зарегистрировал право собственности на предоставленный ему постановлением от ... года N ... земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года (л.д. 8).
Между участком истца N ..., участком N ... и участком N ... расположен спорный участок, занятый истцом, что усматривается из схемы расположения участка N ... и не оспаривается сторонами (л.д. 57).
Решением правления СТ "Дружба-2" от ... года участок от С. (N ...) до участка N ... Мансурова оставлен как земля общего пользования для подвоза строительных материалов, гравия, песка, навоза, перегноя, использования для постановки машин владельцев участков N ... (л.д. 95, оборотная сторона).
Решением правления СТ "Дружба-2" от ... года земельный участок, расположенный между участком N ..., находившийся во владении С., и участком N ..., находившийся во владении Мансуровой, на который претендует истец, оставлен под использование на общие хозяйственные нужды (л.д. 32).
Согласно п. 1.3, 5.2.1 Устава СТ "Дружба-2", утвержденному решением исполкома Октябрьского городского совета депутатов трудящихся N ... от ... года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 2007 г.) земельный участок, выделенный под коллективный сад, состоит из земель находящихся в собственности, владении или пользовании членов коллективного сада и земель общего пользования, не подлежащих разделу. Каждый член товарищества обязан строго выполнять требования Устава, решения общего собрания (конференции) членов товарищества и решения правления товарищества (л.д. 64, 68 - 74).
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований З. о признании за ним права собственности на земельный участок размером 6 x 4 кв. м, прилегающий к земельному участку N ..., расположенный в СТ "Дружба-2", поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок ему был предоставлен на каком-либо установленном законом праве. Спорный земельный участок, находится в границах предоставленного СТ "Дружба-2" земельного участка в квартале ..., общей площадью ... кв. м, имеет законного владельца в лице СТ "Дружба-2", право которого на предоставленный земельный участок оспорено не было и используется членами данного товарищества как участок общего пользования в целях подвоза строительных материалов, постановки машин и в иных общих целях. Кроме того, суду не было представлено доказательств наличия сведений, позволяющих идентифицировать спорный земельный участок, установления на местности границ спорного земельного участка, проведение межевания земельного участка и кадастрового плана участка, что делает невозможным достоверное установление фактического местонахождения и действительной площади спорного земельного участка, в связи с чем спорный земельный участок не может являться объектом гражданских правоотношений.
Судебная коллегия также указывает, что действующее земельное законодательство не предусматривает возможности приобретения права собственности на землю по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Предоставление земли осуществляется уполномоченным органом на основании заявлений граждан, и только отказ в предоставлении земельного участка может быть оспорен в судебном порядке. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания права собственности на спорный земельный участок за истцом в силу приобретательной давности не имеется.
Доводы апелляционной жалобы З. о том, что в силу приобретательной давности истец имеет право собственности на спорный земельный участок, предоставленный ему на основании решения правления ТСО "Дружба-2", которое никем оспорено не было, третьи лица никаких притязаний на участок не заявляли, являются необоснованными, поскольку доказательств предоставления истцу спорного земельного участка в установленном законом порядке, суду представлено не было, а доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
А.П.ЕРОФЕЕВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4760/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-4760/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Ерофеевой А.П.
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований З. к Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с ... года истец является членом товарищества садового общества "Дружба-2". Постановление главы администрации городского округа г. Октябрьский от ... года в собственность истца передан земельный участок N ..., расположенный в садоводческом товариществе "Дружба-2" .... года З. получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Подъезд к участку с четырех сторон окружен земельными участками N ..., ему приходится ввозить минеральные удобрения и строительные материалы через участок 6 * 4 кв. м, которым он пользуется с ... года. Истец обращался в Товарищество садового общества "Дружба-2", в связи с чем этот участок был передан ему в пользование, за него он оплачивал платежи. З. считает, что он приобрел право пользования земельным участком размером 6 * 4 кв. м, прилегающим к участку N ....
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе З. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что в силу приобретательной давности истец имеет право собственности на спорный земельный участок, предоставленный ему на основании решения правления ТСО "Дружба-2", которое никем оспорено не было, третьи лица никаких притязаний на участок не заявляли.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав З., Л., поддержавших жалобу, представителя администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан - Д., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен либо он утратил право на это имущество.
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
- описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
- заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. N 688 установлено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Земельного кодекса РФ земельный участок должен быть сформирован в установленном порядке. В наличии должны находиться правоустанавливающие документы на земельный участок.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования, либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании заявления уполномоченного лица и приложенных к нему документов, предусмотренных ст. 22 названного Закона.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета, и сопровождается выдачей заявителю кадастрового паспорта данного объекта и кадастровой выписки в отношении него.
Из материалов дела усматривается, что с ... года З. является членом садоводческого товарищества "Дружба-2", расположенного в ... Республики Башкортостан на земельном участке в квартале N ..., общей площадью ... кв. м, предоставленного указанному товариществу решениями исполкома Октябрьского городского совета депутатов трудящихся от ... года N ..., от ... года N ..., решением горисполкома N ... от ... года В пользовании истца находится садовый участок под N ..., что подтверждается членской книжкой садовода от ... года, (л.д. 12 - 13, 63, 77, 87 - 90).
... года постановлением администрации городского округа ... Республики Башкортостан N ... З. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером N ..., площадью 404 кв. м для ведения садоводства по адресу:..., садоводческое товарищество "Дружба-2", участок N ... (л.д. 9, 10 - 11, 60).
... года З. зарегистрировал право собственности на предоставленный ему постановлением от ... года N ... земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года (л.д. 8).
Между участком истца N ..., участком N ... и участком N ... расположен спорный участок, занятый истцом, что усматривается из схемы расположения участка N ... и не оспаривается сторонами (л.д. 57).
Решением правления СТ "Дружба-2" от ... года участок от С. (N ...) до участка N ... Мансурова оставлен как земля общего пользования для подвоза строительных материалов, гравия, песка, навоза, перегноя, использования для постановки машин владельцев участков N ... (л.д. 95, оборотная сторона).
Решением правления СТ "Дружба-2" от ... года земельный участок, расположенный между участком N ..., находившийся во владении С., и участком N ..., находившийся во владении Мансуровой, на который претендует истец, оставлен под использование на общие хозяйственные нужды (л.д. 32).
Согласно п. 1.3, 5.2.1 Устава СТ "Дружба-2", утвержденному решением исполкома Октябрьского городского совета депутатов трудящихся N ... от ... года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 2007 г.) земельный участок, выделенный под коллективный сад, состоит из земель находящихся в собственности, владении или пользовании членов коллективного сада и земель общего пользования, не подлежащих разделу. Каждый член товарищества обязан строго выполнять требования Устава, решения общего собрания (конференции) членов товарищества и решения правления товарищества (л.д. 64, 68 - 74).
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований З. о признании за ним права собственности на земельный участок размером 6 x 4 кв. м, прилегающий к земельному участку N ..., расположенный в СТ "Дружба-2", поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок ему был предоставлен на каком-либо установленном законом праве. Спорный земельный участок, находится в границах предоставленного СТ "Дружба-2" земельного участка в квартале ..., общей площадью ... кв. м, имеет законного владельца в лице СТ "Дружба-2", право которого на предоставленный земельный участок оспорено не было и используется членами данного товарищества как участок общего пользования в целях подвоза строительных материалов, постановки машин и в иных общих целях. Кроме того, суду не было представлено доказательств наличия сведений, позволяющих идентифицировать спорный земельный участок, установления на местности границ спорного земельного участка, проведение межевания земельного участка и кадастрового плана участка, что делает невозможным достоверное установление фактического местонахождения и действительной площади спорного земельного участка, в связи с чем спорный земельный участок не может являться объектом гражданских правоотношений.
Судебная коллегия также указывает, что действующее земельное законодательство не предусматривает возможности приобретения права собственности на землю по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Предоставление земли осуществляется уполномоченным органом на основании заявлений граждан, и только отказ в предоставлении земельного участка может быть оспорен в судебном порядке. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания права собственности на спорный земельный участок за истцом в силу приобретательной давности не имеется.
Доводы апелляционной жалобы З. о том, что в силу приобретательной давности истец имеет право собственности на спорный земельный участок, предоставленный ему на основании решения правления ТСО "Дружба-2", которое никем оспорено не было, третьи лица никаких притязаний на участок не заявляли, являются необоснованными, поскольку доказательств предоставления истцу спорного земельного участка в установленном законом порядке, суду представлено не было, а доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
А.П.ЕРОФЕЕВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)