Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Выборнов Д.А.
Дело N 33-11591/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Курепчиковой О.С. и Кузиной Т.А.,
при секретаре Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курепчиковой О.С.
дело по частной жалобе П.В.М., П.В.Ю.
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2011 года
по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка "Росбанк" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
установила:
13.05.2011 года Кстовским городским судом принято решение по делу по иску Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток (ЗАО) к П.В.М. и П.В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
В счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу под залог земельного участка с расположенным на нем жилым домом N от 06 октября 2008 г. обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.10.2008 г. и принадлежащие на праве собственности П.В.М., находящееся по адресу: область, район, с/о, д., д., а именно:
- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью кв. м, инв. N, лит. А - А1 - А2 - а - а1, Г - Г1, кадастровый (или условный) номер:;
- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью - кв. м, кадастровый (или условный) номер:.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере руб., исходя из оценки предмета залога, утвержденного 30.09.2009 г. в Отчете N от 24.09.2009 г. независимым оценщиком ООО "Центр независимой экспертизы собственности".
Взыскать с ответчиков П.В.М., П.В.Ю. солидарно в пользу Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) судебные расходы (государственную пошлину) в размере руб.
Решение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.
15.08.2011 года в Кстовский городской суд поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Росбанк" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по следующим основаниям.
15.04.2011 г. единственным акционером Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) (ЗАО "БСЖВ") и внеочередным Общим собранием акционеров Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "РОСБАНК") принято решение о реорганизации в форме присоединения ЗАО "БСЖВ" к ОАО "АКБ РОСБАНК". В связи с реорганизацией Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) заявитель просил суд произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N 2 Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ИНН, КПП, ОГРН), местонахождение банка и его органов управления:, г., ул., д.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2011 года заявление Акционерного коммерческого банка "Росбанк" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено.
Постановлено произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя по делу N Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ИНН, КПП, ОГРН), местонахождение Банка и его органов управления:, г., ул., д..
В частной жалобе П.В.М., П.В.Ю. содержится требование об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Как следует из материалов дела, 13.05.2011 года Кстовским городским судом Нижегородской области постановлено решение по делу по иску Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) к П.В.М. и П.В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, которое вступило в законную силу.
14.06.2011 года взыскателю ЗАО "БСЖВ" выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 188).
Как видно из материалов дела, взыскатель ЗАО "БСЖВ" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается представленными в материалах дела копиями документов (т. 2 л.д. 3 - 55). Согласно п. 1.1 Устава ОАО АКБ "РОСБАНК", утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров 15.04.2011 года, протокол N, ОАО АКБ "РОСБАНК" является правопреемником ЗАО "БСЖВ" по всем правам и обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников (т. 2 л.д. 33).
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу ЗАО Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" на ОАО АКБ "РОСБАНК" (т. 2 л.д. 1 - 2).
Судебная коллегия находит, что, разрешая заявление ОАО АКБ "РОСБАНК", суд осуществил правильное толкование и применение норм права и пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" и замены в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по делу с ЗАО Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" на ОАО АКБ "РОСБАНК".
Доводы частной жалобы заявителей об отсутствии у представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" полномочий действовать от имени банка судебная коллегия не может признать содержащими основания для отмены определения суда, поскольку, как обоснованно указано судом, полномочия представителя заявителя подтверждаются доверенностью, представленной в материалы дела.
Иные доводы частной жалобы П.В.М. и П.В.Ю. о нарушении судом норм права в части рассмотрения заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" судебная коллегия также полагает несостоятельными, поскольку в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства рассмотрение и разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда осуществляется судом, рассмотревшим дело.
Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены определения суда, являющегося законным и обоснованным.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу П.В.М., П.В.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11591/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. по делу N 33-11591/2011
Судья Выборнов Д.А.
Дело N 33-11591/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Курепчиковой О.С. и Кузиной Т.А.,
при секретаре Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курепчиковой О.С.
дело по частной жалобе П.В.М., П.В.Ю.
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2011 года
по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка "Росбанк" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
установила:
13.05.2011 года Кстовским городским судом принято решение по делу по иску Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток (ЗАО) к П.В.М. и П.В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
В счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу под залог земельного участка с расположенным на нем жилым домом N от 06 октября 2008 г. обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.10.2008 г. и принадлежащие на праве собственности П.В.М., находящееся по адресу: область, район, с/о, д., д., а именно:
- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью кв. м, инв. N, лит. А - А1 - А2 - а - а1, Г - Г1, кадастровый (или условный) номер:;
- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью - кв. м, кадастровый (или условный) номер:.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере руб., исходя из оценки предмета залога, утвержденного 30.09.2009 г. в Отчете N от 24.09.2009 г. независимым оценщиком ООО "Центр независимой экспертизы собственности".
Взыскать с ответчиков П.В.М., П.В.Ю. солидарно в пользу Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) судебные расходы (государственную пошлину) в размере руб.
Решение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.
15.08.2011 года в Кстовский городской суд поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Росбанк" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по следующим основаниям.
15.04.2011 г. единственным акционером Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) (ЗАО "БСЖВ") и внеочередным Общим собранием акционеров Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "РОСБАНК") принято решение о реорганизации в форме присоединения ЗАО "БСЖВ" к ОАО "АКБ РОСБАНК". В связи с реорганизацией Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) заявитель просил суд произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N 2 Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ИНН, КПП, ОГРН), местонахождение банка и его органов управления:, г., ул., д.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2011 года заявление Акционерного коммерческого банка "Росбанк" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено.
Постановлено произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя по делу N Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ИНН, КПП, ОГРН), местонахождение Банка и его органов управления:, г., ул., д..
В частной жалобе П.В.М., П.В.Ю. содержится требование об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Как следует из материалов дела, 13.05.2011 года Кстовским городским судом Нижегородской области постановлено решение по делу по иску Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) к П.В.М. и П.В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, которое вступило в законную силу.
14.06.2011 года взыскателю ЗАО "БСЖВ" выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 188).
Как видно из материалов дела, взыскатель ЗАО "БСЖВ" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается представленными в материалах дела копиями документов (т. 2 л.д. 3 - 55). Согласно п. 1.1 Устава ОАО АКБ "РОСБАНК", утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров 15.04.2011 года, протокол N, ОАО АКБ "РОСБАНК" является правопреемником ЗАО "БСЖВ" по всем правам и обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников (т. 2 л.д. 33).
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу ЗАО Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" на ОАО АКБ "РОСБАНК" (т. 2 л.д. 1 - 2).
Судебная коллегия находит, что, разрешая заявление ОАО АКБ "РОСБАНК", суд осуществил правильное толкование и применение норм права и пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" и замены в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по делу с ЗАО Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" на ОАО АКБ "РОСБАНК".
Доводы частной жалобы заявителей об отсутствии у представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" полномочий действовать от имени банка судебная коллегия не может признать содержащими основания для отмены определения суда, поскольку, как обоснованно указано судом, полномочия представителя заявителя подтверждаются доверенностью, представленной в материалы дела.
Иные доводы частной жалобы П.В.М. и П.В.Ю. о нарушении судом норм права в части рассмотрения заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" судебная коллегия также полагает несостоятельными, поскольку в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства рассмотрение и разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда осуществляется судом, рассмотревшим дело.
Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены определения суда, являющегося законным и обоснованным.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу П.В.М., П.В.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)