Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вербышева Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей областного суда Чердынцевой В.Г., Кисловой Е.А.,
при секретаре Б.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом в Оренбургской области на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2012 года об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., судебная коллегия
установила:
определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года утверждено мировое соглашение между Р., Территориальным управлением Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом в Оренбургской области, Государственным научным учреждением "Оренбургская опытная станция Садоводства и виноградарства" по делу N 2-246/2011, согласно которому ГНУ "Оренбургская опытная станция Садоводства и виноградарства" должно совершить отказ от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью *** кв. м с кадастровым номером ***
Лицо, не привлеченное к участию в деле - Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стройтраст", обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда 16 сентября 2010 года.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2012 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стройтраст" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года в апелляционном порядке.
В частной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом в Оренбургской области просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения суда не усматривает.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу действующего процессуального законодательства правом на обжалование судебного постановления, а также восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, в случае пропуска срока по уважительной причине, обладают только лица участвующие в деле, а также не привлеченные к участию в деле лица, чьи права затрагиваются принятым решением.
Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела N 2-246/2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стройтраст" к участию в деле не привлекалось.
Между тем, в материалах дела имеется копия инвестиционного контракта от 31 августа 2005 года, заключенного ООО "Строительная фирма "Стройтраст" и ГНУ "Оренбургская опытная станция Садоводства и виноградарства" на застройку земельного участка, а также договор об инвестировании строительства жилья, заключенный ООО "Строительная фирма "Стройтраст" и Р. 20 марта 2003 года.
Жалоба на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года подана ООО "Строительная фирма "Стройтраст", которое полагало, что условия мирового соглашения затрагивают его права и обязанности.
Поскольку ООО "Строительная фирма "Стройтраст" не было привлечено к участию в деле, причины пропуска срока на обжалование определения суда являются уважительными.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом в Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4417/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N 33-4417/2012
Судья Вербышева Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей областного суда Чердынцевой В.Г., Кисловой Е.А.,
при секретаре Б.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом в Оренбургской области на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2012 года об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., судебная коллегия
установила:
определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года утверждено мировое соглашение между Р., Территориальным управлением Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом в Оренбургской области, Государственным научным учреждением "Оренбургская опытная станция Садоводства и виноградарства" по делу N 2-246/2011, согласно которому ГНУ "Оренбургская опытная станция Садоводства и виноградарства" должно совершить отказ от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью *** кв. м с кадастровым номером ***
Лицо, не привлеченное к участию в деле - Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стройтраст", обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда 16 сентября 2010 года.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2012 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стройтраст" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года в апелляционном порядке.
В частной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом в Оренбургской области просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения суда не усматривает.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу действующего процессуального законодательства правом на обжалование судебного постановления, а также восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, в случае пропуска срока по уважительной причине, обладают только лица участвующие в деле, а также не привлеченные к участию в деле лица, чьи права затрагиваются принятым решением.
Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела N 2-246/2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стройтраст" к участию в деле не привлекалось.
Между тем, в материалах дела имеется копия инвестиционного контракта от 31 августа 2005 года, заключенного ООО "Строительная фирма "Стройтраст" и ГНУ "Оренбургская опытная станция Садоводства и виноградарства" на застройку земельного участка, а также договор об инвестировании строительства жилья, заключенный ООО "Строительная фирма "Стройтраст" и Р. 20 марта 2003 года.
Жалоба на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года подана ООО "Строительная фирма "Стройтраст", которое полагало, что условия мирового соглашения затрагивают его права и обязанности.
Поскольку ООО "Строительная фирма "Стройтраст" не было привлечено к участию в деле, причины пропуска срока на обжалование определения суда являются уважительными.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом в Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)