Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бражников А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Багрий Л.Б.
судей Быстрова А.Н. и Поповой С.К.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Ш.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 марта 2011 г., которым удовлетворен иск З.В.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок,
З.В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на дачный земельный участок ссылаясь на то, что 25 июля 1997 г. по заявлению своего деда - З.А.И., являющегося на основании свидетельства N 80 от 22 марта 1994 г. собственником земельного участка площадью 400 кв. м по (40), в садоводческом товариществе "Сигнал" (с/т "Дружба"), он был принят в члены садоводческого товарищества с передачей прав на указанный земельный участок, что подтверждается распоряжением администрации Центрального округа г. Краснодара N 193р от 25 марта 1998 г. В период с 1997 г. он обрабатывал и благоустраивал земельный участок, оплачивал членские взносы и иные обязательные платежи. 11 ноября 2008 г. З.А.И. выдал доверенность З.В.А. (матери З.В.В.) на дарение указанного земельного участка З.В.В., но договор не был оформлен по объективным причинам в связи со смертью 28 ноября 2008 г. З.А.И. Просил суд признать право собственности не земельный участок, по, в садоводческом товариществе "Дружба", в гор. Краснодаре.
Представитель администрации муниципального образования г. Краснодара против удовлетворения иска возражал.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 24 марта 2011 г. иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация муниципального образования г. Краснодар просит отменить решение, ссылаясь на то, что между З.А.И. и З.В.В. договор дарения не заключался; судом не исследован вопрос о наличии иных наследников на дачный земельный участок, причины пропуска срока для принятия наследства истцом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя З.В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Как установлено судом и следует из представленных доказательств З.А.И. с 1997 г. не пользовался спорным земельным участком, не нес расходы по его содержанию и переуступил свое право на участок внуку - З.В.В., обратившись с соответствующим заявлением в садоводческое товарищество "Дружба". Суд обоснованно принял во внимание наличие волеизъявления З.А.И. на передачу земельного участка З.В.В. и наличие объективных причин, послуживших препятствием к документальному оформлению прав З.В.В. на этот участок.
Доводы кассационной жалобы не служат основанием для отмены решения суда, поскольку администрация муниципального образования г. Краснодар не относится к собственнику спорного земельного участка и не уполномочена на представление интересов наследников З.А.И. Кроме того, предметом рассмотрения настоящего дела отношения наследников по распоряжению наследственным имуществом не являются.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-8441/11
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. по делу N 33-8441/11
Судья Бражников А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Багрий Л.Б.
судей Быстрова А.Н. и Поповой С.К.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Ш.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 марта 2011 г., которым удовлетворен иск З.В.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок,
установила:
З.В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на дачный земельный участок ссылаясь на то, что 25 июля 1997 г. по заявлению своего деда - З.А.И., являющегося на основании свидетельства N 80 от 22 марта 1994 г. собственником земельного участка площадью 400 кв. м по (40), в садоводческом товариществе "Сигнал" (с/т "Дружба"), он был принят в члены садоводческого товарищества с передачей прав на указанный земельный участок, что подтверждается распоряжением администрации Центрального округа г. Краснодара N 193р от 25 марта 1998 г. В период с 1997 г. он обрабатывал и благоустраивал земельный участок, оплачивал членские взносы и иные обязательные платежи. 11 ноября 2008 г. З.А.И. выдал доверенность З.В.А. (матери З.В.В.) на дарение указанного земельного участка З.В.В., но договор не был оформлен по объективным причинам в связи со смертью 28 ноября 2008 г. З.А.И. Просил суд признать право собственности не земельный участок, по, в садоводческом товариществе "Дружба", в гор. Краснодаре.
Представитель администрации муниципального образования г. Краснодара против удовлетворения иска возражал.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 24 марта 2011 г. иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация муниципального образования г. Краснодар просит отменить решение, ссылаясь на то, что между З.А.И. и З.В.В. договор дарения не заключался; судом не исследован вопрос о наличии иных наследников на дачный земельный участок, причины пропуска срока для принятия наследства истцом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя З.В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Как установлено судом и следует из представленных доказательств З.А.И. с 1997 г. не пользовался спорным земельным участком, не нес расходы по его содержанию и переуступил свое право на участок внуку - З.В.В., обратившись с соответствующим заявлением в садоводческое товарищество "Дружба". Суд обоснованно принял во внимание наличие волеизъявления З.А.И. на передачу земельного участка З.В.В. и наличие объективных причин, послуживших препятствием к документальному оформлению прав З.В.В. на этот участок.
Доводы кассационной жалобы не служат основанием для отмены решения суда, поскольку администрация муниципального образования г. Краснодар не относится к собственнику спорного земельного участка и не уполномочена на представление интересов наследников З.А.И. Кроме того, предметом рассмотрения настоящего дела отношения наследников по распоряжению наследственным имуществом не являются.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)