Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Тимченко Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Малахай Г.А., Неказакова В.Я.,
при секретаре М.,
по докладу судьи Блинникова Л.А.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе администрации Хостинского района города Сочи на решение Хостинского районного суда города Сочи от 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
Б. обратился в суд с иском к администрации Хостинского района города Сочи о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 570 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0308001:392, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т "Урожай", участок N 16.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Хостинского районного суда города Сочи от 14 марта 2011 года исковое заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе администрация Хостинского района города Сочи просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что оснований для обращения Б. в суд с заявленными им требованиями не имелось.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 05.04.2010 г. Б. обратился в УФСГ с заявлением о проведении государственной регистрации за ним права собственности на земельный участок N 16, расположенный в г. Сочи, Хостинский район, с/т "Урожай" с кадастровым номером 23:49:0308001:392. Заявителем были представлены имеющиеся у него документы, в том числе свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения N 869 от 28.05.1996 г., выданное администрацией Хостинского района г. Сочи, а также кадастровый паспорт на указанный земельный участок. По результатам проведенной правовой экспертизы представленных документов Б. было отказано в государственной регистрации за ним права собственности на указанный земельных участок. В качестве оснований указано, что, по мнению государственного регистратора заявителем не были устранены возникшие сомнения относительно подлинности представленного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, поскольку 02.09.2010 г. УФСГ был получен ответ на запрос, в котором указывается, что представленное Б. свидетельство на хранении в государственном фонде не числится.
Судом установлено, что постановлением администрации Хостинского района г. Сочи N 869 от 28.05.1996 г. "О переоформлении земельного участка N 16 в садоводческом товариществе "Урожай" на гр-на Б." было решено изъять у Д. неосвоенный земельный участок N 16 площадью 600 кв. м в с/т "Урожай" по ее заявлению, изъять у нее свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю, исключить Д. из списка членов с/т "Урожай". Также данным постановлением решено принять Б. в члены с/т "Урожай". Правлению районного общества садоводов и садоводческому товариществу "Урожай" предписано внести соответствующие изменения в списки членов общества.
Указанное постановление органа местного самоуправления было реализовано, Д. была исключена из списков членов с/т "Урожай", а вместо нее в список членов включен Б. Данный список был утвержден главой администрации Хостинского района г. Сочи, согласован с АНО РОС Хостинского района г. Сочи.
Б. была выдана книжка садовода N 16 от 28.05.1996 г., в которой имеются соответствующие отметки об уплате членом с/т "Урожай" Б. членских взносов за период с 1996 по 2007 г.
Материалами дела подтверждается, что в настоящее время Б. также является членом указанного садоводческого товарищества.
Из указанной выписки из списка членов с/т "Урожай" следует, что Б. был отведен земельный участок N 16 площадью 580 кв. м и было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения N 869 от 28.06.1996 г.
Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается представленным кадастровым паспортом земельного участка от 16.08.2010 г., согласно которому за Б. осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка N 16, площадью 570 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0308001:392, расположенного с/т "Урожай" Хостинского района города Сочи.
Указанное постановление органа местного самоуправления и выданное Б. свидетельство не оспорены и не признаны недействительными.
Ответом АНО РОС Хостинского района г. Сочи с приложением к нему копии свидетельства о ПНВ на имя Б. и копии списка членов с/т "Урожай" подтвержден факт нахождения на хранении второго экземпляра выданного Б. свидетельства N 869 от 28.05.1996 г.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен Б. на праве пожизненного наследуемого владения.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии у Б. оснований на обращение в суд с заявленными им требованиями несостоятельны, поскольку в судебном заседании установлено, что хотя возникшее у Б. право на предоставленный земельный участок никем не оспорено, истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на данный участок, кроме как в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хостинского районного суда города Сочи от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9058/11
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. по делу N 33-9058/11
Судья - Тимченко Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Малахай Г.А., Неказакова В.Я.,
при секретаре М.,
по докладу судьи Блинникова Л.А.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе администрации Хостинского района города Сочи на решение Хостинского районного суда города Сочи от 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к администрации Хостинского района города Сочи о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 570 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0308001:392, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т "Урожай", участок N 16.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Хостинского районного суда города Сочи от 14 марта 2011 года исковое заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе администрация Хостинского района города Сочи просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что оснований для обращения Б. в суд с заявленными им требованиями не имелось.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 05.04.2010 г. Б. обратился в УФСГ с заявлением о проведении государственной регистрации за ним права собственности на земельный участок N 16, расположенный в г. Сочи, Хостинский район, с/т "Урожай" с кадастровым номером 23:49:0308001:392. Заявителем были представлены имеющиеся у него документы, в том числе свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения N 869 от 28.05.1996 г., выданное администрацией Хостинского района г. Сочи, а также кадастровый паспорт на указанный земельный участок. По результатам проведенной правовой экспертизы представленных документов Б. было отказано в государственной регистрации за ним права собственности на указанный земельных участок. В качестве оснований указано, что, по мнению государственного регистратора заявителем не были устранены возникшие сомнения относительно подлинности представленного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, поскольку 02.09.2010 г. УФСГ был получен ответ на запрос, в котором указывается, что представленное Б. свидетельство на хранении в государственном фонде не числится.
Судом установлено, что постановлением администрации Хостинского района г. Сочи N 869 от 28.05.1996 г. "О переоформлении земельного участка N 16 в садоводческом товариществе "Урожай" на гр-на Б." было решено изъять у Д. неосвоенный земельный участок N 16 площадью 600 кв. м в с/т "Урожай" по ее заявлению, изъять у нее свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю, исключить Д. из списка членов с/т "Урожай". Также данным постановлением решено принять Б. в члены с/т "Урожай". Правлению районного общества садоводов и садоводческому товариществу "Урожай" предписано внести соответствующие изменения в списки членов общества.
Указанное постановление органа местного самоуправления было реализовано, Д. была исключена из списков членов с/т "Урожай", а вместо нее в список членов включен Б. Данный список был утвержден главой администрации Хостинского района г. Сочи, согласован с АНО РОС Хостинского района г. Сочи.
Б. была выдана книжка садовода N 16 от 28.05.1996 г., в которой имеются соответствующие отметки об уплате членом с/т "Урожай" Б. членских взносов за период с 1996 по 2007 г.
Материалами дела подтверждается, что в настоящее время Б. также является членом указанного садоводческого товарищества.
Из указанной выписки из списка членов с/т "Урожай" следует, что Б. был отведен земельный участок N 16 площадью 580 кв. м и было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения N 869 от 28.06.1996 г.
Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается представленным кадастровым паспортом земельного участка от 16.08.2010 г., согласно которому за Б. осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка N 16, площадью 570 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0308001:392, расположенного с/т "Урожай" Хостинского района города Сочи.
Указанное постановление органа местного самоуправления и выданное Б. свидетельство не оспорены и не признаны недействительными.
Ответом АНО РОС Хостинского района г. Сочи с приложением к нему копии свидетельства о ПНВ на имя Б. и копии списка членов с/т "Урожай" подтвержден факт нахождения на хранении второго экземпляра выданного Б. свидетельства N 869 от 28.05.1996 г.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен Б. на праве пожизненного наследуемого владения.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии у Б. оснований на обращение в суд с заявленными им требованиями несостоятельны, поскольку в судебном заседании установлено, что хотя возникшее у Б. право на предоставленный земельный участок никем не оспорено, истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на данный участок, кроме как в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хостинского районного суда города Сочи от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)