Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романенко Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Рыковой Г.М.,
судей: Беляева Р.В., Кучинского Е.Н.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на решение Ступинского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу по иску СНТ "Березки" к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Администрации Ступинского района об установлении границ, исключении земельного участка из земель лесного фонда,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения СНТ "Березки" Н. представителя ФГУ "Мособллес" П.,
установила:
СНТ "Березки", с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Администрации Ступинского района, в котором просило установить границы земельного участка СНТ "Березки" по адресу: <адрес> с кадастровым номером N и исключить земельный участок СНТ "Березки" из земель лесного фонда.
Представитель ответчика Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика Администрации Ступинского района в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - ФБУ "Кадастровая палата" оставило разрешение спора на усмотрение суда.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, представитель Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку спор рассмотрен с нарушением правил подсудности.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, на основании определения суда от 14.11.2011 уточненное исковое заявление СНТ "Березки" было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело, по которому 19 января 2012 года вынесено обжалуемое судебное решение.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь заключением эксперта, пришел к выводу о том, что земельный участок СНТ "Березки" отведен в установленном порядке компетентным органом, границы же земельного участка лесного фонда не согласовывались с СНТ "Березки" и не установлены в соответствии с требованиями ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с чем, наложение границ земельных участков сторон могло возникнуть из-за неточного описания границ участка лесного фонда, что нарушает права СНТ "Березки" и его членов. Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд первой инстанции разрешил спор между сторонами, являющимися юридическими лицами, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 27 АПК РФ, поскольку по субъектному составу сторон данный спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в этой связи производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, так как оно относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку из представленного материала усматривается, что стороны по делу являются юридическими лицами и между ними возник спор из гражданских правоотношений, а именно спор о праве на спорный земельный участок.
Судебная коллегия также отмечает, что члены СНТ, как физические лица, не лишены возможности на защиту своих личных прав в суде в установленном законом порядке к тем же ответчикам.
Руководствуясь ст. ст. 220, 328 ГПК РФ,
определила:
Решение Ступинского городского суда Московской области от 19 января 2012 года отменить, производство по делу по иску СНТ "Березки" к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Администрации Ступинского района об установлении границ, исключении земельного участка из земель лесного фонда, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8159
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2012 г. по делу N 33-8159
Судья Романенко Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Рыковой Г.М.,
судей: Беляева Р.В., Кучинского Е.Н.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на решение Ступинского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу по иску СНТ "Березки" к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Администрации Ступинского района об установлении границ, исключении земельного участка из земель лесного фонда,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения СНТ "Березки" Н. представителя ФГУ "Мособллес" П.,
установила:
СНТ "Березки", с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Администрации Ступинского района, в котором просило установить границы земельного участка СНТ "Березки" по адресу: <адрес> с кадастровым номером N и исключить земельный участок СНТ "Березки" из земель лесного фонда.
Представитель ответчика Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика Администрации Ступинского района в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - ФБУ "Кадастровая палата" оставило разрешение спора на усмотрение суда.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, представитель Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку спор рассмотрен с нарушением правил подсудности.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, на основании определения суда от 14.11.2011 уточненное исковое заявление СНТ "Березки" было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело, по которому 19 января 2012 года вынесено обжалуемое судебное решение.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь заключением эксперта, пришел к выводу о том, что земельный участок СНТ "Березки" отведен в установленном порядке компетентным органом, границы же земельного участка лесного фонда не согласовывались с СНТ "Березки" и не установлены в соответствии с требованиями ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с чем, наложение границ земельных участков сторон могло возникнуть из-за неточного описания границ участка лесного фонда, что нарушает права СНТ "Березки" и его членов. Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд первой инстанции разрешил спор между сторонами, являющимися юридическими лицами, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 27 АПК РФ, поскольку по субъектному составу сторон данный спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в этой связи производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, так как оно относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку из представленного материала усматривается, что стороны по делу являются юридическими лицами и между ними возник спор из гражданских правоотношений, а именно спор о праве на спорный земельный участок.
Судебная коллегия также отмечает, что члены СНТ, как физические лица, не лишены возможности на защиту своих личных прав в суде в установленном законом порядке к тем же ответчикам.
Руководствуясь ст. ст. 220, 328 ГПК РФ,
определила:
Решение Ступинского городского суда Московской области от 19 января 2012 года отменить, производство по делу по иску СНТ "Березки" к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Администрации Ступинского района об установлении границ, исключении земельного участка из земель лесного фонда, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)