Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тягай Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердова Н.А.
при секретаре Е.,
рассмотрев в судебном заседании от 03 апреля 2012 года апелляционную жалобу Г.М. на решение Химкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года по делу по иску Г.А. к Г.М. об обязании не чинить препятствий в газификации жилого помещения от существующего газового ввода,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
объяснения представителя Г.А. - Т., представителя Г.М. - К.,
установила:
Г.А. обратился в суд с иском к Г.М. об обязании не чинить препятствий в подключении к газу помещение N по адресу: <адрес> от существующего газового ввода путем дачи письменного согласия.
В обоснование иска указал, что 05.06.2003 г. умерла Д., оставившая завещание, которым все свое имущество завещала Г.А. и Г.М. в равных долях. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию Г.А. и Г.М. перешло в равных долях право собственности на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1343,00 кв. м. Решением Химкинского городского суда Московской области от 17.11.2010 г. произведен реальный раздел жилого дома, право общей долевой собственности Г.А. и Г.М. на данный жилой дом прекращено. Однако договоренности о порядке владения и пользования газовым оборудованием, установленным в доме в добровольном порядке не достигнута. Все газовое оборудование находится в части дома, выделенной в собственность Г.М. и договор на поставку газа в жилой дом заключен с Г.М. В настоящее время он желает отдельно газифицировать свою часть дома. Для получения технических условий на присоединение к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования жилого помещения требуется согласие Г.М. на подключение его половины дома от существующего газового ввода.
Представитель Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Г.М. иск не признал, указал, что Г.М. желает на земельном участке после его раздела построить новое жилое строение, к которому подключить газ от существующего газового ввода, в связи с чем дать свое согласие истцу он не может.
Третье лицо - представитель ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Клинмежрайгаз" в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года исковые требований удовлетворены.
В апелляционной жалобе Г.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Судом установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 03.06.2004 г., 25.10.2004 г., выданным нотариусом Химкинского нотариального округа Г.М. и Г.А. принадлежало на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решением Химкинского городского суда Московской области от 17.11.2010 г. произведен реальный раздел жилого дома N по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: Г.А. выделено в собственность лит. А1 помещения N 1 площадью 11,6 кв. м, лит. А помещение N 2 площадью 24,2 кв. м., помещения мансардного этажа N 2 площадью 6,5 кв. м и N 4 площадью 11,05 кв. м (по приложению N 1), признано право собственности. Г.М. выделено в собственность лит. А помещение N 3 площадью 10,2 кв. м, лит. А помещение N 4 площадью 8,7 кв. м, лит. А1 помещение N 8 площадью 14.4 кв. м, по лит. А помещения N 7 площадью 8,8 кв. м и помещение N 5 площадью 13,4 кв. м, а также помещения мансардного этажа N 1 площадью 6,75 кв. м и N 3 площадью 11,05 кв. м (по приложению N 1), признано право собственности. Право общей долевой собственности Г.А. и Г.М. на данный жилой дом прекращено.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что жилой дом N 17 был газифицирован, договор на поставку газа был заключен с Г.М. на основании нотариально заверенного заявления Г.А., выразившего свое согласие на заключение договора и подачу газа в газовые приборы, установленные по указанному адресу, на имя Г.М.
Согласно техническим условиям для присоединения N 1982-156/27 от 12.12.2011 г., выданным ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Клинмежрайгаз", присоединение к газопроводу-источнику должно быть письменно согласовано с собственником газопровода-источника до начала разработки проектной документации.
Из пояснений Г.А. следует, что ответчик давать согласие на газификацию его части дома отказывается.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец как собственник имеет беспрепятственное право на пользование и распоряжение своей частью домовладения путем его газификации от существующего газового ввода, являющегося неотъемлемой частью домовладения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Г.М. обязан дать письменное согласие на подключение к газу части дома.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2012 N 33-8018/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2012 г. N 33-8018/2012
Судья Тягай Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердова Н.А.
при секретаре Е.,
рассмотрев в судебном заседании от 03 апреля 2012 года апелляционную жалобу Г.М. на решение Химкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года по делу по иску Г.А. к Г.М. об обязании не чинить препятствий в газификации жилого помещения от существующего газового ввода,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
объяснения представителя Г.А. - Т., представителя Г.М. - К.,
установила:
Г.А. обратился в суд с иском к Г.М. об обязании не чинить препятствий в подключении к газу помещение N по адресу: <адрес> от существующего газового ввода путем дачи письменного согласия.
В обоснование иска указал, что 05.06.2003 г. умерла Д., оставившая завещание, которым все свое имущество завещала Г.А. и Г.М. в равных долях. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию Г.А. и Г.М. перешло в равных долях право собственности на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1343,00 кв. м. Решением Химкинского городского суда Московской области от 17.11.2010 г. произведен реальный раздел жилого дома, право общей долевой собственности Г.А. и Г.М. на данный жилой дом прекращено. Однако договоренности о порядке владения и пользования газовым оборудованием, установленным в доме в добровольном порядке не достигнута. Все газовое оборудование находится в части дома, выделенной в собственность Г.М. и договор на поставку газа в жилой дом заключен с Г.М. В настоящее время он желает отдельно газифицировать свою часть дома. Для получения технических условий на присоединение к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования жилого помещения требуется согласие Г.М. на подключение его половины дома от существующего газового ввода.
Представитель Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Г.М. иск не признал, указал, что Г.М. желает на земельном участке после его раздела построить новое жилое строение, к которому подключить газ от существующего газового ввода, в связи с чем дать свое согласие истцу он не может.
Третье лицо - представитель ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Клинмежрайгаз" в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года исковые требований удовлетворены.
В апелляционной жалобе Г.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Судом установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 03.06.2004 г., 25.10.2004 г., выданным нотариусом Химкинского нотариального округа Г.М. и Г.А. принадлежало на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решением Химкинского городского суда Московской области от 17.11.2010 г. произведен реальный раздел жилого дома N по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: Г.А. выделено в собственность лит. А1 помещения N 1 площадью 11,6 кв. м, лит. А помещение N 2 площадью 24,2 кв. м., помещения мансардного этажа N 2 площадью 6,5 кв. м и N 4 площадью 11,05 кв. м (по приложению N 1), признано право собственности. Г.М. выделено в собственность лит. А помещение N 3 площадью 10,2 кв. м, лит. А помещение N 4 площадью 8,7 кв. м, лит. А1 помещение N 8 площадью 14.4 кв. м, по лит. А помещения N 7 площадью 8,8 кв. м и помещение N 5 площадью 13,4 кв. м, а также помещения мансардного этажа N 1 площадью 6,75 кв. м и N 3 площадью 11,05 кв. м (по приложению N 1), признано право собственности. Право общей долевой собственности Г.А. и Г.М. на данный жилой дом прекращено.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что жилой дом N 17 был газифицирован, договор на поставку газа был заключен с Г.М. на основании нотариально заверенного заявления Г.А., выразившего свое согласие на заключение договора и подачу газа в газовые приборы, установленные по указанному адресу, на имя Г.М.
Согласно техническим условиям для присоединения N 1982-156/27 от 12.12.2011 г., выданным ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Клинмежрайгаз", присоединение к газопроводу-источнику должно быть письменно согласовано с собственником газопровода-источника до начала разработки проектной документации.
Из пояснений Г.А. следует, что ответчик давать согласие на газификацию его части дома отказывается.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец как собственник имеет беспрепятственное право на пользование и распоряжение своей частью домовладения путем его газификации от существующего газового ввода, являющегося неотъемлемой частью домовладения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Г.М. обязан дать письменное согласие на подключение к газу части дома.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)