Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Валова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,
при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 мая 2012 года апелляционные жалобы СНТ "Апраксино", Б., В.Л. на решение Дмитровского городского суда Московской области 24 января 2012 года по делу по иску Т.Е., М., К.О. к администрации Дмитровского района, СНТ "Апраксине", ФБУ "Кадастровая палата" Московской области, В.Л., В.П., Б. о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, аннулировании сведений ГКН,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения представителя К.О. - П.Н., представителя СНТ "Апраксино" - П.Л., Е., представителя В.П. - В.Л., Б., Т.Е.,
установила:
Т.Е., М., К.О. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельные участки в СНТ "Апраксине" в районе с. Ольгово Дмитровского района. Просили аннулировать в ГКН сведения в отношении земельных участков, ими занимаемых, установить границы земельных участков и признать право собственности на участки: за Т.Е. на участок N площадью 1000 кв. м; за М. на участок N площадью 1006 кв. м; за К.О. на участок N площадью 981 кв. м.
В обоснование своих требований указали, что являются членами СНТ "Апраксино", где им были выделены указанные выше участки. В настоящее время намерены оформить участки в собственность, в правлении товарищества им не выдают необходимые документы, кроме того, имеются разногласия по границам земельных участков.
Ответчики представитель СНТ Апраксино", В.Л., В.П., иск не признали.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признает.
Представитель администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился.
Представитель ФБУ "Кадастровая палата" по Московской в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено.
3-е лицо - Т.Ф. исковые требования признала.
3-и лица - В.А., С.В., С.П. в судебное заседание не явились.
Решением Дмитровского городского суда Московской области 24 января 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением, СНТ "Апраксино", Б., В.Л. обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.05.2008 N 66-ФЗ, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Из материалов дела следует, что Постановлением Главы администрации Дмитровского района N от 27.11.1992 года было зарегистрировано СНТ "Апраксино".
Государственным актом МО-04-922 от 1993 года, земельный участок общей площадью 17,1 га был передан СНТ "Апраксино" в постоянное (бессрочное) пользование.
Истица Т.Е. является членом СНТ "Апраксино" с 1996 года, ей был выделен земельный участок N площадью 1000 кв. м. К.О. и М. являются членами СНТ "Апраксино" с 2003 года. К.О. был выделен земельный участок N площадью 1000 кв. м; М. - участок N площадью 1000 кв. м.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом полной оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Для правильного разрешения спора судом назначалась землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что все спорные участки по фактическому пользованию не соответствуют по площади и линейным размерам ни генеральному плану застройки СНТ "Апраксино", ни данным кадастрового учета.
Поскольку исковые требования о снятии с кадастрового учета земельных участков являются производными от основных требований, суд также правомерно удовлетворил их.
Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые подробно мотивированы в судебном решении, и находит их правильными и соответствующими материалам дела.
Доводы апелляционных жалоб аналогичны доводам по иску, обоснованных вводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области 24 января 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10393\2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2012 г. по делу N 33-10393\\2012
Судья: Валова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,
при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 мая 2012 года апелляционные жалобы СНТ "Апраксино", Б., В.Л. на решение Дмитровского городского суда Московской области 24 января 2012 года по делу по иску Т.Е., М., К.О. к администрации Дмитровского района, СНТ "Апраксине", ФБУ "Кадастровая палата" Московской области, В.Л., В.П., Б. о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, аннулировании сведений ГКН,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения представителя К.О. - П.Н., представителя СНТ "Апраксино" - П.Л., Е., представителя В.П. - В.Л., Б., Т.Е.,
установила:
Т.Е., М., К.О. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельные участки в СНТ "Апраксине" в районе с. Ольгово Дмитровского района. Просили аннулировать в ГКН сведения в отношении земельных участков, ими занимаемых, установить границы земельных участков и признать право собственности на участки: за Т.Е. на участок N площадью 1000 кв. м; за М. на участок N площадью 1006 кв. м; за К.О. на участок N площадью 981 кв. м.
В обоснование своих требований указали, что являются членами СНТ "Апраксино", где им были выделены указанные выше участки. В настоящее время намерены оформить участки в собственность, в правлении товарищества им не выдают необходимые документы, кроме того, имеются разногласия по границам земельных участков.
Ответчики представитель СНТ Апраксино", В.Л., В.П., иск не признали.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признает.
Представитель администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился.
Представитель ФБУ "Кадастровая палата" по Московской в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено.
3-е лицо - Т.Ф. исковые требования признала.
3-и лица - В.А., С.В., С.П. в судебное заседание не явились.
Решением Дмитровского городского суда Московской области 24 января 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением, СНТ "Апраксино", Б., В.Л. обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.05.2008 N 66-ФЗ, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Из материалов дела следует, что Постановлением Главы администрации Дмитровского района N от 27.11.1992 года было зарегистрировано СНТ "Апраксино".
Государственным актом МО-04-922 от 1993 года, земельный участок общей площадью 17,1 га был передан СНТ "Апраксино" в постоянное (бессрочное) пользование.
Истица Т.Е. является членом СНТ "Апраксино" с 1996 года, ей был выделен земельный участок N площадью 1000 кв. м. К.О. и М. являются членами СНТ "Апраксино" с 2003 года. К.О. был выделен земельный участок N площадью 1000 кв. м; М. - участок N площадью 1000 кв. м.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом полной оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Для правильного разрешения спора судом назначалась землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что все спорные участки по фактическому пользованию не соответствуют по площади и линейным размерам ни генеральному плану застройки СНТ "Апраксино", ни данным кадастрового учета.
Поскольку исковые требования о снятии с кадастрового учета земельных участков являются производными от основных требований, суд также правомерно удовлетворил их.
Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые подробно мотивированы в судебном решении, и находит их правильными и соответствующими материалам дела.
Доводы апелляционных жалоб аналогичны доводам по иску, обоснованных вводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области 24 января 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)