Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,
судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2012 года апелляционную жалобу С. на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 года,
по делу по иску С. к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, находящийся под гаражным боксом.
заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,
объяснения представителя истицы Ф. (по доверенности),
установила:
С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 21 кв. м, находящийся под гаражным боксом, бесплатно в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 25.12.2009 г., истице на праве собственности принадлежит указанный гараж общей площадью 19,7 кв. м, расположенный по адресному ориентиру: <...>.
Просила признать право собственности на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс бесплатно в порядке приватизации.
Представитель истицы Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для бесплатной приватизации. Указал, что истица имеет право обратиться в Администрацию с заявлением о выкупе спорного земельного участка.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе истица просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно постановлению Главы Химкинского района Московской области N 1249 от 15 ноября 1999 г. ГПК "Молодежный" предоставлен земельный участок площадью 0.57 га из земель города под размещение и эксплуатацию гаражей по <.> в аренду сроком на 25 лет.
Истице на праве собственности принадлежит гаражный бокс N 108 лит.Г., расположенный на территории ГПК "Молодежный" на основании решения мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 25.12.2009 г.. Указанный гаражный бокс находится на земельном участке площадью 21 кв. м, определены границы и геодезические данные гаражного бокса.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для бесплатной приватизации земельного участка под гаражным боксом, поскольку земельный участок ГПК "Молодежный" был предоставлен в аренду сроком на 25 лет. Истица в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставила суду бесспорные и достаточные доказательства того, что земельный участок был предоставлен истице или ГПК "Молодежный" в бессрочное (постоянное) пользование, в материалах дела отсутствуют также землеотводные документы на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс истицы.
Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8252
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2012 г. по делу N 33-8252
Судья Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,
судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2012 года апелляционную жалобу С. на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 года,
по делу по иску С. к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, находящийся под гаражным боксом.
заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,
объяснения представителя истицы Ф. (по доверенности),
установила:
С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 21 кв. м, находящийся под гаражным боксом, бесплатно в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 25.12.2009 г., истице на праве собственности принадлежит указанный гараж общей площадью 19,7 кв. м, расположенный по адресному ориентиру: <...>.
Просила признать право собственности на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс бесплатно в порядке приватизации.
Представитель истицы Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для бесплатной приватизации. Указал, что истица имеет право обратиться в Администрацию с заявлением о выкупе спорного земельного участка.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе истица просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно постановлению Главы Химкинского района Московской области N 1249 от 15 ноября 1999 г. ГПК "Молодежный" предоставлен земельный участок площадью 0.57 га из земель города под размещение и эксплуатацию гаражей по <.> в аренду сроком на 25 лет.
Истице на праве собственности принадлежит гаражный бокс N 108 лит.Г., расположенный на территории ГПК "Молодежный" на основании решения мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 25.12.2009 г.. Указанный гаражный бокс находится на земельном участке площадью 21 кв. м, определены границы и геодезические данные гаражного бокса.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для бесплатной приватизации земельного участка под гаражным боксом, поскольку земельный участок ГПК "Молодежный" был предоставлен в аренду сроком на 25 лет. Истица в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставила суду бесспорные и достаточные доказательства того, что земельный участок был предоставлен истице или ГПК "Молодежный" в бессрочное (постоянное) пользование, в материалах дела отсутствуют также землеотводные документы на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс истицы.
Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)