Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мартиросян С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Варламовой Е.А., Илларионовой Л.И.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в судебном заседании от 06 октября 2011 года кассационную жалобу СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ"
на решение Подольского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года по делу по иску П. к СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ в части исключения из членов СНТ, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения представителей П. - В., А.,
установила:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" от 19.09.2009 года в части исключения ее из членов СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" и признании за ней право собственности на земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес> указывая на то, что в установленном порядке ей были переданы права на земельный участок от матери, истицы была принята в члены СНТ, пользуется земельным участком Также просит взыскать с ответчика в счет судебных расходов 125 000 рублей.
Ответчик исковые требования не признал, считая, что земельный участок истице не выделялся, относится к землям общего пользования товарищества, в члены СНТ истица никогда не принималась.
Решением суда оспариваемое решение общего собрания от 19.09.2009 года признано незаконным, за истицей признано право собственности на указанный земельный участок площадью 627 кв. м, в счет судебных расходов с ответчика взыскано 75 000 рублей.
С решением суда не согласилось СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ", в кассационной жалобе просит об его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматривает.
Усматривается, что решением общего собрания СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" от 19.09.2009 года П., участок N исключена из членов СНТ, поскольку решение о выделении ей участка N в <адрес> не принималось, спорный участок принадлежит на праве бессрочного пользования СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" (л.д. 47 - 51).
Разрешая заявленные требования, суд установил, что решением общего собрания СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" от 28.10.2001 года решено выделять участки за принятие долевого участия в ремонте дороги и другой хозяйственной деятельности из расчета 200 условных единиц за сотку (л.д. 10, 11).
11.10.2003 года матерью истицы А. произведена оплата за долевое участие в ремонте дороги (участок N), в размере 36360 рублей (л.д. 15).
11.10.2003 года А. подано заявление в правление СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ", в котором она просит предоставить ей участок N, шесть соток за долевое участие в ремонте дороги (л.д. 177).
04.09.2005 года А. подано заявление в СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" о переоформлении земельного участка N в <адрес>" на ее дочь - П. (л.д. 178).
04.09.2005 года П. подала заявление в СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" о принятии ее в члены товарищества (л.д. 179).
04.09.2005 года П. выдана членская книжка на земельный участок N - в настоящее время N 237 (л.д. 12).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" от 19.08.2007 года, принята в члены СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" и за ней закреплен земельный участок N (л.д. 9).
В настоящее время проведено межевание земельного участка N в <адрес>", площадь которого составила 643 кв. м (л.д. 14).
Истцом представлены квитанции об оплате членских взносов за участок N за 2005, 2006 и 2007 года (л.д. 16).
В 2009 году платежи за участок N в <адрес> произведены А. по банковским квитанциям (л.д. 26 - 29).
Согласно справке СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" А., пользователем земельного участка N, в августе 2009 года произведена оплата: членских взносов в размере 1800 руб., целевой взнос за 2009 г. 4 000 руб., целевой взнос за 2010 г. 1000 руб., за электроэнергию 9 937,92 руб., всего 16 737,92 руб. Оплата членских взносов за 2007, 2008 годы не производилась (л.д. 130).
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4.7, 8.2 Устава СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ", дав оценку представленным доказательствам, показаниям свидетеля - бывшего главного бухгалтера СНТ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что права на земельный участок возникли у правопредшественницы П. - А., и, как часть ее имущества был передан члену ее семьи П. Суд верно признал исключение П. из членов СНТ незаконным, и, поскольку истица является членом СНТ, пришел к выводу о том, что у нее имеется право на приватизацию спорного земельного участка, что соответствует требованиям ст. 28 федерального закона от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан".
Доводам ответчика о том, что истица никогда не принималась в члены СНТ, земельный участок относится к землям общего пользования <адрес> суд дал оценку и отверг их, поскольку они противоречат имеющимся материалам дела.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно установленных им обстоятельств и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22649/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. по делу N 33-22649/2011
Судья: Мартиросян С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Варламовой Е.А., Илларионовой Л.И.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в судебном заседании от 06 октября 2011 года кассационную жалобу СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ"
на решение Подольского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года по делу по иску П. к СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ в части исключения из членов СНТ, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения представителей П. - В., А.,
установила:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" от 19.09.2009 года в части исключения ее из членов СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" и признании за ней право собственности на земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес> указывая на то, что в установленном порядке ей были переданы права на земельный участок от матери, истицы была принята в члены СНТ, пользуется земельным участком Также просит взыскать с ответчика в счет судебных расходов 125 000 рублей.
Ответчик исковые требования не признал, считая, что земельный участок истице не выделялся, относится к землям общего пользования товарищества, в члены СНТ истица никогда не принималась.
Решением суда оспариваемое решение общего собрания от 19.09.2009 года признано незаконным, за истицей признано право собственности на указанный земельный участок площадью 627 кв. м, в счет судебных расходов с ответчика взыскано 75 000 рублей.
С решением суда не согласилось СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ", в кассационной жалобе просит об его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматривает.
Усматривается, что решением общего собрания СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" от 19.09.2009 года П., участок N исключена из членов СНТ, поскольку решение о выделении ей участка N в <адрес> не принималось, спорный участок принадлежит на праве бессрочного пользования СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" (л.д. 47 - 51).
Разрешая заявленные требования, суд установил, что решением общего собрания СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" от 28.10.2001 года решено выделять участки за принятие долевого участия в ремонте дороги и другой хозяйственной деятельности из расчета 200 условных единиц за сотку (л.д. 10, 11).
11.10.2003 года матерью истицы А. произведена оплата за долевое участие в ремонте дороги (участок N), в размере 36360 рублей (л.д. 15).
11.10.2003 года А. подано заявление в правление СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ", в котором она просит предоставить ей участок N, шесть соток за долевое участие в ремонте дороги (л.д. 177).
04.09.2005 года А. подано заявление в СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" о переоформлении земельного участка N в <адрес>" на ее дочь - П. (л.д. 178).
04.09.2005 года П. подала заявление в СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" о принятии ее в члены товарищества (л.д. 179).
04.09.2005 года П. выдана членская книжка на земельный участок N - в настоящее время N 237 (л.д. 12).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" от 19.08.2007 года, принята в члены СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" и за ней закреплен земельный участок N (л.д. 9).
В настоящее время проведено межевание земельного участка N в <адрес>", площадь которого составила 643 кв. м (л.д. 14).
Истцом представлены квитанции об оплате членских взносов за участок N за 2005, 2006 и 2007 года (л.д. 16).
В 2009 году платежи за участок N в <адрес> произведены А. по банковским квитанциям (л.д. 26 - 29).
Согласно справке СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" А., пользователем земельного участка N, в августе 2009 года произведена оплата: членских взносов в размере 1800 руб., целевой взнос за 2009 г. 4 000 руб., целевой взнос за 2010 г. 1000 руб., за электроэнергию 9 937,92 руб., всего 16 737,92 руб. Оплата членских взносов за 2007, 2008 годы не производилась (л.д. 130).
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4.7, 8.2 Устава СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ", дав оценку представленным доказательствам, показаниям свидетеля - бывшего главного бухгалтера СНТ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что права на земельный участок возникли у правопредшественницы П. - А., и, как часть ее имущества был передан члену ее семьи П. Суд верно признал исключение П. из членов СНТ незаконным, и, поскольку истица является членом СНТ, пришел к выводу о том, что у нее имеется право на приватизацию спорного земельного участка, что соответствует требованиям ст. 28 федерального закона от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан".
Доводам ответчика о том, что истица никогда не принималась в члены СНТ, земельный участок относится к землям общего пользования <адрес> суд дал оценку и отверг их, поскольку они противоречат имеющимся материалам дела.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно установленных им обстоятельств и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Им. 70-летия ВЛКСМ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)