Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.06.2011 ПО ДЕЛУ N 44-Г-10/2011

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. N 44-г-10/2011


Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бармина Ю.В.,
членов Президиума: Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.
по докладу судьи Ямбаева Р.И.
при секретаре: С.О.
рассмотрев по надзорной жалобе С.С. гражданское дело по иску С.С. к В. об устранении нарушений права собственности на земельный участок.
В судебное заседание явились: ответчик В., представитель ответчика В. - Н.
В судебное заседание не явились: истец С.С. и его представитель адвокат Кайханиди Г.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией.
Заслушав и обсудив доклад судьи Ямбаева Р.И., президиум,

установил:

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 26.01.2011 г. прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе С.С. на решение мирового судьи судебного участка N 18 от 24.12.2010 г. по иску С.С. к В. об устранении нарушений права собственности на земельный участок.
В надзорной жалобе С.С. просит отменить данное определение, приводя доводы о процессуальных нарушениях.
Определением судьи Кировского областного суда от 19.05.2011 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Кировского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, заслушав объяснения ответчика и его представителя, Президиум находит, что определение Кирово-Чепецкого районного суда от 26.01.2011 г. подлежит отмене.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
При прекращении апелляционного производства Кирово-Чепецким судом было допущено существенное нарушение закона, выразившееся в следующем.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
По смыслу закона до принятия отказа суду необходимо установить, не противоречит ли данное процессуальное действие закону, и разъяснить заявителю последствия прекращения апелляционного производства, в том числе о невозможности последующего апелляционного обжалования.
Как следует из содержания заявления С.С. от 26.01.2011 г., определения Кирово-Чепецкого районного суда от 26.01.2011 г., приведенные положения закона судом апелляционной инстанции не соблюдены (л.д. 126, 127).
Согласно заявлению истца мотивом отзыва апелляционной жалобы явился не отказ от обжалования решения мирового судьи, а подача аналогичной жалобы его представителем, которая в последующем не была принята судом.
Кирово-Чепецкий районный суд 26.01.2011 г., прекращая апелляционное производство, не разъяснил истцу процессуальные последствия совершенного действия, лишив права на обжалование решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение Кирово-Чепецкого районного суда г. Кирова от 26.01.2011 г. не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

определение Кирово-Чепецкого районного суда от 26.01.2011 г. отменить, дело направить в Кирово-Чепецкий районный суд для рассмотрения жалобы С.С. на решение мирового судьи судебного участка N 18 от 24.12.2010 г.

Председательствующий
Ю.В.БАРМИН















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)