Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Негода О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Горячеключевского городского суда от 17 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Горячеключевского городского суда от 05 февраля 2008 года, которым за Т. признано право собственности на земельный участок, и о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 июня 2009 года. В обоснование заявления указал, что копии вышеуказанных судебных актов были получены Департаментом лишь 15 декабря 2010 года. Полагал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Считал, что решением суда непосредственно затронуты интересы субъекта Российской Федерации - Краснодарский край, который не был привлечен к участию в деле.
Определением Горячеключевского городского суда от 17 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края отказано.
В частной жалобе представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Горячеключевского городского суда от 05 февраля 2008 года удовлетворены исковые требования Т. к Территориальному отделу по г. Горячий Ключ Северскому району Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок.
Определением от 10 июня 2009 года разъяснено решение суда.
Как видно из материалов дела, Департамент имущественных отношений Краснодарского края стороной по делу не являлся.
С момента вынесения решения прошло более трех лет.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда о том, что оснований для удовлетворения заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанных судебных актов не имелось.
Кроме того, судебная коллегия считает возможным разъяснить заявителю, что Департамент не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о защите нарушенных прав.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Горячеключевского городского суда от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13001
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. по делу N 33-13001
Судья - Негода О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Горячеключевского городского суда от 17 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Горячеключевского городского суда от 05 февраля 2008 года, которым за Т. признано право собственности на земельный участок, и о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 июня 2009 года. В обоснование заявления указал, что копии вышеуказанных судебных актов были получены Департаментом лишь 15 декабря 2010 года. Полагал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Считал, что решением суда непосредственно затронуты интересы субъекта Российской Федерации - Краснодарский край, который не был привлечен к участию в деле.
Определением Горячеключевского городского суда от 17 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края отказано.
В частной жалобе представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Горячеключевского городского суда от 05 февраля 2008 года удовлетворены исковые требования Т. к Территориальному отделу по г. Горячий Ключ Северскому району Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок.
Определением от 10 июня 2009 года разъяснено решение суда.
Как видно из материалов дела, Департамент имущественных отношений Краснодарского края стороной по делу не являлся.
С момента вынесения решения прошло более трех лет.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда о том, что оснований для удовлетворения заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанных судебных актов не имелось.
Кроме того, судебная коллегия считает возможным разъяснить заявителю, что Департамент не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о защите нарушенных прав.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Горячеключевского городского суда от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)