Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Свириденко В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Диянова С.П., Башинского Д.А.,
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.
при секретаре П.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, указывая, что 17.05.2010 г. она обратилась в администрацию Адлерского района с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка размером "данные обезличены", расположенного по адресу: "адрес обезличен" 1-Б. Однако ей администрацией Адлерского района было отказано, по причине нахождения земельного участка во второй зоне округа горно-санитарной охранной зоны курорта, и что названный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий, в отношении которых законом установлен запрет на предоставление в частную собственность.
Считает отказ администрации Адлерского района незаконным, грубо нарушающим ее права и противоречащим нормам действующего законодательства.
В судебном заседании С.А. и ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Представитель администрации Адлерского района г. Сочи в судебное заседание не явился, просил в иске отказать.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года отказано С.А. в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе С.А. просит решение суда отменить, как незаконное, указывая, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2010 г. на администрацию Адлерского района возложена обязанность предоставить в совместную собственность за плату Т.О., Я.В., Я.И., Ф., Т.А., С.Н. земельный участок с кадастровым номером "номер обезличен", площадью "данные обезличены" с разрешенным видом использования - индивидуальное жилищное строительство и категория земель - земли населенных пунктов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 ноября 2010 г. решение суда от 25 августа 2010 г. оставлено без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Как видно из материалов дела, при вынесении решения судом не было исследовано достаточное количество доказательств.
Отказывая в удовлетворении иска С.А., суд не учел, что имеется вступившее в законную силу решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2010 г., согласно которому на администрацию Адлерского района возложена обязанность предоставить в совместную собственность за плату Т.О., Я.В., Я.И., Ф., Т.А., С.Н. земельный участок с кадастровым номером "номер обезличен", площадью "данные обезличены" с разрешенным видом использования - индивидуальное жилищное строительство и категория земель - земли населенных пунктов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 ноября 2010 г. решение суда от 25 августа 2010 г. оставлено без изменения.
Указанное решение суда исполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Так, судом не было учтено, что принадлежащий истице земельный участок, площадью "данные обезличены" расположен по одному и тому же адресу: "адрес обезличен" и образован из общего земельного участка площадью "данные обезличены". Следовательно истица имеет равные права на приобретения указанного участка в собственность.
На основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, суду первой инстанции при разрешении заявленных требований в целях соблюдения прав и законных интересов сторон следовало принять решение в зависимости от результата установления данных обстоятельств.
Однако суд в нарушение вышеназванных требований закона данные обстоятельства, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, не установил и условий для его установления не создал.
Таким образом, решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела не могут быть установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия лишена возможности вынести новое постановление, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше, устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу С.А. удовлетворить.
Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12359/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. по делу N 33-12359/2011
Судья - Свириденко В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Диянова С.П., Башинского Д.А.,
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.
при секретаре П.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, указывая, что 17.05.2010 г. она обратилась в администрацию Адлерского района с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка размером "данные обезличены", расположенного по адресу: "адрес обезличен" 1-Б. Однако ей администрацией Адлерского района было отказано, по причине нахождения земельного участка во второй зоне округа горно-санитарной охранной зоны курорта, и что названный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий, в отношении которых законом установлен запрет на предоставление в частную собственность.
Считает отказ администрации Адлерского района незаконным, грубо нарушающим ее права и противоречащим нормам действующего законодательства.
В судебном заседании С.А. и ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Представитель администрации Адлерского района г. Сочи в судебное заседание не явился, просил в иске отказать.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года отказано С.А. в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе С.А. просит решение суда отменить, как незаконное, указывая, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2010 г. на администрацию Адлерского района возложена обязанность предоставить в совместную собственность за плату Т.О., Я.В., Я.И., Ф., Т.А., С.Н. земельный участок с кадастровым номером "номер обезличен", площадью "данные обезличены" с разрешенным видом использования - индивидуальное жилищное строительство и категория земель - земли населенных пунктов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 ноября 2010 г. решение суда от 25 августа 2010 г. оставлено без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Как видно из материалов дела, при вынесении решения судом не было исследовано достаточное количество доказательств.
Отказывая в удовлетворении иска С.А., суд не учел, что имеется вступившее в законную силу решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2010 г., согласно которому на администрацию Адлерского района возложена обязанность предоставить в совместную собственность за плату Т.О., Я.В., Я.И., Ф., Т.А., С.Н. земельный участок с кадастровым номером "номер обезличен", площадью "данные обезличены" с разрешенным видом использования - индивидуальное жилищное строительство и категория земель - земли населенных пунктов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 ноября 2010 г. решение суда от 25 августа 2010 г. оставлено без изменения.
Указанное решение суда исполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Так, судом не было учтено, что принадлежащий истице земельный участок, площадью "данные обезличены" расположен по одному и тому же адресу: "адрес обезличен" и образован из общего земельного участка площадью "данные обезличены". Следовательно истица имеет равные права на приобретения указанного участка в собственность.
На основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, суду первой инстанции при разрешении заявленных требований в целях соблюдения прав и законных интересов сторон следовало принять решение в зависимости от результата установления данных обстоятельств.
Однако суд в нарушение вышеназванных требований закона данные обстоятельства, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, не установил и условий для его установления не создал.
Таким образом, решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела не могут быть установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия лишена возможности вынести новое постановление, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше, устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу С.А. удовлетворить.
Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)