Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Деревянченко Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Пегушина В.Г.
судей: Сидорова В.В., Рыбиной А.
по докладу судьи: Пегушина В.Г.
при секретаре: А.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Д., по доверенности К., на определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Д. обратилась в суд с жалобой на действия органа исполнительной власти по отказу в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости по причине отсутствия решения собрания собственников об определении местоположения земельного участка.
05.07.2011 года определением судьи Щербиновского районного суда, заявление Д. было оставлено без движения, так как по мнение судьи имеет место спор о праве на земельный участок.
В частной жалобе представитель Д., по доверенности К., просит отменить определение судьи, считая, что нарушены права его доверителя на судебную защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения судьи подлежащими отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
По мнению судьи первой инстанции основанием оставления заявления без движения является наличие спора о праве собственности на земельный участок между Д. и участниками долевой собственности.
Данный вывод судебная коллегия считает необоснованным.
Из заявления следует, что Д. оспаривает отказ органа исполнительной власти в кадастровой регистрации выделенного земельного участка в пределах кадастрового номера участка 23:36:01 000 6149.
Согласно материалов дела, оснований для признания право собственности на спорный земельный участок у истца отсутствуют, так как оно зарегистрировано свидетельством о государственной регистрации права от 09.01.2007 г., и, следовательно, отсутствуют основания для подачи искового заявления.
При таких обстоятельствах судья неправильно указал в своем определении о необходимости обращения Д. в суд в порядке искового производства и необоснованно оставил исковое заявление без движения.
Судьей не было принято надлежащих мер о надлежащей подготовке материалов данного дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Частную жалобу представителя Д. по доверенности К. - удовлетворить.
Определения судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19709/11
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. по делу N 33-19709/11
Судья: Деревянченко Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Пегушина В.Г.
судей: Сидорова В.В., Рыбиной А.
по докладу судьи: Пегушина В.Г.
при секретаре: А.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Д., по доверенности К., на определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с жалобой на действия органа исполнительной власти по отказу в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости по причине отсутствия решения собрания собственников об определении местоположения земельного участка.
05.07.2011 года определением судьи Щербиновского районного суда, заявление Д. было оставлено без движения, так как по мнение судьи имеет место спор о праве на земельный участок.
В частной жалобе представитель Д., по доверенности К., просит отменить определение судьи, считая, что нарушены права его доверителя на судебную защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения судьи подлежащими отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
По мнению судьи первой инстанции основанием оставления заявления без движения является наличие спора о праве собственности на земельный участок между Д. и участниками долевой собственности.
Данный вывод судебная коллегия считает необоснованным.
Из заявления следует, что Д. оспаривает отказ органа исполнительной власти в кадастровой регистрации выделенного земельного участка в пределах кадастрового номера участка 23:36:01 000 6149.
Согласно материалов дела, оснований для признания право собственности на спорный земельный участок у истца отсутствуют, так как оно зарегистрировано свидетельством о государственной регистрации права от 09.01.2007 г., и, следовательно, отсутствуют основания для подачи искового заявления.
При таких обстоятельствах судья неправильно указал в своем определении о необходимости обращения Д. в суд в порядке искового производства и необоснованно оставил исковое заявление без движения.
Судьей не было принято надлежащих мер о надлежащей подготовке материалов данного дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя Д. по доверенности К. - удовлетворить.
Определения судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)