Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Орлова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Абрамовой Н.Н., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 14 июля 2011 года
дело по частной жалобе М. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 мая 2011 года, которым постановлено:
разъяснить, что на основании решения суда от 11 августа 2010 года, которым постановлено: истребовать земельный участок общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС (входит в состав земельного участка общей площадью 2178 кв. м с кадастровым номером N по адресу АДРЕС) из чужого незаконного владения М.; прекратить право собственности М. на земельный участок общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС (входит в состав земельного участка общей площадью 2 178 кв. м с кадастровым номером N по адресу АДРЕС); признать за Б. право собственности на земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" внести изменения в кадастровый учет, исключив из площади земельного участка, принадлежащего М. земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежащий Б.; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" осуществить кадастровый учет земельного участка общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежащий Б., координаты земельного участка площадью 978 кв. м следующие:
Обозначение характерных точек границы
Х Y
н1
Судебная коллегия
установила:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11.08.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Б. Судом постановлено: истребовать земельный участок общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС (входит в состав земельного участка общей площадью 2 178 кв. м с кадастровым номером N по адресу АДРЕС) из чужого незаконного владения М.; прекратить право собственности М. на земельный участок общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС (входит в состав земельного участка общей площадью 2 178 кв. м с кадастровым номером N по адресу АДРЕС); признать за Б. право собственности на земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" внести изменения в кадастровый учет, исключив из площади земельного участка, принадлежащего М. земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежащий Б.; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" осуществить кадастровый учет земельного участка общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежащий Б.
Решение суда вступило в законную силу 07.10.2010 г.
Б. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на то, что при исполнении решения возникли трудности. В резолютивной части решения не указаны координаты земельного участка, на который за ней признано право собственности и который подлежит исключению из земельного участка, стоящего на кадастровом учете на имя М. Просит разъяснить, что судом признано ее право собственности на участок в координатах, отраженных в межевом плане, составленном ООО <...>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе М. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав М. в поддержание доводов жалобы, Б., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в виду существенного нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
По смыслу указанной нормы, разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение. При этом, суд не может под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме, что соответствует позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".
Из материалов дела следует, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11.08.2010 г. признано право собственности Б. на земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, при этом границы земельного участка в координатах на местности определены не были. Координаты земельного участка, указанные в обжалуемом определении о разъяснении судебного решения, соответствуют межевому плану, изготовленному ООО <...> после вступления решения суда в законную силу. Указанный межевой план не был предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, вопрос о границах спорных земельных участков на местности судом не обсуждался.
При таких обстоятельствах, разъяснение решения Ярославского районного суда Ярославской области от 11.08.2010 г. оспариваемым определением изменяет существо решения, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 202 ШПК РФ.
По изложенным мотивам определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 мая 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Б. о разъяснении решения Ярославского районного суда Ярославской области от 11.08.2010 г. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4111/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. по делу N 33-4111/2011
Судья Орлова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Абрамовой Н.Н., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 14 июля 2011 года
дело по частной жалобе М. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 мая 2011 года, которым постановлено:
разъяснить, что на основании решения суда от 11 августа 2010 года, которым постановлено: истребовать земельный участок общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС (входит в состав земельного участка общей площадью 2178 кв. м с кадастровым номером N по адресу АДРЕС) из чужого незаконного владения М.; прекратить право собственности М. на земельный участок общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС (входит в состав земельного участка общей площадью 2 178 кв. м с кадастровым номером N по адресу АДРЕС); признать за Б. право собственности на земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" внести изменения в кадастровый учет, исключив из площади земельного участка, принадлежащего М. земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежащий Б.; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" осуществить кадастровый учет земельного участка общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежащий Б., координаты земельного участка площадью 978 кв. м следующие:
Обозначение характерных точек границы
Х Y
н1
Судебная коллегия
установила:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11.08.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Б. Судом постановлено: истребовать земельный участок общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС (входит в состав земельного участка общей площадью 2 178 кв. м с кадастровым номером N по адресу АДРЕС) из чужого незаконного владения М.; прекратить право собственности М. на земельный участок общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС (входит в состав земельного участка общей площадью 2 178 кв. м с кадастровым номером N по адресу АДРЕС); признать за Б. право собственности на земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" внести изменения в кадастровый учет, исключив из площади земельного участка, принадлежащего М. земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежащий Б.; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" осуществить кадастровый учет земельного участка общей площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежащий Б.
Решение суда вступило в законную силу 07.10.2010 г.
Б. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на то, что при исполнении решения возникли трудности. В резолютивной части решения не указаны координаты земельного участка, на который за ней признано право собственности и который подлежит исключению из земельного участка, стоящего на кадастровом учете на имя М. Просит разъяснить, что судом признано ее право собственности на участок в координатах, отраженных в межевом плане, составленном ООО <...>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе М. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав М. в поддержание доводов жалобы, Б., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в виду существенного нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
По смыслу указанной нормы, разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение. При этом, суд не может под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме, что соответствует позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".
Из материалов дела следует, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11.08.2010 г. признано право собственности Б. на земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, при этом границы земельного участка в координатах на местности определены не были. Координаты земельного участка, указанные в обжалуемом определении о разъяснении судебного решения, соответствуют межевому плану, изготовленному ООО <...> после вступления решения суда в законную силу. Указанный межевой план не был предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, вопрос о границах спорных земельных участков на местности судом не обсуждался.
При таких обстоятельствах, разъяснение решения Ярославского районного суда Ярославской области от 11.08.2010 г. оспариваемым определением изменяет существо решения, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 202 ШПК РФ.
По изложенным мотивам определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 мая 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Б. о разъяснении решения Ярославского районного суда Ярославской области от 11.08.2010 г. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)