Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прокуда О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Пегушина В.Г.
судей: Сидорова В.В., Шелудько В.В.
по докладу судьи: Пегушина В.Г.
при секретаре: Б.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя К., по доверенности С.И., на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.12.2009 г., за К. и Е. было признано право собственности на земельный участок площадью 930 кв. м, расположенный по адресу: "адрес обезличен" из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для эксплуатации магазина в равных долях по 1\\2 доли. Суд обязал ФГУ КК "Земельная кадастровая палата" поставить указанный земель участок на кадастровый учет.
30.05.2011 года определением Октябрьского районного суда г. Краснодара указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено и определением суда от 30.05.2011 г. передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
28.06.2011 г. гражданское дело по иску К. к Е. о признании права собственности на земельный участок поступило в Советский районный суд г. Краснодара и определением суда от 29.06.2011 г. принято к производству.
Председатель садоводческого некоммерческого товарищества "ЗИП", в рамках рассмотрения данного иска, обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, а именно решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.12.2009 г., ссылаясь на отмену этого решения, а также на то, что при отмене решения, не был рассмотрен вопрос о повороте его исполнения.
Определением судьи Советского районного суда от 27.07.2011 года это заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.12.2009 г., снят с кадастрового учета земельный участок, кадастровый номер "номер обезличен". площадью 930 кв. м, расположенный по адресу: "адрес обезличен", из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для эксплуатации магазина.
В частной жалобе представитель К., по доверенности С.И., просит отменить определение, указывая, что оно незаконно и нарушает права ее доверительницы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя садоводческое общество Дачи-ЗИП, по доверенности С.О., считающую определение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам изложенным в жалобе.
В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что заявители К. и Е., на основании решения суда от 10.12.2009 г., зарегистрировали каждый за собой право собственности на 1\\2 долю спорного земельного участка, площадью 930 кв. м, расположенного по адресу: "адрес обезличен", о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права от 07.09.2010 г.
В связи с тем, что решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.12.2009 г., послужившее основанием для регистрации за К. права собственности на спорный земельный участок отменено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления председателя садоводческого некоммерческого товарищества "ЗИП" о необходимости поворота исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, определение Советского районного суда от 27.07.2011 г. является законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20133/11
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. по делу N 33-20133/11
Судья: Прокуда О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Пегушина В.Г.
судей: Сидорова В.В., Шелудько В.В.
по докладу судьи: Пегушина В.Г.
при секретаре: Б.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя К., по доверенности С.И., на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.12.2009 г., за К. и Е. было признано право собственности на земельный участок площадью 930 кв. м, расположенный по адресу: "адрес обезличен" из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для эксплуатации магазина в равных долях по 1\\2 доли. Суд обязал ФГУ КК "Земельная кадастровая палата" поставить указанный земель участок на кадастровый учет.
30.05.2011 года определением Октябрьского районного суда г. Краснодара указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено и определением суда от 30.05.2011 г. передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
28.06.2011 г. гражданское дело по иску К. к Е. о признании права собственности на земельный участок поступило в Советский районный суд г. Краснодара и определением суда от 29.06.2011 г. принято к производству.
Председатель садоводческого некоммерческого товарищества "ЗИП", в рамках рассмотрения данного иска, обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, а именно решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.12.2009 г., ссылаясь на отмену этого решения, а также на то, что при отмене решения, не был рассмотрен вопрос о повороте его исполнения.
Определением судьи Советского районного суда от 27.07.2011 года это заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.12.2009 г., снят с кадастрового учета земельный участок, кадастровый номер "номер обезличен". площадью 930 кв. м, расположенный по адресу: "адрес обезличен", из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для эксплуатации магазина.
В частной жалобе представитель К., по доверенности С.И., просит отменить определение, указывая, что оно незаконно и нарушает права ее доверительницы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя садоводческое общество Дачи-ЗИП, по доверенности С.О., считающую определение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам изложенным в жалобе.
В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что заявители К. и Е., на основании решения суда от 10.12.2009 г., зарегистрировали каждый за собой право собственности на 1\\2 долю спорного земельного участка, площадью 930 кв. м, расположенного по адресу: "адрес обезличен", о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права от 07.09.2010 г.
В связи с тем, что решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.12.2009 г., послужившее основанием для регистрации за К. права собственности на спорный земельный участок отменено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления председателя садоводческого некоммерческого товарищества "ЗИП" о необходимости поворота исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, определение Советского районного суда от 27.07.2011 г. является законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)