Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кобзев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.
и судей Гончаровой С.Ю., Щуровой Н.Н.
по докладу судьи Гончаровой С.Ю.
при секретаре М.М.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П.М. и П.А. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 01 июня 2011 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 18 февраля 2011 г. удовлетворены исковые требования С. к П.М., П.А., Б. о признании права собственности на земельный участок.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 03 мая 2011 г. решение Приморско-Ахтарского районного суда от 18 февраля 2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба П.М. и конкурсного управляющего КФХ "Вера" М.С. - без удовлетворения.
С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 18 февраля 2011 г., указав, что вместо "признать за С." суд указал - "признать за С.". Просит устранить допущенную описку.
Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 01 июня 2011 г. удовлетворено заявление С. и исправлена допущенная описка в решении суда от 18 февраля 2011 года.
В частной жалобе П.М. и П.А. просят суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что суд не известил надлежащим образом конкурсного управляющего КФХ "Вера" М.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя С. по доверенности Г., судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 18 февраля 2011 г. удовлетворены исковые требования С. к П.М., П.А., Б. о признании права собственности на земельный участок.
Согласно искового заявления в суд обратился С., в мотивировочной части решения суда содержится С. В резолютивной части решения суда допущена описка - вместо "признать за С." суд указал - "признать за С.".
Судом правомерно в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ удовлетворено заявление С. об исправлении описки в решении суда.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу П.М. и П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15308/11
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. по делу N 33-15308/11
Судья Кобзев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.
и судей Гончаровой С.Ю., Щуровой Н.Н.
по докладу судьи Гончаровой С.Ю.
при секретаре М.М.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П.М. и П.А. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 01 июня 2011 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 18 февраля 2011 г. удовлетворены исковые требования С. к П.М., П.А., Б. о признании права собственности на земельный участок.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 03 мая 2011 г. решение Приморско-Ахтарского районного суда от 18 февраля 2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба П.М. и конкурсного управляющего КФХ "Вера" М.С. - без удовлетворения.
С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 18 февраля 2011 г., указав, что вместо "признать за С." суд указал - "признать за С.". Просит устранить допущенную описку.
Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 01 июня 2011 г. удовлетворено заявление С. и исправлена допущенная описка в решении суда от 18 февраля 2011 года.
В частной жалобе П.М. и П.А. просят суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что суд не известил надлежащим образом конкурсного управляющего КФХ "Вера" М.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя С. по доверенности Г., судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 18 февраля 2011 г. удовлетворены исковые требования С. к П.М., П.А., Б. о признании права собственности на земельный участок.
Согласно искового заявления в суд обратился С., в мотивировочной части решения суда содержится С. В резолютивной части решения суда допущена описка - вместо "признать за С." суд указал - "признать за С.".
Судом правомерно в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ удовлетворено заявление С. об исправлении описки в решении суда.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу П.М. и П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)