Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демидова Т.Н.
28 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Акининой О.А., Сорокиной Л.А.
при секретаре: Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.В., Б., К.О. на заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования дачного потребительского кооператива "Василек" удовлетворить.
Прекратить право собственности Б. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности Б. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.О. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.О. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.О. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N
Прекратить право собственности К.О. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N
Взыскать с Б. в пользу ДПК "Василек" государственную пошлину в размере 1 333 рубля 33 копейки (одна тысяча триста тридцать три рубля 33 копейки).
Взыскать с К.В. в пользу ДПК "Василек" государственную пошлину в размере 1 333 рубля 34 копейки (одна тысяча триста тридцать три рубля 34 копейки).
Взыскать с К.О. в пользу ДПК "Василек" государственную, пошлину в размере 1 333 рубля 33 копейки (одна тысяча триста тридцать три рубля 33 копейки)".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя К.В. и Б. по доверенности А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы представителя ДПК "Василек" по доверенности Т., судебная коллегия
ДПК "Василек" обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Б., К.В., К.О. о прекращении права собственности на земельные участки.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2010 г. были признаны недействительными распоряжения главы муниципального района Ставропольский Самарской области о предоставлении земельных участков по адресу: в собственность К.В., Б., К.О.
Постановлением одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Самарской области от 21.01.2011 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2010 г. оставлено без изменения.
Основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки послужили распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, которые решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2010 г. признаны недействительными. Соответственно, правовые основания возникновения права собственности ответчиков на садовые земельные участки N по и N по на территории ДПК "Василек" прекращены.
Ссылаясь на изложенное, ДПК "Василек" просил прекратить право собственности Б., К.В., К.О., а запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погасить на земельные участки N по и по; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В кассационной жалобе К.В., Б., К.О. просят заочное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Из материалов дела усматривается, что ответчики Б., К.О. извещались судом о рассмотрении дела, назначенного на 22.04.2011 г. на 12.00 ч. заказным письмом с уведомление о вручении (л.д. 90).
Судом вынесено определение от 22.04.2011 г. о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении ответчика К.В. о рассмотрении дела, назначенного на 22.04.2011 г. на 12.00 ч., что является нарушением ст. 113 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд, имея сведения о месте жительства К.В., не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие, что является основанием в силу ст. 364 ГПК РФ для отмены заочного решения суда от 22.04.011 г.
Кроме того, суд прекратил право собственности ответчиков на земельные участки, расположенные по адресу: и погасил запись о их государственной регистрации право собственности на земельные участки.
При этом суд исходил из того, что основанием государственной регистрации права собственности на земельные участки ответчиков послужили распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, которые решением Арбитражного суда Самарской области от 3.11.2010 г. признаны недействительными.
Между тем из материалов дела усматривается, что основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки ответчиков послужили договора купли-продажи, заключенные между ответчиками и администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области.
Указанные договора купли-продажи не были предметом проверки и соответствующей оценки при прекращении права собственности ответчиков на земельные участки, расположенные в ДПК "Василек" Ставропольского района Самарской области, что нельзя признать правильным.
Законодательство подразделяет ничтожные и оспоримые сделки.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
При рассмотрении заявленных требований судом не установлено, к каким видам сделки они относятся, вправе ли истец обращаться в суд с данным иском.
Ответчики в кассационной жалобе также ссылаются на то, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок пл. 408321 кв. м с кадастровым номером N и свидетельством с государственной регистрации права на указанный участок от ДД.ММ.ГГГГ, а их земельные участки имеют другие кадастровые номера и приобретением земельных участков у администрации района земельные права истца не нарушены.
Указанные обстоятельства также нуждаются в проверке и соответствующей оценке при новом рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, заочное решение суда подлежит отмене и направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует принять меры к уведомлению сторон, известить стороны надлежащим образом о времени судебного разбирательства и постановить решение в точном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Поскольку решение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, то доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права подлежат оценке судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22 апреля 2011 года отменить. Дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6436
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2011 г. по делу N 33-6436
Судья: Демидова Т.Н.
28 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Акининой О.А., Сорокиной Л.А.
при секретаре: Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.В., Б., К.О. на заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования дачного потребительского кооператива "Василек" удовлетворить.
Прекратить право собственности Б. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности Б. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.В. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.О. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.О. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности К.О. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N
Прекратить право собственности К.О. на земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер N.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности К.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N
Взыскать с Б. в пользу ДПК "Василек" государственную пошлину в размере 1 333 рубля 33 копейки (одна тысяча триста тридцать три рубля 33 копейки).
Взыскать с К.В. в пользу ДПК "Василек" государственную пошлину в размере 1 333 рубля 34 копейки (одна тысяча триста тридцать три рубля 34 копейки).
Взыскать с К.О. в пользу ДПК "Василек" государственную, пошлину в размере 1 333 рубля 33 копейки (одна тысяча триста тридцать три рубля 33 копейки)".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя К.В. и Б. по доверенности А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы представителя ДПК "Василек" по доверенности Т., судебная коллегия
установила:
ДПК "Василек" обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Б., К.В., К.О. о прекращении права собственности на земельные участки.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2010 г. были признаны недействительными распоряжения главы муниципального района Ставропольский Самарской области о предоставлении земельных участков по адресу: в собственность К.В., Б., К.О.
Постановлением одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Самарской области от 21.01.2011 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2010 г. оставлено без изменения.
Основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки послужили распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, которые решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2010 г. признаны недействительными. Соответственно, правовые основания возникновения права собственности ответчиков на садовые земельные участки N по и N по на территории ДПК "Василек" прекращены.
Ссылаясь на изложенное, ДПК "Василек" просил прекратить право собственности Б., К.В., К.О., а запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погасить на земельные участки N по и по; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В кассационной жалобе К.В., Б., К.О. просят заочное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Из материалов дела усматривается, что ответчики Б., К.О. извещались судом о рассмотрении дела, назначенного на 22.04.2011 г. на 12.00 ч. заказным письмом с уведомление о вручении (л.д. 90).
Судом вынесено определение от 22.04.2011 г. о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении ответчика К.В. о рассмотрении дела, назначенного на 22.04.2011 г. на 12.00 ч., что является нарушением ст. 113 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд, имея сведения о месте жительства К.В., не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие, что является основанием в силу ст. 364 ГПК РФ для отмены заочного решения суда от 22.04.011 г.
Кроме того, суд прекратил право собственности ответчиков на земельные участки, расположенные по адресу: и погасил запись о их государственной регистрации право собственности на земельные участки.
При этом суд исходил из того, что основанием государственной регистрации права собственности на земельные участки ответчиков послужили распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, которые решением Арбитражного суда Самарской области от 3.11.2010 г. признаны недействительными.
Между тем из материалов дела усматривается, что основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки ответчиков послужили договора купли-продажи, заключенные между ответчиками и администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области.
Указанные договора купли-продажи не были предметом проверки и соответствующей оценки при прекращении права собственности ответчиков на земельные участки, расположенные в ДПК "Василек" Ставропольского района Самарской области, что нельзя признать правильным.
Законодательство подразделяет ничтожные и оспоримые сделки.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
При рассмотрении заявленных требований судом не установлено, к каким видам сделки они относятся, вправе ли истец обращаться в суд с данным иском.
Ответчики в кассационной жалобе также ссылаются на то, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок пл. 408321 кв. м с кадастровым номером N и свидетельством с государственной регистрации права на указанный участок от ДД.ММ.ГГГГ, а их земельные участки имеют другие кадастровые номера и приобретением земельных участков у администрации района земельные права истца не нарушены.
Указанные обстоятельства также нуждаются в проверке и соответствующей оценке при новом рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, заочное решение суда подлежит отмене и направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует принять меры к уведомлению сторон, известить стороны надлежащим образом о времени судебного разбирательства и постановить решение в точном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Поскольку решение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, то доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права подлежат оценке судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22 апреля 2011 года отменить. Дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)