Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.,
судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года частную жалобу А. в лице представителя по доверенности - Г. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 18 июля 2010 года по заявлению А. об оспаривании бездействий органа местного самоуправления.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И., судебная коллегия,
установила:
А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Химки Московской области, выразившееся в уклонении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью 970 кв. м, расположенного по <адрес>, сроком на 49 лет, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов; обязании Администрацию г.о. Химки Московской области заключить указанный договор аренды.
Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 18 июля 2010 года заявление оставлено без движения.
В частной жалобе А. в лице представителя Г. просит определение отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы указывает на отсутствие спора о праве.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Как усматривается из предоставленного материала и правильно указано в обжалуемом определении, в заявлении А. усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный по <адрес>, а именно право на аренду земельного участка, которым заявитель продолжает пользоваться.
Согласно ч 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку спор подведомствен Химкинскому городскому суду Московской области, с подачей заявления в порядке искового производства.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19829
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. по делу N 33-19829
Судья Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.,
судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года частную жалобу А. в лице представителя по доверенности - Г. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 18 июля 2010 года по заявлению А. об оспаривании бездействий органа местного самоуправления.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И., судебная коллегия,
установила:
А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Химки Московской области, выразившееся в уклонении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью 970 кв. м, расположенного по <адрес>, сроком на 49 лет, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов; обязании Администрацию г.о. Химки Московской области заключить указанный договор аренды.
Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 18 июля 2010 года заявление оставлено без движения.
В частной жалобе А. в лице представителя Г. просит определение отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы указывает на отсутствие спора о праве.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Как усматривается из предоставленного материала и правильно указано в обжалуемом определении, в заявлении А. усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный по <адрес>, а именно право на аренду земельного участка, которым заявитель продолжает пользоваться.
Согласно ч 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку спор подведомствен Химкинскому городскому суду Московской области, с подачей заявления в порядке искового производства.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)