Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Константиновой Р.П.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Булата А.В.
Судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе 6 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.06.2012 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
7 обратилась в суд с иском к 6 о снятии с кадастрового учета земельного участка N 67 в г. Новороссийске, с/т "Заречье", район Марушкиной щели, принадлежащего 6, ссылаясь на то, что 7 на праве собственности принадлежит земельный участок <...> сельскохозяйственного назначения площадью 648 кв. м в <...>, СПК "Спецстрой", 8 на праве собственности принадлежит земельный участок N 4 площадью 516 кв. м для ведения садоводства в г. Новороссийске, с. Южная Озерейка, СПК "Спецстрой".
В отношении земельных участков были проведены межевые работы и участки внесены в дарственный кадастр недвижимости, получены кадастровые паспорта на землю, установлены межевые знаки.
В сентябре 2011 г. истцы обнаружили, что межевые знаки отсутствуют, и на их земельных участках производятся строительные работы.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе 6 просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что земельный участок N 67 площадью 524 кв. в районе Марушкиной щели г. Новороссийска она купила 28.03.2011 г. у 9 Считает, что наложение границ ее земельного участка с земельным участком 7 произошел по вине кадастрового инженера. Кроме того, полагает, что суд не учел, что границы принадлежащего истице участка не соответствуют правоустанавливающим документам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что земельный участок N 3 площадью 648 кв. м в <...> СПК "Спецстрой" принадлежит на праве собственности 7.
Земельный участок N 67 в НСТ "Заречье" в районе Марушкиной щели г. Новороссийска площадью 524 кв. м принадлежит на праве собственности 6.
Суд учел, что согласно кадастровой выписки земельный участок, принадлежащий ответчице, находится в границах относительно ориентира.
Согласно судебно-технической экспертизы имеется наложение границ земельного участка N 67 и N 3 площадью наложения 214 кв. м.
В судебном заседании установлено, что наложение фактических межевых границ указанных земельных участков произошло из за допущенной кадастровым инженером ошибки при межевании земельного участка N 67.
Суд правильно указал, что согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре", техническая ошибка в сведениях о недвижимости подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.06.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу 6 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17222/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 33-17222/2012
Судья - Константиновой Р.П.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Булата А.В.
Судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе 6 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.06.2012 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
7 обратилась в суд с иском к 6 о снятии с кадастрового учета земельного участка N 67 в г. Новороссийске, с/т "Заречье", район Марушкиной щели, принадлежащего 6, ссылаясь на то, что 7 на праве собственности принадлежит земельный участок <...> сельскохозяйственного назначения площадью 648 кв. м в <...>, СПК "Спецстрой", 8 на праве собственности принадлежит земельный участок N 4 площадью 516 кв. м для ведения садоводства в г. Новороссийске, с. Южная Озерейка, СПК "Спецстрой".
В отношении земельных участков были проведены межевые работы и участки внесены в дарственный кадастр недвижимости, получены кадастровые паспорта на землю, установлены межевые знаки.
В сентябре 2011 г. истцы обнаружили, что межевые знаки отсутствуют, и на их земельных участках производятся строительные работы.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе 6 просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что земельный участок N 67 площадью 524 кв. в районе Марушкиной щели г. Новороссийска она купила 28.03.2011 г. у 9 Считает, что наложение границ ее земельного участка с земельным участком 7 произошел по вине кадастрового инженера. Кроме того, полагает, что суд не учел, что границы принадлежащего истице участка не соответствуют правоустанавливающим документам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что земельный участок N 3 площадью 648 кв. м в <...> СПК "Спецстрой" принадлежит на праве собственности 7.
Земельный участок N 67 в НСТ "Заречье" в районе Марушкиной щели г. Новороссийска площадью 524 кв. м принадлежит на праве собственности 6.
Суд учел, что согласно кадастровой выписки земельный участок, принадлежащий ответчице, находится в границах относительно ориентира.
Согласно судебно-технической экспертизы имеется наложение границ земельного участка N 67 и N 3 площадью наложения 214 кв. м.
В судебном заседании установлено, что наложение фактических межевых границ указанных земельных участков произошло из за допущенной кадастровым инженером ошибки при межевании земельного участка N 67.
Суд правильно указал, что согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре", техническая ошибка в сведениях о недвижимости подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.06.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу 6 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)