Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Н.Г. Такаева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи О.А. Бегишева,
судей А.С. Гильманова, Р.Р. Хасаншина,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.А.Н. - К.А.В. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования М. к К.А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о признании недействительным государственной регистрации на земельный участок и о реальном закреплении земельных участков удовлетворить.
Закрепить реальное разделение земельного участка за сторонами.
За М. закрепить земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, на землях населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
За К.А.Н. закрепить земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, на землях населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за М. на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, на землях населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и за К.А.Н. на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, на землях населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и аннулирования записей о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью, расположенный по адресу:, с кадастровым номером <...> за К.А.Н. и М., произведенные за <...> и за <...>.
Взыскать с К.А.Н. в пользу М. в счет судебных расходов и за межевание земельного участка.
В удовлетворении встречного иска К.А.Н. к М., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Татарстан, ООО "КАДАСТР" о признании решения от за <...> недействительным и снятии земельных участков с кадастровыми номерами <...> с кадастрового учета, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения М., ее представителя - Ф., представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" - Л. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к К.А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном закреплении земельных участков. В обоснование иска указала, что определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от утверждено мировое соглашение между сторонами по делу о разделе наследственного имущества, в том числе земельного участка и жилого дома.
На основании данного определения ООО "Кадастр" было проведено межевание земельного участка с учетом земельного участка, расположенного под частью жилого дома, переданного истцу по утвержденному судом мировому соглашению с выездом на место расположения земельного участка.
В настоящее время Тукаевский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан отказывает М. в регистрации права собственности на земельный участок до устранения препятствий для такой регистрации. Препятствием является отсутствие ответчицы в согласовании оформленного соглашения для переоформления свидетельства о государственной регистрации на земельный участок и наличие ранее выданного свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии <...>. Спорный земельный участок общей площадью является общей долевой собственностью сторон. Доля каждой из них вправе составляет по каждой. Ответчица не соглашается переоформить свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, полагая, что земельный участок под частью жилого дома переданного истцу по указанному мировому соглашению должен принадлежать ей. В связи с чем, М. просила суд признать недействительным государственную регистрацию спорного земельного участка по свидетельствам о государственной регистрации прав, выданные сторонам на общую долевую собственность, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, закрепить реальное разделение земельного участка за М. на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, за К.А.Н., на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, а также обязать Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести запись в Единый государственный реестр прав о прекращении прав общей долевой собственности и внести запись о реальном разделе земельного участка, взыскать с ответчика судебные расходы.
К.А.Н., не согласившись с заявленными требованиями, предъявила встречный иск о признании временно образованных земельных участков недействительными и снятии их с кадастрового учета. В обоснование иска указала, что внесение сведений в государственный кадастр были осуществлены без согласия К.А.Н., в межевании земельных участков она не участвовала, образование земельных участков нарушают предельный размер земельного участка, подлежащий государственной регистрации.
Уточнив заявленные встречные исковые требования в суде первой инстанции представитель К.А.Н. просил суд признать недействительным решение от за <...> об отказе в снятии с учета объекта недвижимости и обязать снять с кадастрового учета земельные участки.
Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Татарстан Ч. с требованиями К.А.Н. не согласилась, требования М. поддержала.
М. заявленные требования поддержала, встречные исковые требования не признала.
Представители ООО "Кадастр", ООО "Меридиан", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителем К.А.Н. - К.А.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом указывается, что суд не принял во внимание доводы К.А.Н. об обстоятельствах, свидетельствующих о незаконности проведения процедуры межевания земельного участка. Кроме того, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности использования расположенных на таких участках объектов недвижимости. Образованные земельные участки нарушают предельный минимальный размер земельного участка, подлежащий государственной регистрации, в связи с чем реальное закрепление земельного участка в натуре без ущемления прав и законных интересов собственников невозможно. К.А.Н. было подано заявление в ФГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Татарстан о снятии объектов недвижимости с кадастровыми номерами <...> и <...>, сведения государственного кадастра недвижимости которых носят временный характер.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьями 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 273 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или окружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Из материалов дела видно, что М. и К.А.Н. являются сособственниками жилого дома площадью и земельного участка площадью, расположенных по адресу: по доле каждая.
На основании решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от, внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с им за <...> о регистрации общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, деревня Старые Ерыклы,, за М. и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <...>.
На основании вышеуказанного решения суда, свидетельства о праве на наследство внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <...> о регистрации общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, за К.А.Н. и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <...>.
Установлено, что на основании определения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от утверждено мировое соглашение между К.А.Н. и М., согласно которому М. передано в собственность часть земельного участка площадью, на котором расположены: кухня литер "4" в жилом доме литер "А" бревенчатый 1966 года постройки, площадью, холодный пристрой литер "а 1" площадью, котельная литер "А1" площадью, сарай бревенчатый литер "Г" площадью, сарай дощатый литер "Г1" площадью, сарай бревенчатый литер "Г2" площадью, предбанник бревенчатый литер "ГЗ" площадью, сарай бревенчатый литер "Г4" площадью, сарай дощатый литер "Г5" площадью, навес дощатый литер "Г6" площадью, уборная литер "Г9" дощатая площадью, навес открытый литер "ГТ0" площадью, баня бревенчатая литер "Г11", площадью, сеновал литер "Г12" железный площадью ворота тесовые литер "1" площадью, забор тесовый сплошной литер "2" площадью, часть забора металлическая сетка литер "3" по линии раздела земельного участка и часть личного имущества.
Этим же определением суда в собственность К.А.Н. передана часть земельного участка площадью, на котором расположены жилая комната литер "5" в жилом доме литер "А", бревенчатый, 1966 года постройки площадью, холодный пристрой литер "а" площадью, сарай бревенчатый литер "Г7" площадью, сарай дощатый литер "Г8" площадью, часть забора металлическая сетка литер "3" и часть личного имущества.
На основании данного определения суда по заявлению М. об оформлении межевого плана, ООО "КАДАСТР" с выездом на место было проведено межевание спорного земельного участка.
На основании межевого плана спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет под номерами <...> и <...>. Площади данных участков являются равными и составляют по, что не противоречит содержанию определения суда от.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае в связи с реальным закреплением земельных участков за каждой из сторон и постановкой на государственный кадастровый учет каждого земельного участка необходимо привести в соответствие свидетельства о государственной регистрации права.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отклонил встречные исковые требования, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения от за <...> незаконным, поскольку указанное решение вынесено на законных основаниях, надлежащим органом, оснований для снятия с учета спорных земельных участков не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы представителя К.А.Н. - К.А.В. не дают оснований к отмене решения суда в силу вышеизложенного. Установлено, что реальное разделение земельного участка, межевание земельного участка и постановка спорных земельных участков произведены на основании определения суда от. При этом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с разделом имущества, произведенному по определению суда от об утверждении между сторонами мирового соглашения.
Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 05.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6646/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2012 г. по делу N 33-6646/2012
Судья Н.Г. Такаева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи О.А. Бегишева,
судей А.С. Гильманова, Р.Р. Хасаншина,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.А.Н. - К.А.В. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования М. к К.А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о признании недействительным государственной регистрации на земельный участок и о реальном закреплении земельных участков удовлетворить.
Закрепить реальное разделение земельного участка за сторонами.
За М. закрепить земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, на землях населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
За К.А.Н. закрепить земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, на землях населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за М. на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, на землях населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и за К.А.Н. на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, на землях населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и аннулирования записей о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью, расположенный по адресу:, с кадастровым номером <...> за К.А.Н. и М., произведенные за <...> и за <...>.
Взыскать с К.А.Н. в пользу М. в счет судебных расходов и за межевание земельного участка.
В удовлетворении встречного иска К.А.Н. к М., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Татарстан, ООО "КАДАСТР" о признании решения от за <...> недействительным и снятии земельных участков с кадастровыми номерами <...> с кадастрового учета, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения М., ее представителя - Ф., представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" - Л. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к К.А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном закреплении земельных участков. В обоснование иска указала, что определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от утверждено мировое соглашение между сторонами по делу о разделе наследственного имущества, в том числе земельного участка и жилого дома.
На основании данного определения ООО "Кадастр" было проведено межевание земельного участка с учетом земельного участка, расположенного под частью жилого дома, переданного истцу по утвержденному судом мировому соглашению с выездом на место расположения земельного участка.
В настоящее время Тукаевский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан отказывает М. в регистрации права собственности на земельный участок до устранения препятствий для такой регистрации. Препятствием является отсутствие ответчицы в согласовании оформленного соглашения для переоформления свидетельства о государственной регистрации на земельный участок и наличие ранее выданного свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии <...>. Спорный земельный участок общей площадью является общей долевой собственностью сторон. Доля каждой из них вправе составляет по каждой. Ответчица не соглашается переоформить свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, полагая, что земельный участок под частью жилого дома переданного истцу по указанному мировому соглашению должен принадлежать ей. В связи с чем, М. просила суд признать недействительным государственную регистрацию спорного земельного участка по свидетельствам о государственной регистрации прав, выданные сторонам на общую долевую собственность, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, закрепить реальное разделение земельного участка за М. на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, за К.А.Н., на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, а также обязать Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести запись в Единый государственный реестр прав о прекращении прав общей долевой собственности и внести запись о реальном разделе земельного участка, взыскать с ответчика судебные расходы.
К.А.Н., не согласившись с заявленными требованиями, предъявила встречный иск о признании временно образованных земельных участков недействительными и снятии их с кадастрового учета. В обоснование иска указала, что внесение сведений в государственный кадастр были осуществлены без согласия К.А.Н., в межевании земельных участков она не участвовала, образование земельных участков нарушают предельный размер земельного участка, подлежащий государственной регистрации.
Уточнив заявленные встречные исковые требования в суде первой инстанции представитель К.А.Н. просил суд признать недействительным решение от за <...> об отказе в снятии с учета объекта недвижимости и обязать снять с кадастрового учета земельные участки.
Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Татарстан Ч. с требованиями К.А.Н. не согласилась, требования М. поддержала.
М. заявленные требования поддержала, встречные исковые требования не признала.
Представители ООО "Кадастр", ООО "Меридиан", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителем К.А.Н. - К.А.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом указывается, что суд не принял во внимание доводы К.А.Н. об обстоятельствах, свидетельствующих о незаконности проведения процедуры межевания земельного участка. Кроме того, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности использования расположенных на таких участках объектов недвижимости. Образованные земельные участки нарушают предельный минимальный размер земельного участка, подлежащий государственной регистрации, в связи с чем реальное закрепление земельного участка в натуре без ущемления прав и законных интересов собственников невозможно. К.А.Н. было подано заявление в ФГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Татарстан о снятии объектов недвижимости с кадастровыми номерами <...> и <...>, сведения государственного кадастра недвижимости которых носят временный характер.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьями 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 273 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или окружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Из материалов дела видно, что М. и К.А.Н. являются сособственниками жилого дома площадью и земельного участка площадью, расположенных по адресу: по доле каждая.
На основании решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от, внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с им за <...> о регистрации общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, деревня Старые Ерыклы,, за М. и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <...>.
На основании вышеуказанного решения суда, свидетельства о праве на наследство внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <...> о регистрации общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:, за К.А.Н. и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <...>.
Установлено, что на основании определения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от утверждено мировое соглашение между К.А.Н. и М., согласно которому М. передано в собственность часть земельного участка площадью, на котором расположены: кухня литер "4" в жилом доме литер "А" бревенчатый 1966 года постройки, площадью, холодный пристрой литер "а 1" площадью, котельная литер "А1" площадью, сарай бревенчатый литер "Г" площадью, сарай дощатый литер "Г1" площадью, сарай бревенчатый литер "Г2" площадью, предбанник бревенчатый литер "ГЗ" площадью, сарай бревенчатый литер "Г4" площадью, сарай дощатый литер "Г5" площадью, навес дощатый литер "Г6" площадью, уборная литер "Г9" дощатая площадью, навес открытый литер "ГТ0" площадью, баня бревенчатая литер "Г11", площадью, сеновал литер "Г12" железный площадью ворота тесовые литер "1" площадью, забор тесовый сплошной литер "2" площадью, часть забора металлическая сетка литер "3" по линии раздела земельного участка и часть личного имущества.
Этим же определением суда в собственность К.А.Н. передана часть земельного участка площадью, на котором расположены жилая комната литер "5" в жилом доме литер "А", бревенчатый, 1966 года постройки площадью, холодный пристрой литер "а" площадью, сарай бревенчатый литер "Г7" площадью, сарай дощатый литер "Г8" площадью, часть забора металлическая сетка литер "3" и часть личного имущества.
На основании данного определения суда по заявлению М. об оформлении межевого плана, ООО "КАДАСТР" с выездом на место было проведено межевание спорного земельного участка.
На основании межевого плана спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет под номерами <...> и <...>. Площади данных участков являются равными и составляют по, что не противоречит содержанию определения суда от.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае в связи с реальным закреплением земельных участков за каждой из сторон и постановкой на государственный кадастровый учет каждого земельного участка необходимо привести в соответствие свидетельства о государственной регистрации права.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отклонил встречные исковые требования, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения от за <...> незаконным, поскольку указанное решение вынесено на законных основаниях, надлежащим органом, оснований для снятия с учета спорных земельных участков не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы представителя К.А.Н. - К.А.В. не дают оснований к отмене решения суда в силу вышеизложенного. Установлено, что реальное разделение земельного участка, межевание земельного участка и постановка спорных земельных участков произведены на основании определения суда от. При этом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с разделом имущества, произведенному по определению суда от об утверждении между сторонами мирового соглашения.
Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)