Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Г.А. Сагъдиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.И. Сибгатуллиной
судей И.З. Рашитова, Б.Г. Абдуллаева,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И. Сибгатуллиной гражданское дело по апелляционным жалобам А. и садового некоммерческого товарищества "Крутушка-1" на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А. к Ю.В.В., Я.А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону Ю.В.В. на участок <...> в СНТ <...>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка <...>, заключенного между Ю.В.В. и Я.А.В., признании свидетельства о государственной регистрации права собственности от недействительным и прекращении права собственности Я.А.В. на земельный участок <...> СНТ "Крутушка-1", признании за А. право собственности на земельный участок <...> общей площадью кв. м, расположенный в СНТ <...>, кадастровый номер <...>, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения А., представителя садового некоммерческого товарищества "Крутушка-1" Р.Е., поддержавших свои апелляционные жалобы, объяснения Я.А.В. и ее представителя С., а также представителей Ю.В.В., Х. и С., возражавших удовлетворению апелляционных жалоб, Судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Ю.В.В., Я.А.В. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее.
На основании решения правления садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту - СНТ) <...> 21 сентября 2003 года он был принят в члены садоводческого товарищества, за ним был закреплен земельный участок <...> площадью кв. м, расположенный в Семиозерском сельском поселении. Постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от указанный земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером <...> был предоставлен ему для садоводства.
В 1992 году данный участок был предоставлен Ю.В.И., однако последний участком по назначению не пользовался, не возделывал, строений на участке не возводил, взносы не оплачивал, в связи с чем 07 июля 1998 года был исключен из членов садового товарищества.
После смерти Ю.В.И. в октябре 2010 года его вдова Ю.В.В. обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении ее прав. Постановлением исполняющего обязанности руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от <...> постановление исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ от о предоставлении земельного участка А. было отменено. Ответчица оформила свидетельство о праве на наследство на спорный участок и по договору купли-продажи распорядилась им в пользу Я.А.В.
Правлением СНТ "Крутушка-1" А. из члена садового товарищества исключен не был, считает, что его право на землю, добросовестно приобретенную, грубо нарушено.
Просил признать свидетельство о праве на наследство по закону Ю.В.В. на участок <...> в СНТ <...> недействительным, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка <...>, заключенный между Ю.В.В. и Я.А.В., признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от недействительным и прекратить право собственности Я.А.В. на земельный участок <...> СНТ <...>, признать за ним право собственности на спорный земельный участок <...> общей площадью кв. м с кадастровым номером <...>.
В судебном заседании истец А. исковые требования поддержал.
Ответчица Я.А.В. и представители ответчицы Ю.В.В. иск не признали.
Представитель третьего лица исполнительного комитета Высокогорского муниципального района разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представители третьего лица СНТ <...> исковые требования поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, нотариуса К. и представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорный участок с возведенными постройками получено на основании подложной архивной справки.
Представитель СНТ <...> Р.Е. также подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Считает, что оно является незаконным и необоснованным. При этом указывается, что в решении президиума Высокогорского районного Совета народных депутатов РТ от <...> сведений о предоставлении земельного участка Ю.В.И. не имеется.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.
Как следует из материалов дела, решением президиума Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан от <...> произведен отвод 93 гектаров земли ПО "Элекон" и 15 гектаров земли РОВД Ленинского района города Казань под коллективные сады рабочих и служащих.
Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан <...> от сотруднику ОВД главы администрации Ленинского района г. Казани подполковнику милиции Ю.В.И. выделена земля под садовый участок <...> в районе села "Макаровка" Высокогорского района Республики Татарстан. Ю.В.И. был принят в члены садоводческого товарищества <...>.
Постановлением главы администрации Высокогорского района Республики Татарстан <...> от Садоводческое товарищество "Крутушка" разделено на три самостоятельных общества, в том числе с названием "Крутушка-1" (том 1 л.д. 170)
По утверждению председателя СНТ "Крутушка-1" Р.Н., на основании решения общего собрания садоводов 21 сентября 2003 года земельный участок <...> размером кв. м у Ю.В.И. изъят за неуплату паевых взносов, земельный участок закреплен за А. (том 1 л.д. 177)
Пунктом 43 постановления исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от <...> "О предоставлении в собственность земельных участков гражданам" земельный участок <...> из земель категории сельскохозяйственного назначения площадью кв. м в садоводческом некоммерческом товариществе "Крутушка-1", имеющий кадастровый номер <...>, предоставлен в собственность А. для садоводства (том 1 л.д. 196)
Постановлением и.о. руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от <...> пункт 43 постановления от <...> отменен по протесту прокурора.
Вступившим в законную силу решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от в удовлетворении исковых требований А. к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании Постановления и.о. руководителя Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ от <...> незаконным отказано.
26 мая 2011 года нотариусом нотариального округа города Казани выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ю.В.В. на спорный земельный участок после смерти супруга Ю.В.И.
между продавцом Ю.В.В. и покупателем Я.А.А. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. Сведения о переходе прав на земельный участок внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Разрешая заявленные А. исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что решением президиума исполкома Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан спорный земельный участок наследодателю Ю.В.И. был предоставлен в собственность, распоряжение и пользование Ю.В.В. земельным участком произведено в силу приобретенных наследственных прав.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Установлено, что согласно архивной выписке из решения Президиума Исполкома Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан от <...> земельный участок <...> площадью кв. м в товариществе <...> Ю.В.И. выделен в собственность под садоводство.
Ю.В.И. умер (том 1 л.д. 71)
На основании архивной выписки из решения Президиума исполкома Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан <...> от в день 26 мая 2011 года на указанный земельный участок ответчице Ю.В.В. нотариусом нотариального округа г. Казани К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 78, оборот).
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия оснований приобретения истцом прав в отношении спорного недвижимого имущества, которое имеет другого собственника, и нарушения действиями ответчиков имущественных прав истца не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального и норм процессуального права судом допущено не было.
Доводы, заявленные истцом в обоснование своих требований, равно как и доводы апелляционных жалоб, не основаны на законе, а потому отмену обжалуемого судебного постановления повлечь не могут.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 и 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы А. и садового некоммерческого товарищества "Крутушка-1" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 19.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6636/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2012 г. по делу N 33-6636/2012
Судья Г.А. Сагъдиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.И. Сибгатуллиной
судей И.З. Рашитова, Б.Г. Абдуллаева,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И. Сибгатуллиной гражданское дело по апелляционным жалобам А. и садового некоммерческого товарищества "Крутушка-1" на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А. к Ю.В.В., Я.А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону Ю.В.В. на участок <...> в СНТ <...>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка <...>, заключенного между Ю.В.В. и Я.А.В., признании свидетельства о государственной регистрации права собственности от недействительным и прекращении права собственности Я.А.В. на земельный участок <...> СНТ "Крутушка-1", признании за А. право собственности на земельный участок <...> общей площадью кв. м, расположенный в СНТ <...>, кадастровый номер <...>, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения А., представителя садового некоммерческого товарищества "Крутушка-1" Р.Е., поддержавших свои апелляционные жалобы, объяснения Я.А.В. и ее представителя С., а также представителей Ю.В.В., Х. и С., возражавших удовлетворению апелляционных жалоб, Судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Ю.В.В., Я.А.В. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее.
На основании решения правления садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту - СНТ) <...> 21 сентября 2003 года он был принят в члены садоводческого товарищества, за ним был закреплен земельный участок <...> площадью кв. м, расположенный в Семиозерском сельском поселении. Постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от указанный земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером <...> был предоставлен ему для садоводства.
В 1992 году данный участок был предоставлен Ю.В.И., однако последний участком по назначению не пользовался, не возделывал, строений на участке не возводил, взносы не оплачивал, в связи с чем 07 июля 1998 года был исключен из членов садового товарищества.
После смерти Ю.В.И. в октябре 2010 года его вдова Ю.В.В. обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении ее прав. Постановлением исполняющего обязанности руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от <...> постановление исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ от о предоставлении земельного участка А. было отменено. Ответчица оформила свидетельство о праве на наследство на спорный участок и по договору купли-продажи распорядилась им в пользу Я.А.В.
Правлением СНТ "Крутушка-1" А. из члена садового товарищества исключен не был, считает, что его право на землю, добросовестно приобретенную, грубо нарушено.
Просил признать свидетельство о праве на наследство по закону Ю.В.В. на участок <...> в СНТ <...> недействительным, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка <...>, заключенный между Ю.В.В. и Я.А.В., признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от недействительным и прекратить право собственности Я.А.В. на земельный участок <...> СНТ <...>, признать за ним право собственности на спорный земельный участок <...> общей площадью кв. м с кадастровым номером <...>.
В судебном заседании истец А. исковые требования поддержал.
Ответчица Я.А.В. и представители ответчицы Ю.В.В. иск не признали.
Представитель третьего лица исполнительного комитета Высокогорского муниципального района разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представители третьего лица СНТ <...> исковые требования поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, нотариуса К. и представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорный участок с возведенными постройками получено на основании подложной архивной справки.
Представитель СНТ <...> Р.Е. также подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Считает, что оно является незаконным и необоснованным. При этом указывается, что в решении президиума Высокогорского районного Совета народных депутатов РТ от <...> сведений о предоставлении земельного участка Ю.В.И. не имеется.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.
Как следует из материалов дела, решением президиума Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан от <...> произведен отвод 93 гектаров земли ПО "Элекон" и 15 гектаров земли РОВД Ленинского района города Казань под коллективные сады рабочих и служащих.
Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан <...> от сотруднику ОВД главы администрации Ленинского района г. Казани подполковнику милиции Ю.В.И. выделена земля под садовый участок <...> в районе села "Макаровка" Высокогорского района Республики Татарстан. Ю.В.И. был принят в члены садоводческого товарищества <...>.
Постановлением главы администрации Высокогорского района Республики Татарстан <...> от Садоводческое товарищество "Крутушка" разделено на три самостоятельных общества, в том числе с названием "Крутушка-1" (том 1 л.д. 170)
По утверждению председателя СНТ "Крутушка-1" Р.Н., на основании решения общего собрания садоводов 21 сентября 2003 года земельный участок <...> размером кв. м у Ю.В.И. изъят за неуплату паевых взносов, земельный участок закреплен за А. (том 1 л.д. 177)
Пунктом 43 постановления исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от <...> "О предоставлении в собственность земельных участков гражданам" земельный участок <...> из земель категории сельскохозяйственного назначения площадью кв. м в садоводческом некоммерческом товариществе "Крутушка-1", имеющий кадастровый номер <...>, предоставлен в собственность А. для садоводства (том 1 л.д. 196)
Постановлением и.о. руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от <...> пункт 43 постановления от <...> отменен по протесту прокурора.
Вступившим в законную силу решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от в удовлетворении исковых требований А. к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании Постановления и.о. руководителя Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ от <...> незаконным отказано.
26 мая 2011 года нотариусом нотариального округа города Казани выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ю.В.В. на спорный земельный участок после смерти супруга Ю.В.И.
между продавцом Ю.В.В. и покупателем Я.А.А. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. Сведения о переходе прав на земельный участок внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Разрешая заявленные А. исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что решением президиума исполкома Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан спорный земельный участок наследодателю Ю.В.И. был предоставлен в собственность, распоряжение и пользование Ю.В.В. земельным участком произведено в силу приобретенных наследственных прав.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Установлено, что согласно архивной выписке из решения Президиума Исполкома Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан от <...> земельный участок <...> площадью кв. м в товариществе <...> Ю.В.И. выделен в собственность под садоводство.
Ю.В.И. умер (том 1 л.д. 71)
На основании архивной выписки из решения Президиума исполкома Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан <...> от в день 26 мая 2011 года на указанный земельный участок ответчице Ю.В.В. нотариусом нотариального округа г. Казани К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 78, оборот).
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия оснований приобретения истцом прав в отношении спорного недвижимого имущества, которое имеет другого собственника, и нарушения действиями ответчиков имущественных прав истца не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального и норм процессуального права судом допущено не было.
Доводы, заявленные истцом в обоснование своих требований, равно как и доводы апелляционных жалоб, не основаны на законе, а потому отмену обжалуемого судебного постановления повлечь не могут.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 и 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы А. и садового некоммерческого товарищества "Крутушка-1" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)