Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Моисеева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.
судей областного суда Тумакова А.А., Мариной Ж.В.
с участием адвоката А.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Ц.Л.К., представителя Ц.Л.К. (П.) на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2010 года по делу по иску Ц.Л.К. к Ц.С.Н., Ц.Е.С. о предоставлении части земельного участка в собственность, взыскании части стоимости садового домика, стоимости уничтоженного имущества, компенсации морального вреда,
установила:
Ц.Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Ц.С.Н. о предоставлении части земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что в 1987 году ее сыну (Ц.С.Н.) был выделен земельный участок N в СО "Рассвет", рядом с земельным участком, который был ранее предоставлен ее сыну (Ц.А.Н.). На земельном участке ответчика именно она занималась посадкой овощей и его разработкой. В 2009 года ответчик приватизировал участок и с учетом дополнительно разработанной земли его площадь составила 1370 кв. м. Поскольку именно ею разрабатывался земельный участок, она занималась на нем ведением огороднического хозяйства, то она имеет право на предоставление ей в собственность его половины. В настоящее время ответчик не пускает ее на огород, мотивируя это тем, что он является его собственником.
11 октября 2010 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Ц.Е.С., являющаяся собственницей указанного земельного участка по договору дарения от 2 июня 2010 года.
Ц.Л.К., согласно уточненным исковым требованиям просила суд предоставить ей в собственность половину спорного земельного участка, взыскать с Ц.С.Н. половину инвентаризационной стоимости садового домика в сумме 88 000 рублей, 50 000 руб. - стоимость сожженных Ц.С.Н. личных вещей и мебели, 100 000 руб. - компенсации морального вреда.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Ц.Л.К. отказано.
В кассационной жалобе Ц.Л.К., ее представитель П. просят отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.
В возражениях на кассационную жалобу Ц.С.Н. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения Ц.Л.К., ее представителя П., представителя Ц.С.Н. и Ц.Е.С. (А.), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно выписке из постановления правления СО "Рассвет" от 24 декабря 1987 года "О выделении земельного участка" Ц.С.Н. выделен земельный участок N, площадью 13,7 сотки, на основании заявления Ц.С.Н., решения правления и ходатайства администрации "БАЗ" (л.д. 40).
5 марта 2008 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации вынесено распоряжение N "Об утверждении проекта границ земельного участка N в садоводческом обществе "Рассвет" в Бежицком районе г. Брянска" (л.д. 29).
Указанным распоряжением утвержден проект границ земельного участка N, определена его площадь - 1 220 кв. м
14 мая 2008 года Ц.С.Н. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1 220 кв. м, расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, "Рассвет" СО, N (приказ Управления имущественных отношений Брянской области N от 14 мая 2008 года) (л.д. 28).
1 июля 2008 года право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Ц.С.Н. в управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области (свидетельство о государственной регистрации права N, л.д. 39).
2 июня 2010 года между Ц.С.Н. и Ц.Е.С. заключен договор дарения, согласно которому Ц.С.Н. (даритель) безвозмездно передал Ц.Е.С. (одаряемой) земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1 220 кв. м, расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, "Рассвет" СО, N.
Таким образом, на момент обращения в суд Ц.Л.К. земельный участок по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, "Рассвет" СО, N, являлся собственностью Ц.Е.С. (свидетельство о государственной регистрации права N от 30 июня 2010 года, л.д. 38).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что приказ Управления имущественных отношений Брянской области N от 14 мая 2008 года, договор дарения от 2 июня 2010 года в установленном законом порядке недействительными не признавались, т. о. право собственности на земельный участок Ц.С.Н., а в настоящий момент Ц.Е.С. оспорено не было, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за истицей права собственности на часть спорного земельного участка.
Доказательств возникновения гражданских прав в отношении земельного участка (ст. 8 ГК РФ) истицей не предоставлено, обработка земельного участка, сама по себе, не является основанием для возникновения права собственности на землю, не влияет на право собственности Ц.Е.С. в отношении земельного участка.
Судебная коллегия соглашается также с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания половины стоимости садового домика, так как указанный домик, согласно справки ГУПТИ Брянской области "Брянскоблтехинвентаризация" Межрайонное отделение по г. Брянску N 2 (исх. N от 22 июля 2010 года, л.д. 19) принадлежит Ц.С.Н., расположен на территории земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ц.Е.С., доказательств возведения садового домика на условиях создания общей собственности с ответчиком (ст. 244 ГК РФ) истицей не предоставлено, товарные чеки N от 25 сентября 2000 года, N от 16 октября 2000 года с достоверность*** не подтверждают приобретение Ц.Л.К. строительных материалов для строительства именно данного домика.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела причинение вреда имуществу Ц.Л.К. не подтверждается.
Основания для взыскания морального вреда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи
... областного суда
А.А.ТУМАКОВ
Ж.В.МАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-3320/10
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. по делу N 33-3320/10
Судья: Моисеева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.
судей областного суда Тумакова А.А., Мариной Ж.В.
с участием адвоката А.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Ц.Л.К., представителя Ц.Л.К. (П.) на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2010 года по делу по иску Ц.Л.К. к Ц.С.Н., Ц.Е.С. о предоставлении части земельного участка в собственность, взыскании части стоимости садового домика, стоимости уничтоженного имущества, компенсации морального вреда,
установила:
Ц.Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Ц.С.Н. о предоставлении части земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что в 1987 году ее сыну (Ц.С.Н.) был выделен земельный участок N в СО "Рассвет", рядом с земельным участком, который был ранее предоставлен ее сыну (Ц.А.Н.). На земельном участке ответчика именно она занималась посадкой овощей и его разработкой. В 2009 года ответчик приватизировал участок и с учетом дополнительно разработанной земли его площадь составила 1370 кв. м. Поскольку именно ею разрабатывался земельный участок, она занималась на нем ведением огороднического хозяйства, то она имеет право на предоставление ей в собственность его половины. В настоящее время ответчик не пускает ее на огород, мотивируя это тем, что он является его собственником.
11 октября 2010 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Ц.Е.С., являющаяся собственницей указанного земельного участка по договору дарения от 2 июня 2010 года.
Ц.Л.К., согласно уточненным исковым требованиям просила суд предоставить ей в собственность половину спорного земельного участка, взыскать с Ц.С.Н. половину инвентаризационной стоимости садового домика в сумме 88 000 рублей, 50 000 руб. - стоимость сожженных Ц.С.Н. личных вещей и мебели, 100 000 руб. - компенсации морального вреда.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Ц.Л.К. отказано.
В кассационной жалобе Ц.Л.К., ее представитель П. просят отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.
В возражениях на кассационную жалобу Ц.С.Н. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения Ц.Л.К., ее представителя П., представителя Ц.С.Н. и Ц.Е.С. (А.), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно выписке из постановления правления СО "Рассвет" от 24 декабря 1987 года "О выделении земельного участка" Ц.С.Н. выделен земельный участок N, площадью 13,7 сотки, на основании заявления Ц.С.Н., решения правления и ходатайства администрации "БАЗ" (л.д. 40).
5 марта 2008 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации вынесено распоряжение N "Об утверждении проекта границ земельного участка N в садоводческом обществе "Рассвет" в Бежицком районе г. Брянска" (л.д. 29).
Указанным распоряжением утвержден проект границ земельного участка N, определена его площадь - 1 220 кв. м
14 мая 2008 года Ц.С.Н. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1 220 кв. м, расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, "Рассвет" СО, N (приказ Управления имущественных отношений Брянской области N от 14 мая 2008 года) (л.д. 28).
1 июля 2008 года право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Ц.С.Н. в управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области (свидетельство о государственной регистрации права N, л.д. 39).
2 июня 2010 года между Ц.С.Н. и Ц.Е.С. заключен договор дарения, согласно которому Ц.С.Н. (даритель) безвозмездно передал Ц.Е.С. (одаряемой) земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1 220 кв. м, расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, "Рассвет" СО, N.
Таким образом, на момент обращения в суд Ц.Л.К. земельный участок по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, "Рассвет" СО, N, являлся собственностью Ц.Е.С. (свидетельство о государственной регистрации права N от 30 июня 2010 года, л.д. 38).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что приказ Управления имущественных отношений Брянской области N от 14 мая 2008 года, договор дарения от 2 июня 2010 года в установленном законом порядке недействительными не признавались, т. о. право собственности на земельный участок Ц.С.Н., а в настоящий момент Ц.Е.С. оспорено не было, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за истицей права собственности на часть спорного земельного участка.
Доказательств возникновения гражданских прав в отношении земельного участка (ст. 8 ГК РФ) истицей не предоставлено, обработка земельного участка, сама по себе, не является основанием для возникновения права собственности на землю, не влияет на право собственности Ц.Е.С. в отношении земельного участка.
Судебная коллегия соглашается также с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания половины стоимости садового домика, так как указанный домик, согласно справки ГУПТИ Брянской области "Брянскоблтехинвентаризация" Межрайонное отделение по г. Брянску N 2 (исх. N от 22 июля 2010 года, л.д. 19) принадлежит Ц.С.Н., расположен на территории земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ц.Е.С., доказательств возведения садового домика на условиях создания общей собственности с ответчиком (ст. 244 ГК РФ) истицей не предоставлено, товарные чеки N от 25 сентября 2000 года, N от 16 октября 2000 года с достоверность*** не подтверждают приобретение Ц.Л.К. строительных материалов для строительства именно данного домика.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела причинение вреда имуществу Ц.Л.К. не подтверждается.
Основания для взыскания морального вреда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи
... областного суда
А.А.ТУМАКОВ
Ж.В.МАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)