Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Выборнов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,
судей: Сысаловой И.В., Лысовой Е.В.,
при секретаре: Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лысовой Е.В. дело
по частной жалобе Р.
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года, которым исправлена описка в решении Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 января 2012 года по иску К.Н.И. и К.В.И. к Администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области, Р. о разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок,
установила:
Решением Кстовского городского суда от 24 января 2012 года по иску К.Н.И. и К.В.И. к Администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области, Р. о разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок, постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать жилой дом индивидуальным жилым домом с приусадебным участком.
Выделить в натуре изолированную часть под номером 2 индивидуального жилого дома, обозначенную на инвентаризационном плане как квартира, находящуюся справой стороны по фасаду здания, общей площадью кв. м.
Разделить изолированную часть под номером 2 индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:.
Передать в собственность К.Н.И., года рождения, изолированную часть индивидуального жилого дома с отдельным входом под номером жилого дома общей площадью кв. м с отдельным входом, состоящую из помещений N 4 площадью кв. м, N 5 площадью кв. м, N 6 площадью кв. м, N 7 площадью кв. м, согласно кадастрового паспорта помещения.
Передать в собственность К.В.И., года рождения, изолированную часть индивидуального жилого дома с отдельным входом под номером жилого дома общей площадью кв. м с отдельным входом, состоящую из помещений N 3 площадью кв. м, N 2 площадью кв. м, N 1 площадью кв. м согласно кадастрового паспорта помещения.
В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 27.03.2012 г. решение Кстовского городского суда от 24 января 2012 года оставлено без изменения.
29.03.2012 г. К.Н.И. и К.В.И. обратились с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что в решении суда допущена ошибка в написании литер помещений выделяемых сторонам.
В судебном заседании представитель истцов Г.З.А., заявление поддержала, ответчик Р. возразила против удовлетворения заявления.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года постановлено:
Внести исправление в решение Кстовского городского суда от 24 января 2012 года по иску К.Н.И. и К.В.И. к Администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области, Р. о разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок.
В мотивировочной и резолютивной части решения суда указать:
Передать в собственность К.Н.И., года рождения, изолированную часть индивидуального жилого дома с отдельным входом под номером жилого дома общей площадью кв. м с отдельным входом, состоящую из помещений N 4 площадью кв. м, N 5 площадью кв. м, N 6 площадью кв. м, N 7 площадью кв. м, согласно кадастрового паспорта помещения.
Передать в собственность К.В.И., года рождения, изолированную часть индивидуального жилого дома с отдельным входом под номером 2б жилого дома общей площадью кв. м с отдельным входом, состоящую из помещений N 3 площадью кв. м, N 2 площадью кв. м, N 1 площадью кв. м, согласно кадастровому паспорту помещения.
В частной жалобе Р. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит, что оспариваемое определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, вносимые в решение исправления, в любом случае не должны касаться его существа, суд не может под видом исправления описок и явных арифметических ошибок изменить, хотя бы частично существо решения.
Суд первой инстанции установил, что в решении суда допущена описка в указании литер выделяемых частей жилого дома в собственность каждого истца.
Поскольку судом допущена описка в указании литер выделяемых частей жилого дома в собственность каждого истца, то допущенная описка правильно устранена судом в установленном законом порядке.
Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется, поскольку устраненная описка является технической, не затрагивает содержания решения суда, не является его существенным недостатком.
Доводы частной жалобы Р. не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4358/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2012 г. по делу N 33-4358/2012
Судья: Выборнов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,
судей: Сысаловой И.В., Лысовой Е.В.,
при секретаре: Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лысовой Е.В. дело
по частной жалобе Р.
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года, которым исправлена описка в решении Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 января 2012 года по иску К.Н.И. и К.В.И. к Администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области, Р. о разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок,
установила:
Решением Кстовского городского суда от 24 января 2012 года по иску К.Н.И. и К.В.И. к Администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области, Р. о разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок, постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать жилой дом индивидуальным жилым домом с приусадебным участком.
Выделить в натуре изолированную часть под номером 2 индивидуального жилого дома, обозначенную на инвентаризационном плане как квартира, находящуюся справой стороны по фасаду здания, общей площадью кв. м.
Разделить изолированную часть под номером 2 индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:.
Передать в собственность К.Н.И., года рождения, изолированную часть индивидуального жилого дома с отдельным входом под номером жилого дома общей площадью кв. м с отдельным входом, состоящую из помещений N 4 площадью кв. м, N 5 площадью кв. м, N 6 площадью кв. м, N 7 площадью кв. м, согласно кадастрового паспорта помещения.
Передать в собственность К.В.И., года рождения, изолированную часть индивидуального жилого дома с отдельным входом под номером жилого дома общей площадью кв. м с отдельным входом, состоящую из помещений N 3 площадью кв. м, N 2 площадью кв. м, N 1 площадью кв. м согласно кадастрового паспорта помещения.
В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 27.03.2012 г. решение Кстовского городского суда от 24 января 2012 года оставлено без изменения.
29.03.2012 г. К.Н.И. и К.В.И. обратились с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что в решении суда допущена ошибка в написании литер помещений выделяемых сторонам.
В судебном заседании представитель истцов Г.З.А., заявление поддержала, ответчик Р. возразила против удовлетворения заявления.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года постановлено:
Внести исправление в решение Кстовского городского суда от 24 января 2012 года по иску К.Н.И. и К.В.И. к Администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области, Р. о разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок.
В мотивировочной и резолютивной части решения суда указать:
Передать в собственность К.Н.И., года рождения, изолированную часть индивидуального жилого дома с отдельным входом под номером жилого дома общей площадью кв. м с отдельным входом, состоящую из помещений N 4 площадью кв. м, N 5 площадью кв. м, N 6 площадью кв. м, N 7 площадью кв. м, согласно кадастрового паспорта помещения.
Передать в собственность К.В.И., года рождения, изолированную часть индивидуального жилого дома с отдельным входом под номером 2б жилого дома общей площадью кв. м с отдельным входом, состоящую из помещений N 3 площадью кв. м, N 2 площадью кв. м, N 1 площадью кв. м, согласно кадастровому паспорту помещения.
В частной жалобе Р. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит, что оспариваемое определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, вносимые в решение исправления, в любом случае не должны касаться его существа, суд не может под видом исправления описок и явных арифметических ошибок изменить, хотя бы частично существо решения.
Суд первой инстанции установил, что в решении суда допущена описка в указании литер выделяемых частей жилого дома в собственность каждого истца.
Поскольку судом допущена описка в указании литер выделяемых частей жилого дома в собственность каждого истца, то допущенная описка правильно устранена судом в установленном законом порядке.
Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется, поскольку устраненная описка является технической, не затрагивает содержания решения суда, не является его существенным недостатком.
Доводы частной жалобы Р. не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)