Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Нестеренко А.О.
Докладчик: Лавник М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего Лавник М.В.,
судей Фроловой Т.В., Пискуновой Ю.А.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частной жалобе на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 мая 2012 года
по делу по заявлению М. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет) и Администрации г. Кемерово о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
установила:
М. обратился с иском к Комитету и Администрации г. Кемерово о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 19,2 кв. м, расположенном по адресу: <...>, кооператив "Тайга", бокс N, РК N, мотивируя тем, что 16.12.2011 года он купил капитальный гараж, находящийся по адресу: <...>, <...>, который расположен на указанном земельном участке.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 мая 2012 года постановлено:
Оставить без движения исковое заявление М. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области и Администрации г. Кемерово о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 19,2 кв. м, расположенным по адресу: <...>, кооператив "Тайга", бокс N.
Предоставив истцу срок для исправления указанных недостатков до
26.05.2012.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на то, что указанный иск подан в порядке искового производства и в иске, содержится просьба к суду об удовлетворении заявленных требований, в соответствии с нормами ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.
Только нормы ГПК РФ, регламентирующие споры по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 247, 254 ГПК РФ), содержат требования об указании в заявлении какие действия (бездействия) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы нарушены этими действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указаны обстоятельства, с которыми заявитель связывает переход к нему права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком под гаражом. Это предоставление в установленном законом порядке указанного земельного участка под застройку первому застройщику (Г.) и последующий переход права собственности на гараж (на спорном участке) в результате сделок, в том числе ко мне, с правом пользования данным участком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с положениями ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Содержание искового заявления, указание на то, какие документы должны быть к нему приложены, регулируются положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ выбор способа защиты прав и интересов принадлежит истцу.
Принимая решение об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом в нарушение ст. 131 ГПК РФ не указано, какими именно конкретными действиями (бездействиями) ответчиков нарушены его права.
При этом судом первой инстанции не учтено, что исковые требования М. содержат спор о праве, а не вытекают из публичных правоотношений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необоснованным определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления М., без движения, считает необходимым данное определение отменить. Разрешить вопрос по существу, направив материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 327.1, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.01.2012 года), судебная коллегия
определила:
Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 мая 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
М.В.ЛАВНИК
Судьи
Т.В.ФРОЛОВА
Ю.А.ПИСКУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6985
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2012 г. по делу N 33-6985
Судья: Нестеренко А.О.
Докладчик: Лавник М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего Лавник М.В.,
судей Фроловой Т.В., Пискуновой Ю.А.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частной жалобе на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 мая 2012 года
по делу по заявлению М. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет) и Администрации г. Кемерово о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
установила:
М. обратился с иском к Комитету и Администрации г. Кемерово о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 19,2 кв. м, расположенном по адресу: <...>, кооператив "Тайга", бокс N, РК N, мотивируя тем, что 16.12.2011 года он купил капитальный гараж, находящийся по адресу: <...>, <...>, который расположен на указанном земельном участке.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 мая 2012 года постановлено:
Оставить без движения исковое заявление М. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области и Администрации г. Кемерово о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 19,2 кв. м, расположенным по адресу: <...>, кооператив "Тайга", бокс N.
Предоставив истцу срок для исправления указанных недостатков до
26.05.2012.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на то, что указанный иск подан в порядке искового производства и в иске, содержится просьба к суду об удовлетворении заявленных требований, в соответствии с нормами ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.
Только нормы ГПК РФ, регламентирующие споры по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 247, 254 ГПК РФ), содержат требования об указании в заявлении какие действия (бездействия) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы нарушены этими действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указаны обстоятельства, с которыми заявитель связывает переход к нему права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком под гаражом. Это предоставление в установленном законом порядке указанного земельного участка под застройку первому застройщику (Г.) и последующий переход права собственности на гараж (на спорном участке) в результате сделок, в том числе ко мне, с правом пользования данным участком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с положениями ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Содержание искового заявления, указание на то, какие документы должны быть к нему приложены, регулируются положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ выбор способа защиты прав и интересов принадлежит истцу.
Принимая решение об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом в нарушение ст. 131 ГПК РФ не указано, какими именно конкретными действиями (бездействиями) ответчиков нарушены его права.
При этом судом первой инстанции не учтено, что исковые требования М. содержат спор о праве, а не вытекают из публичных правоотношений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необоснованным определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления М., без движения, считает необходимым данное определение отменить. Разрешить вопрос по существу, направив материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 327.1, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.01.2012 года), судебная коллегия
определила:
Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 05 мая 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
М.В.ЛАВНИК
Судьи
Т.В.ФРОЛОВА
Ю.А.ПИСКУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)