Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нагуляк М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зубаровской С.В.,
судей Козловой А.А., Мацкив Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Н. по доверенности П. на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года,
заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., представителя Н. - П., поддержавшей доводы жалобы,
установила:
Н. обратился в суд с иском к А.Н., С., О., Администрации ... сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании незаконными действий последней по предоставлению земельного участка по адресу: д. ..., д. N, площадью ... га; обязании А.Н., С., О. устранить препятствия пользования земельным участком и домом Н.
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 02.12.2011 данное исковое заявление Н. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 15.12.2011 для устранения изложенных в определении недостатков, а именно уточнения исковых требований, поскольку неясно, какие именно действия Администрации ... сельского поселения Смоленского района Смоленской области Н. просит признать незаконными (вынесение постановления или какие-либо иные действия).
Определением судьи от 19.12.2011 исковое заявление возвращено истцу.
Об отмене данного определения как неправильного просит в частной жалобе представитель Н. - П.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении иска без движения, и данное определение Н. не обжаловано.
При таких обстоятельствах, судьей правомерно возвращено исковое заявление.
В частной жалобе представитель Н. по доверенности - П., не соглашаясь с возвратом заявления, ссылается на то, что в своих пояснениях Н. указывал на незаконность действий Администрации ... сельского поселения Смоленского района Смоленской по предоставлению земельного участка А.И., не может получить соответствующие решения, ходатайствует об их истребовании.
Между тем, эти доводы не могут быть приняты во внимание, так как определение об оставлении иска без движения Н. не обжаловалось.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-135
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N 33-135
Судья Нагуляк М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зубаровской С.В.,
судей Козловой А.А., Мацкив Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Н. по доверенности П. на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года,
заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., представителя Н. - П., поддержавшей доводы жалобы,
установила:
Н. обратился в суд с иском к А.Н., С., О., Администрации ... сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании незаконными действий последней по предоставлению земельного участка по адресу: д. ..., д. N, площадью ... га; обязании А.Н., С., О. устранить препятствия пользования земельным участком и домом Н.
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 02.12.2011 данное исковое заявление Н. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 15.12.2011 для устранения изложенных в определении недостатков, а именно уточнения исковых требований, поскольку неясно, какие именно действия Администрации ... сельского поселения Смоленского района Смоленской области Н. просит признать незаконными (вынесение постановления или какие-либо иные действия).
Определением судьи от 19.12.2011 исковое заявление возвращено истцу.
Об отмене данного определения как неправильного просит в частной жалобе представитель Н. - П.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении иска без движения, и данное определение Н. не обжаловано.
При таких обстоятельствах, судьей правомерно возвращено исковое заявление.
В частной жалобе представитель Н. по доверенности - П., не соглашаясь с возвратом заявления, ссылается на то, что в своих пояснениях Н. указывал на незаконность действий Администрации ... сельского поселения Смоленского района Смоленской по предоставлению земельного участка А.И., не может получить соответствующие решения, ходатайствует об их истребовании.
Между тем, эти доводы не могут быть приняты во внимание, так как определение об оставлении иска без движения Н. не обжаловалось.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)