Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Рыбалко А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.
судей: Зенина В.А., Леганова А.В.
по докладу судьи Зенина В.А.
при секретаре Т.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя С.Р. - К., действующего по доверенности на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
С.Р. обратился в Староминский районный суд об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением администрации муниципального образования Староминский район N 667 от 08 мая 2007 года "Об утверждении проекта границ и предоставления в аренду земельного участка по "адрес обезличен", и постановлением администрации МО Староминский район N 1099 от 26 июня 2009 года "О предоставления бесплатно в собственность земельного участка расположенного в "адрес обезличен" нарушается его право пользования земельным участком, расположенным по адресу: "адрес обезличен", выразившееся в уменьшении площади его земельного участка с "данные обезличены" до "данные обезличены" Просил восстановить срок для обращения в суд, признать недействительным постановление администрации МО Староминский район N 667 от 08 мая 2007 года "Об утверждении проекта границ и предоставления в аренду земельного участка по "адрес обезличен", и признать частично недействительным постановление администрации МО Староминский район N 1099 от 26 июня 2009 года "О предоставления бесплатно в собственность земельного участка расположенного в "адрес обезличен" уменьшить площадь земельного участка с "данные обезличены".
Обжалуемым решением Староминского районного суда 25 июля 2011 года в удовлетворении заявления С.Р. об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано.
В кассационной жалобе представитель С.Р. - К. просит решение Староминского районного суда Краснодарского края суда от 25 июля 2011 года отменить. В обоснование своих требований указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя С.Р. - К., судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 мая 1998 года, С.Р. является наследником имущества, умершей С.М., состоящего из домовладения, расположенного по адресу: "адрес обезличен".
На основании решения мирового судьи судебного участка N 202 Староминского района от 12 января 2007 года по иску С.В., С.Ю., С.И. к С.Р. об установлении межевых границ между земельными участками расположенными по адресу: "адрес обезличен", а также установлены границы земельного участка, расположенного по "адрес обезличен", в размере "данные обезличены". Решение мирового судьи судебного участка N 202 Староминского района от 12 января 2007 года вступило в законную силу.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление администрации МО Староминский район N 667 от 08 мая 2007 года "Об утверждении проекта границ и предоставления в аренду земельного участка по "адрес обезличен", в ст. Староминской" и постановление администрации МО Староминский район N 1099 от 26.06.2009 года "О предоставления бесплатно в собственность земельного участка расположенного в "адрес обезличен", не противоречат вынесенному мировым судом решению от 12 января 2007 года.
В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований С.Р., поскольку обжалуемые постановления администрацией МО Староминский район приняты в пределах полномочий, соответствует действующему законодательству, права и свободы граждан не нарушают.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Староминского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21404/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-21404/2011
Судья - Рыбалко А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.
судей: Зенина В.А., Леганова А.В.
по докладу судьи Зенина В.А.
при секретаре Т.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя С.Р. - К., действующего по доверенности на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
С.Р. обратился в Староминский районный суд об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением администрации муниципального образования Староминский район N 667 от 08 мая 2007 года "Об утверждении проекта границ и предоставления в аренду земельного участка по "адрес обезличен", и постановлением администрации МО Староминский район N 1099 от 26 июня 2009 года "О предоставления бесплатно в собственность земельного участка расположенного в "адрес обезличен" нарушается его право пользования земельным участком, расположенным по адресу: "адрес обезличен", выразившееся в уменьшении площади его земельного участка с "данные обезличены" до "данные обезличены" Просил восстановить срок для обращения в суд, признать недействительным постановление администрации МО Староминский район N 667 от 08 мая 2007 года "Об утверждении проекта границ и предоставления в аренду земельного участка по "адрес обезличен", и признать частично недействительным постановление администрации МО Староминский район N 1099 от 26 июня 2009 года "О предоставления бесплатно в собственность земельного участка расположенного в "адрес обезличен" уменьшить площадь земельного участка с "данные обезличены".
Обжалуемым решением Староминского районного суда 25 июля 2011 года в удовлетворении заявления С.Р. об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано.
В кассационной жалобе представитель С.Р. - К. просит решение Староминского районного суда Краснодарского края суда от 25 июля 2011 года отменить. В обоснование своих требований указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя С.Р. - К., судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 мая 1998 года, С.Р. является наследником имущества, умершей С.М., состоящего из домовладения, расположенного по адресу: "адрес обезличен".
На основании решения мирового судьи судебного участка N 202 Староминского района от 12 января 2007 года по иску С.В., С.Ю., С.И. к С.Р. об установлении межевых границ между земельными участками расположенными по адресу: "адрес обезличен", а также установлены границы земельного участка, расположенного по "адрес обезличен", в размере "данные обезличены". Решение мирового судьи судебного участка N 202 Староминского района от 12 января 2007 года вступило в законную силу.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление администрации МО Староминский район N 667 от 08 мая 2007 года "Об утверждении проекта границ и предоставления в аренду земельного участка по "адрес обезличен", в ст. Староминской" и постановление администрации МО Староминский район N 1099 от 26.06.2009 года "О предоставления бесплатно в собственность земельного участка расположенного в "адрес обезличен", не противоречат вынесенному мировым судом решению от 12 января 2007 года.
В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований С.Р., поскольку обжалуемые постановления администрацией МО Староминский район приняты в пределах полномочий, соответствует действующему законодательству, права и свободы граждан не нарушают.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Староминского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)